Свердловская область рискует лишиться федерального финансирования в рамках нацпроекта «Экологическое благополучие». Регион до сих пор не ликвидировал больше 1000 мест несанкционированного размещения ТКО и больше 300 свалок. На минувшей неделе зампред правительства Дмитрий Патрушев заявил, что регионы, не ликвидировавшие свалки вовремя, будут оплачивать работы за свой счет. И если Свердловскую область обяжут это делать, то из регионального бюджета на эти цели придется выделить около 19 млрд рублей.
Отметим, что Свердловскую область в числе регионов-аутсайдеров на федеральном уровне пока не называют. Не исключено, что замалчивание проблемы — инициатива главы ППК «РЭО» Дениса Буцаева, который принимал участие в подготовке документов для выступления Дмитрия Патрушева перед президентом Владимиром Путиным. Ранее СМИ, близкое к олигархам Артему Бикову и Алексею Боброву, обвиняло «менеджмент Буцаева» в личной заинтересованности «в финансировании строек [мусорных объектов]» в ряде регионов, которые у РЭО никогда не попадают в «красные зоны».
Со стройкой в Свердловской области у Бикова и Боброва действительно есть проблемы — олигархи уже несколько лет не могут начать строительство главного мусорного завода для Екатеринбурга. Не помогает им даже дружба с губернатором Евгением Куйвашевым. Еще одни претенденты на аналогичную стройку — выходцы из группировки «Уралмаш»: бизнесмен Сергей Терентьев и депутат-единоросс Алексей Вихарев, также приближенные к губернатору.
Кому в итоге отдаст предпочтение Куйвашев, покажет время, которого у региона осталась не так много. Зампред правительства Дмитрий Патрушев дал понять, что оперативно разоберется с регионами, сорвавшими мусорную реформу.
Свердловская область рискует лишиться федерального финансирования в рамках нацпроекта «Экологическое благополучие». Регион до сих пор не ликвидировал больше 1000 мест несанкционированного размещения ТКО и больше 300 свалок. На минувшей неделе зампред правительства Дмитрий Патрушев заявил, что регионы, не ликвидировавшие свалки вовремя, будут оплачивать работы за свой счет. И если Свердловскую область обяжут это делать, то из регионального бюджета на эти цели придется выделить около 19 млрд рублей.
Отметим, что Свердловскую область в числе регионов-аутсайдеров на федеральном уровне пока не называют. Не исключено, что замалчивание проблемы — инициатива главы ППК «РЭО» Дениса Буцаева, который принимал участие в подготовке документов для выступления Дмитрия Патрушева перед президентом Владимиром Путиным. Ранее СМИ, близкое к олигархам Артему Бикову и Алексею Боброву, обвиняло «менеджмент Буцаева» в личной заинтересованности «в финансировании строек [мусорных объектов]» в ряде регионов, которые у РЭО никогда не попадают в «красные зоны».
Со стройкой в Свердловской области у Бикова и Боброва действительно есть проблемы — олигархи уже несколько лет не могут начать строительство главного мусорного завода для Екатеринбурга. Не помогает им даже дружба с губернатором Евгением Куйвашевым. Еще одни претенденты на аналогичную стройку — выходцы из группировки «Уралмаш»: бизнесмен Сергей Терентьев и депутат-единоросс Алексей Вихарев, также приближенные к губернатору.
Кому в итоге отдаст предпочтение Куйвашев, покажет время, которого у региона осталась не так много. Зампред правительства Дмитрий Патрушев дал понять, что оперативно разоберется с регионами, сорвавшими мусорную реформу.
BY Бойлерная
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips.
from us
