Луцет

Продолжая обсуждать будущее политического сегмента телеграма. Всё же хотелось бы развить тему распространения недостоверных сведений о госорганах.

Одной из постоянных тем Незыгаря (признан иноагентом) последовательно была критика политики минфина и ЦБ. В этом смысле констатация минюстом факта распространения недостоверных сведений с большой вероятностью относится именно к этим органам власти.

Критики действительно было много, но теперь хотелось бы понять - в какой части она признана недостоверной и главное, что делать тем остальным, кому что-то не нравится. Означает ли, например, критика налоговой политики распространение недостоверных сведений о минфине или правительстве? И является ли распространением недостоверной информации о политике ЦБ критика решений регулятора, например по ключевой ставке? Является ли сама по себе критика, пусть и необоснованная, признаком иностранного влияния?

Положительные ответы на эти вопросы могут означать, что иноагентами можно потенциально признать не только всех критически настроенных экспертов, но и целые фракции в парламенте.

Узнать ответы очень важно для всех политических каналов и просто экспертов, планирующих опубличивать свою точку зрения.

Ещё одним рефреном канала была критика т.н.олигархов, возможно минюстом было усмотрено посягательство на репутацию госорганов именно в этой части. Но тогда конкретизация претензий была бы тем более необходима.

Поэтому вновь, на примере одного из ведущих политических каналов страны, хотелось бы привлечь внимание к этой особенности закона об иноагентах: достаточно ли общей фразы о недостоверности распространяемой информации? Не нужно ли эту недостоверность как-то подтвердить с точки зрения действия в чьих-то интересах? Потому что если речь о клевете или чём-то подобном, то это наказуемо, но к иностранному влиянию может не иметь ровным счётом никакого отношения.

www.group-telegram.com/us/borislutset.com/2955

2.36K viewsAug 17, 2024 at 14:57

Продолжая обсуждать будущее политического сегмента телеграма. Всё же хотелось бы развить тему распространения недостоверных сведений о госорганах.

Одной из постоянных тем Незыгаря (признан иноагентом) последовательно была критика политики минфина и ЦБ. В этом смысле констатация минюстом факта распространения недостоверных сведений с большой вероятностью относится именно к этим органам власти.

Критики действительно было много, но теперь хотелось бы понять - в какой части она признана недостоверной и главное, что делать тем остальным, кому что-то не нравится. Означает ли, например, критика налоговой политики распространение недостоверных сведений о минфине или правительстве? И является ли распространением недостоверной информации о политике ЦБ критика решений регулятора, например по ключевой ставке? Является ли сама по себе критика, пусть и необоснованная, признаком иностранного влияния?

Положительные ответы на эти вопросы могут означать, что иноагентами можно потенциально признать не только всех критически настроенных экспертов, но и целые фракции в парламенте.

Узнать ответы очень важно для всех политических каналов и просто экспертов, планирующих опубличивать свою точку зрения.

Ещё одним рефреном канала была критика т.н.олигархов, возможно минюстом было усмотрено посягательство на репутацию госорганов именно в этой части. Но тогда конкретизация претензий была бы тем более необходима.

Поэтому вновь, на примере одного из ведущих политических каналов страны, хотелось бы привлечь внимание к этой особенности закона об иноагентах: достаточно ли общей фразы о недостоверности распространяемой информации? Не нужно ли эту недостоверность как-то подтвердить с точки зрения действия в чьих-то интересах? Потому что если речь о клевете или чём-то подобном, то это наказуемо, но к иностранному влиянию может не иметь ровным счётом никакого отношения.

BY Луцет