Сегодня в 21:00 встречаемся в прямом эфире #ЧП вместе с Семёном Ураловым и Иваном Князевым.

Тема: Долететь до Будапешта.

Трансляции на наших каналах, Ютуб, Рутуб и ВК.

Начинаем уже через 10 минут. Трансляция будет здесь на канале, а также:
YouTube
RUTUBE
ВК
Выбирайте, где удобнее, и встречаемся в 21:00 по Мск

Чат трансляции для ваших вопросов и мыслей

Почитав свой же канал, понял, что в последнее время радикально меньше, чем раньше, стал писать собственно о войне и военных технологиях.

Не потому, что перестал этим заниматься — совсем наоборот. Это сейчас занимает практически всё время, кроме походов на разные эфиры. Но есть нюанс. Раньше канал был средством донесения до умов разных там начальников идей, которые невозможно было донести до них иным способом. Сейчас таких способов появилось достаточно, и как будто бы нет острой необходимости залезать на трибуну и оттуда что-то вещать. Но всё-таки у публичного канала есть важное преимущество — он влияет не только на умы отдельных любознательных начальников, но и на картину мира куда более широкого круга людей, а это тоже важно.

Поэтому решил взять на себя соцобязательство вновь начать регулярно писать про войну и военные технологии. Но тут есть ещё одно важное ограничение.

У меня две роли. Одна — директор государственного НПЦ, прямо сейчас занимающегося рядом перспективных военных разработок и работающего на задачи Минобороны. А вторая, как и было — "блогер-волонтёр-общественник", который публично обсуждает и оценивает действия разных начальников. Понятно, что эти роли отчасти конфликтуют. Фразу "ты только у себя в канале про это не пиши" я слышу на каждом втором совещании, куда меня зовут, будь то в Минпроме, Минтрансе, Минцифры, Минэкономики или у нас в региональном правительстве ВН — не говоря уж о тех случаях, когда это совещания с людьми-в-погонах. Собственно, поэтому и канал в последнее время всё больше о разной там лирике.

Поэтому обращаюсь к своим читателям с просьбой проявить понимание. Если я не возвышаю гневный голос по поводу разных неустройств в нашей системе управления, то это не потому, что я их не вижу. Просто у меня есть некий коридор возможностей для высказывания, и он, хотя и много шире, чем у большинства коллег, всё-таки достаточно узкий. А пользоваться эзоповым языком — тот ещё спорт; я в нём не особо силён, честно говоря.

Вот исходя из этого — буду снова о птичках. Боевых, разумеется.

Так вот, о птичках.

Все видели пост Стешина — что, мол, в создаваемые беспилотные войска набирают не гражданских авантюристов, как у Мадяра, а каких-то там "синих полковников", которые всячески далеки и от дронов, и от реалий современной войны.

А я так скажу. Вот поставьте себя на место любого воюющего командира — командарма, комбрига, комполка. Будет он отдавать лучшего из своих офицеров в какую-то неведомую новую структуру с чужим начальством? У него и так компетентных людей — по пальцам, он их будет беречь как зеницу ока. А вот сплавить лишних, кто в штабах штаны протирает — это, наоборот, завсегда пожалуйста.

Даже рядовых операторов, кто получше, сейчас записывают то в снайперы, то в водители, то в какие-нибудь тыловики — чтобы не забрали их куда-нибудь в "Рубикон". А с офицерами ведь проще — на нём не написано, что он про беспилотие, его, если он действительно нужен, легче спрятать от загребущих верхних штабов.

В этом смысле я не понимаю, чему товарищи репортёры удивляются. Любая новая структура в сегодняшних условиях — это будут изначально не лучшие из лучших, а худшие из средних. Я ещё понял бы, если бы сначала сделали училище, в котором бы товарищам офицерам давали хоть какие-то знания по предмету, прежде чем набирать их в новый род войск — но ведь и училища такого нет, и не факт, что скоро будет.

А небратская идея набирать офицеров на генеральские, полковничьи и майорские должности ИЗ ГРАЖДАНСКИХ — ну, это ОЧЕНЬ смело для ВС РФ. Слишком даже, я бы сказал.

Наши "имперцы" в идейной борьбе с "советчиной" поднимают на щит Российскую Империю, аккуратно обходя тот факт, что она-то после Петра и до революции тоже была той ещё "многонационалией", особенно в элитно-управленческом контуре. И превращением её в таковую первые четыре поколения Романовых (Филарет-Михаил-Алексей-Пётр) целенаправленно занимались целый век, пока не добились гегемонии инородного элемента в элите, в том числе и гегемонии культурной.

И делали они это при жесточайшем сопротивлении русских людей, самым ярким проявлением которого стал старообрядческий раскол — по сути, реакция старомосковской светской и духовной знати на идею царя стать новым центром вселенского православия ("Новый Иерусалим"). Перспектива вести за собой народы куда бы то ни было нашим вообще не улыбалась — особенно если ради этого жертвовать своим дедовским обычаем, тут Аввакум по вопросу высказался исчерпывающе.

И по сей день всякий раз, когда русский человек слышит от начальства идею, что мы-де поведём куда-то за собой остальное человечество, он угрюмо скрипит зубами — опять с нашего брата три шкуры драть будут, нет бы пожили спокойно как люди. Имеет основания — у него на этом месте ещё со времён Ивана Васильевича мозоль натёрта. Собственно, затем и нужны были инородцы — у них-то её нет.

Кстати, именно на этом русском инстинкте Сталин с Бухариным обыграли в 20-е "вождей революции" — другое дело, что Сталин, как выдающийся оппортунист (у Ленина учился, не у кого-нибудь), едва расправившись с интернациональной "стаей товарищей", тут же задвинул в ящик (вместе с носителями) идею "социализма в отдельно взятой стране" (которую русское ухо слышало как "давайте жить своей жизнью и не нести никому счастье за наш счёт", у Бухарина буквально — "обогащайтесь!"), и на голубом глазу начал реализовывать программу своих только что разгромленных оппонентов — сверхиндустриализация, коллективизация и прочие рывки-скачки-авралы с комиссарским наганом у виска. Ну и сразу Петра с Грозным на знамя, вопреки всей советской доктрине про "царизм".

Собственно, здесь и есть ключ к главному противоречию русской истории — между характером русского человека и парадигмой российского государства. Без разницы, кто в моменте у власти — Рюриковичи-Даниловичи, Романовы-Гольштейн-Готторпы, большевики или питерские либералочекисты. Российскому государству всегда нужно сверхусилие, рывок и жертвы в борьбе за мировое лидерство. Русскому человеку же никакое мировое лидерство никогда ни во что не упёрлось; ему важно, чтобы от него отстали и дали пожить своей жизнью, а весь прочий мир пусть хоть на голове стоит: "митьки никого не хотят победить". И все ужасы нашей истории — следствие из этого экзистенциального конфликта.

Единственный сценарий, при котором это противоречие уходит на второй план — когда появляется кто-то внешний, пытающийся учить жизни уже нас самих (ну, и мир, само собой), особенно силой оружия. Вот тут да — Первая Отечественная, Вторая Отечественная, "кто с мечом придёт — в морду получит". Но едва очередного завоевателя унесли и закопали, тут же снова — "а оно нам надо?" И сидит очередное начальство, голову ломает — то ли своих заставлять, то ли опять чужих завозить.

Так и живём — от Победы к Смуте и снова к Победе. Не хотим, но приходится.

Насчёт «ленивого ваньки» — это, конечно, Холмогоров сильно задвинул. Как по мне, русское нежелание пасти народы и учить их жизни проистекает вовсе не от какой-то там «лени», а от глубокой убеждённости в том, что путь у каждого свой, и каждый вправе жить как хочет. Своего рода духовный суверенитет, причём не только для себя, а для всех.

Я даже склонен думать, что то самое поражение в Первой Мировой, об которое и навернулась истинно-правильно-русская (по Егору) империя Николаев и Александров, стало возможным не в последнюю очередь по той причине, что народ-богоносец на глубинном уровне не понимал и не принимал официальных целей этой войны — будь то спасение балканских «братушек», водворение креста над Софией или указание «немцам» на их место в европейском миропорядке. Именно поэтому антивоенная пропаганда разных иноагентов (в том числе и большевиков) ложилась на весьма благодатную почву.

И, если совсем уж честно, я и сам такой. Я не хочу пасти никакие народы, завоёвывать мир и управлять им. И, более того, не хочу, чтобы такие цели ставило себе моё государство — неважно, называются они вселенское православное царство или мировая коммунистическая революция. Ничего хорошего, кроме перенапряжения сил, озверения начальства и оскудения в людях, от этого никогда не происходит. Совсем другое дело — надавать по щам всяким чужим мироправителям и мироучителям, тут понятно и вопросов не вызывает. Или вконец охреневшим небратьям, тут тоже всегда пожалуйста.

Но это больше про интуитивное, чем про рациональное, конечно. На рациональном уровне я, увы, понимаю, что иногда именно тот самый «империализм» и есть единственно возможная стратегия выживания. По той простой причине, что естественных границ у нас действительно нет, и граница России — это всегда передовой пункт русского войска, это даже не история, это просто география.

Подкаст «Чистота понимания» — совместный проект с Семёном Ураловым о явлениях и событиях, с которыми мы сталкиваемся ежедневно и которые необходимо обсуждать. Модератор беседы – журналист Иван Князев.

Тема выпуска: Зумеры и бумеры. Перекрёстное опыление.

У нас в гостях – авторы подкаста «Не выходя из комнаты» Сергей Изотов и Иван Орлов-Смородин.

В этом выпуске мы обсудили феномен Горбачёва: почему человек, разрушивший империю, стал символом свободы для одних и предательства — для других.

Поговорили о том, как когнитивные войны изменили межпоколенческую коммуникацию, что такое «зумерские революции» и можно ли обеспечить сакральность власти.

Приятного просмотра!

vk | youtube
#Чистота_понимания | #чистотапонимания | #ЧП

Аудиоверсия подкаста «Чистота понимания».

Тема выпуска: Зумеры и бумеры. Перекрёстное опыление.

В этом выпуске вместе с Сергеем Изотовым и Иваном Орловом-Смородиным обсудили феномен Горбачёва: почему человек, разрушивший империю, стал символом свободы для одних и предательства — для других.

Поговорили о том, как когнитивные войны изменили межпоколенческую коммуникацию, что такое «зумерские революции» и можно ли обеспечить сакральность власти.

*В подкасте упоминаются: Алексеев И. (Noize MC), Гребенщиков Б., Гырдымова Е. (Монеточка), Муратов Д., Телеканал «Дождь» – включённые в реестр иностранных агентов Минюста РФ; Навальный А. – внесённый Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов; Дзядко Т. – внесённый Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов и включённый в реестр иностранных агентов Минюста РФ; Рух – формирование признано экстремистским и запрещено в РФ; деятельность корпорации Meta (соцсети Facebook и Instagram) запрещена в РФ, признана экстремистской

Видео • vk | youtube | telegram

#Чистота_понимания | #чистотапонимания | #ЧП

Пришло время объявить новый сбор на расходные материалы для производства маскировочных сетей «Донская сеть» — дель, шнур, расходники. Смотрим в зиму, тестируем новые материалы. О работе проекта каждый день новости на канале «Донская сеть». Реквизиты также обычные — 2202206251854860, Сбер.

Снова о птичках.

Второй день подряд участвую в совещаниях Минпромторга по теме локализации и импортозамещения беспилотников. Лейтмотив — как сделать производимые у нас дроны полностью российскими. Что для этого нужно, чего не хватает и т.д.

Ощущение странное. Есть такой девайс — "черепомерка", для френологического определения доли арийской крови у любителей ея чистоты. Ди Каприо в Джанго Освобождённом был шикарен с нею в руках. Это про всякий фашизм-расизм и прочий гитлер-холокост.

Но там о людях. А вот про дроны мы на полном серьёзе увлечённо обсуждаем баллы, которые надо набрать, чтобы дрон официально признали российским изделием. Столько-то за двигатели, столько-то за контроллеры, столько-то за рамы, винты, камеры и т.д. "А у нас нету вообще никакой трансмиссии, нам что, вкрячивать теперь трансмиссию чисто чтоб побольше баллов набрать?" — спрашивает наивный генконструктор. Отвечаю ему в чате: нет, надо сертифицировать ваше решение как уникальную российскую разработку — "нуль-трансмиссия". По-нашему, по буддийски.

Ещё пара цитат от коллег по цеху. Первая: "мы сможем сделать полностью российский дрон. Проблема одна: он не сможет летать". Вторая. "а у нас даже полетит. На 20% хуже, а стоить будет на 30% дороже".

Подбавили перцу коллеги из Минобороны. Которые в частном порядке говорят, что это гражданским чиновникам как-то важно, российское изделие или не российское. Армии это вообще по барабану, их волнуют: качество изделия, базовые технические характеристики, сроки и объёмы поставок. А где оно сделано — да хоть на Луне.

Продолжаю включённое наблюдение.

Но зато в ходе этих совещаний получил сильный аргумент в пользу своего давнего тезиса, что для того, чтобы лидировать в военном беспилотии, надо иметь сильные позиции в беспилотии гражданском.

Вот смотрите. Допустим, мы переходим на российские моторчики. Они иногда греются и клинят. Для расчёта на передовой это недопустимый риск — птица может не долететь до цели, а это может повлиять на успех боя и выживаемость самого расчёта. Но если мы сначала эти моторы обкатываем на каких-нибудь там агродронах или летающих камерах для киносъёмок — и Аллах с ними, пусть падают. Это будет потеря всего лишь денег. Вопрос правильного регулирования, стимулирования и компенсирования беспокойств. А когда на гражданке изделие доведено до приемлемых ттх — можно и на войну.

В этом смысле тезис: импортозамещение надо начинать именно с гражданского сектора. Для военных поставок выбор "плохое, но своё" или "хорошее, но чужое" — неверен в принципе, потому что другие риски, ставки и ответственность. Но только надо с самого начала делать акцент на тех гражданских сценариях применения, у которых точно есть понятный военный аналог. Именно так и должна работать гражданско-военная интеграция.

И в этом смысле у нас сейчас налицо перекос. Военный рынок сбыта есть, гражданского считай нет. И вдолгую это наша уязвимость, которую надо понимать и потихоньку балансировать.

Мы с Алексеем Чадаевым на "Дроннице" прочитали лекцию «Война и Победа в мертвой зоне». Она была посвящена европейскому проекту «Стена Дронов» и его украинской интерпретации «Линия Дронов».

Наша информация была во многом обрывочна, но сейчас Аналитический Центр КЦПН нашел интересный документ о проекте «Стена Дронов» на задворках Европы, в данном случае в Литве. Они рассказали подробно о том, о чем другие молчали. Оригинал тут.

Документ крайне важен для вдумчивого изучения, чтобы понять, как именно европейцы хотят воевать с нами.

Вот ссылка на документ в русском и английском вариантах на сайте КЦПН

📎 Смотреть пояснительное видео в хорошем качестве на Rutube

Подписаться на мой канал | Поддержать русских солдат

Характер нынешней войны — это гонка технологических решений, с очень быстрым циклом обновления и внедрения поколений техники — и, что не менее важно, организационных технологий. Нельзя сказать, что у нашего уникального и расчудесного Государства-Цивилизации именно этот вид спорта является сильной стороной.

Причём я даже не про нынешнюю "сборку" России — я про Россию как таковую, историческую. Которая довольно-таки неплоха (и то с нюансами) в игре в догонялки ("догоняющая модернизация/вестернизация по Петру" или "гонка вооружений" в Холодной Войне), но очень неуверенно себя чувствовала, оказавшись почему-нибудь в лидерах, и быстро таковое лидерство теряла (гегемония РИ в Европе после 1815 или космическая гонка в 1960-х).

Поставлю вопрос ребром. Мы, согласно официальной позиции, защищаем "традиционные ценности". Всё это очень хорошо, но никак не отвечает на вопрос — как привлечь лучшие умы и руки на передовой край этой самой технологической, научной и организационной гонки; как опередить противника в создании и внедрении новых решений, как вообще добиться превосходства именно в этом типе войны.

Такое впечатление, что ответ содержится в новой книжке Дейла Карнеги "Никак". Потому что все предыдущие раунды такой гонки мы проиграли, с тяжёлыми для себя последствиями. В то время как противник, наоборот, на жизни нескольких поколений выдавал на-гора всё новые и новые технологии, одновременно менявшие мир и столбившие его интеллектуальное лидерство. И если сейчас кто-то и оспаривает у него это знамя, то уже не мы, а наши уважаемые партнёры с юго-восточных рубежей. У которых, впрочем, это тоже получается довольно ограниченно, но это в некотором смысле их трудности, другие, чем наши.

Скажу больше. Участие в такой гонке подразумевает довольно развитую способность всей системы к "работе над ошибками" — разбору того, где именно и в какой момент на предыдущих этапах мы "зашли не в ту дверь", чего не учли и что сделали не так. У нас же всё выглядит так, как будто начальство ошибаться вообще не может — оно всегда право (и было всегда право), а если вдруг нет, то смотри пункт первый, иначе ты редиска и иноагент. Белоусов, добрая душа, вроде как разрешил-таки иногда ошибаться, но тезис "ошибаться можно" продуктивен только при условии, что ошибка зафиксирована, разобрана и обфлажкована во избежание повторения.

В нашем случае, говоря о "технологиях" и "инновациях", крайне важно разобраться в том, как именно были устроены в этой сфере ошибки предыдущих этапов. Я пока не говорю про советский период — достаточно отмотать всего лишь на 15-17 лет назад, когда во время президентства Медведева была сделана попытка страны вернуться в мировую гонку технологий — я имею в виду "модернизацию" и "инновации".

Государство влило в неё колоссальные ресурсы — и денежные, и кадровые, и административно-правовые. Было создано множество специальных структур, обобщённо названных "институтами развития". Как грибы плодились "инкубаторы", "акселераторы", "венчурные фонды" и "технопарки". Орды яйцеголовых камлали про "американский" и "китайский" пути выращивания "единорогов", регулярно анонсировались (и финансировались) громкие проекты то в IT, то в космосе, то в промышленности.

Результаты оказались более чем скромными (хотя, как я покажу дальше, всё же не совсем нулевыми), но по большей части всё закончилось "как всегда" — кто-то успел сбежать с миллиардами к "вероятному противнику", кого-то поймали и посадили, кто-то просто "перешёл на другую работу" и починяет примус. А когда случилась война и действительно понадобились "инновации" — в беспилотии, IT, связи, военном ИИ и т.д. — в основном этим занялись какие-то левши из гаражей и чудом уцелевшие инженеры "старой школы".

Простой вопрос: что было не так?

А.Г.Дугин недавно анонсировал свою "вестернологию" — инициативу, ставящую своей задачей научиться "изучать Запад как объект". Мне этот заход сам по себе очень нравится, но вот только я бы начал тогда опять-таки с постановки вопросов.

То, что Запад "загнивает" и "закатывается" — это нам ещё Шпенглер на пару с советской пропагандой объясняли. То, что он полон всяких вредных и опасных идей — либерализмов, коммунизмов, фашизмов и прочего ЛГБТ — это мы с молоком матерей впитали. То, что даже и Модерн сам по себе это зло и порождение аццкой сцотоны — тут мы тоже согласные, в Высоком Средневековье, знаете ли, порядок был, не то что потом. То, что законы физики придумали злые англосаксы специально для того, чтобы русских людей обижать — я даже и с этим согласен, наглость же: переливать какую-то мутную вонючую жижу из одной пробирки в другую в подвалах своих "замков" и на этом основании делать ультимативные выводы об устройстве Божьего мироздания.

Но и всё же.

Как же так вышло, что у этой кучки вшивых, бедных, вечно голодных, злых и агрессивных нехристей, копошившихся в глухом углу Евразии, получилось поставить в коленно-локтевую примерно всё остальное человечество, включая сонмище древних, великих и богатых (куда более, чем наше, к примеру) Государств-Цивилизаций, ограбить их, поиметь, опрокинуть в распад, нищету и людоедство, превратить в свою ресурсную базу, а попутно ещё и навязать им свои так называемые "ценности" — от всех помянутых "измов" до костюма с галстуком (АКА "масонская удавка") и фастфуда с голливудом, а потом ещё и интернетом; превратить, по сути, весь остальной мир в свой задний двор? Почему всё остальное человечество даже ещё и сейчас, хоть и ненавидит их, завидует им, пытается избавиться от их "гегемонии", но всё равно разговаривает на их собачьем языке, так называемом "английском"?

В чём ИХ сила, брат?

Это куда более важный вопрос, чем любое рассуждение о том, почему они в очередной раз неправы и негодяи.

Вот я хочу такую "вестернологию".

Ну и поскольку у нас теперь взаместо политтехнологов — "социальные архитекторы", дам свою реконструкцию неудачи "инновационной модернизации" 2008-2022: социально-архитектурную.

Чем отличается общество "тоталитарное" от "либерального"? Первое подчиняет мотивы и желания индивида Большой Общей Цели, определяемой вождём (если есть), партией и правительством. Второе, наоборот, стремится максимально эксплуатировать "естественные" желания и стремления каждого из своих членов, лишь пытаясь создать некие рамки, чтобы их "низменные" эгоистичные желания — Заработать Денег, Прославиться, Штоб Бабы Давали и т.п. — в ходе погони за их воплощением служили заодно и некой общей пользе.

Где на этой шкале постсоветская Россия? Не там и не там; и даже не где-то посерёдке. Примерно так. Есть, по-прежнему, всякие Общие Цели, которые из телевизора провозглашает для страны Большое Начальство — но это, с некоторых пор, сугубо "для лохов". Нелохи же, в свою очередь, не имеют никаких целей, кроме низменно-эгоистических (это главный отличительный признак нелоха). И начальство в общем-то смотрит на это сквозь пальцы — до тех пор, пока кто-нибудь из нелохов почему-нибудь не поведёт себя Не По Понятиям. Тогда "нелоха" наказывают — причём, что характерно, само наказание осуществляется не по понятиям, а по закону. Что несложно, поскольку законы устроены так, что даже любой лох их регулярно вынужден нарушать, а уж нелох-то и подавно.

И вот Начальство в 2008-м провозглашает новую Стратегию: "модернизация-инновация". Цель же, на политическом уровне, остаётся та же, какая и была в предыдущий период (строительства Энергетической Сверхдержавы, она же Либеральная Империя, она же Страна-Бензоколонка): "повышение качества жизни людей". Это по-прежнему остаётся на всех плакатах, во всех "госпрограммах" и "нацпроектах", во всех лозунгах имеющихся "партий". Объяснение было примерно такое: старый способ "борьбы за качество жизни", сформулированный ещё в 90-е В.С.Черномырдиным («нефть-газ продадим, остальное купим») близок к исчерпанию потенциала, и нужно учредить какой-то новый.

Новый способ объяснялся примерно так. Главное-то наше богатство, как известно, не нефть и газ, а люди — все из себя очень талантливые, а некоторые так и вообще гении. Их надо просто собрать, дать им денег (здесь обычно употребляется много нерусских слов типа "венчур", "грант", "фонд", "стартап", "инвестиция", "инфраструктура" и т.п.) и они сами собой начнут производить Инновации — а это что-то типа нефти: их можно начать продавать на тот же Запад за самые настоящие доллары. И будут у нас собственные Гейтс, Джобс и целый выводок Цукербергов.

Нелохи, разумеется, из всего вышеприведённого абзаца увидели только одну, главную для себя формулу: Дать Денег. А я ещё раз напомню, как вообще устроен любой Нелох: он, как и начальство (а в начальстве их как раз большинство) тоже занимается Повышением Качества Жизни, но только не "в целом по больнице", а начиная непосредственно с себя. И, кстати, живёт в полной гармонии со средой: он искренне уверен, что повышение "качества жизни" самого себя и есть, помимо всего прочего, его скромный вклад в дело повышения качества жизни всего общества.

Тут ещё есть очень важная вещь про Запад. Дело в том, что образ Запада, он же "лучший мир", буквально заместил в сознании советский образ коммунистического будущего, ну и вообще любого будущего. Конечная цель "повышения качества жизни" — это чтобы жизнь стала Как На Западе. Это даже на бытовом уровне: чтоб не просто ремонт, а евроремонт. И Инновации мы у себя заводили с тем же расчётом: вот у них же есть Кремниевая Долина, значит, и нам надо.

Но в оптике Нелоха это всё как-то долго, сложно и непонятно. Суетиться и напрягаться, чтобы среди родных осин у всех жизнь стала Как На Западе — эдак и правнуки не доживут, чтоб дождаться. Проще и быстрее — начать опять-таки с себя, получив возможность жить по-человечески непосредственно На Западе, без всяких лишних "как".

Но для этого надо Денег. А тут — ура, их прям дают.

Я как-то приводил в пример некоторые дравидские племена, у которых в культуре процесс поглощения пищи — сугубо интимный: есть надо строго наедине, чтоб никто не видел, иначе опозоришься. В отличие от процесса избавления от продуктов пищеварения — он, напротив, вполне себе публичен, повсеместен, беззастенчив и даже демонстративен.

На наш взгляд — дикость. Но в отношении денег мы — в общем такие же дравиды. Процесс добычи денег — глубоко интимен, и самый вопрос о том, где ты их берёшь, является крайне неприличным, вплоть до оскорбления чувств и разрыва отношений. Зато процесс избавления от них — обязан быть не просто публичным, а максимально демонстративным. Дорогие тачки, брендовые шмотки, селфи "с отдыха", тюнингованное тело, премиальное жильё и прочее лухари — обязательный и непременный атрибут так называемого "успеха". Ну и предмет вожделения абсолютного большинства юношей и девушек, "обдумывающих житьё". Даже не сами деньги (они подразумеваются), а тот образ жизни, который при их наличии Можно (а на самом деле Нужно) Себе Позволить.

Кстати, это так не только глазами народа-богоносца, но и глазами любимого начальства. С их общей точки нет в общем-то никакой разницы между предпринимателем, который двадцать лет вкалывал, построил компанию, создал какой-нибудь новый продукт или технологию — и племянником госчиновника, который, ни дня нигде не работая, ездит на крутой тачке, сорит деньгами и постит селфи из лондон-дубаёв в инсте: и тот и другой — это "какие-то жулики", до которых просто ещё руки не дошли, ну либо крыша у них (пока) хорошая.

И, кстати, когда дело дойдёт до опричников, ещё неизвестно, к кому из этих двоих раньше придут. Со второго-то что особо взять? — а в случае с первым, если, к примеру, отжать тот самый бизнес, можно себя по внуки обеспечить. И народ, что характерно, только рад будет — так их, гадов.

В таком "социальном окружении" всерьёз купиться на идею, что вот ты, такой талантливый Технологический Предприниматель, придумаешь Проект, учредишь Стартап, получишь Грант, создашь Прототип, привлечёшь Инвестора, построишь Бизнес, выйдешь на IPO, достигнешь миллиардной капитализации и станешь русским Джобсом-Маском — могли только абсолютные, конченные, _педальные_ лохи. В то время как любой Нелох, трезво оценив расклад, с самого начала строил бы совсем другие стратегии: как пристроиться со своей котомкой к общей раздавайке (раз уж она работает), так, чтоб не сесть, не быть раздетым опричниками и успеть до начала шухера вовремя смыться.

Отдельный вопрос — что происходило в самих раздавайках. Но это уже сюжет другого поста.

А вот теперь давайте посмотрим на это всё и поймём по-новому, зачем Петру I понадобилось не только строить заводы и корабли, но ещё и брить боярам бороды и заставлять всех одеваться в иноземное платье и плясать на "ассамблеях". И какое это культуртрегерство имеет отношение к главной задаче, которую страна тогда решала — победе в Северной войне (которая, хотя и Северная, в значительной части велась практически там же, где и сейчас, и отчасти даже с теми же).

Я, повторюсь, выступаю сейчас в ипостаси "социального архитектора", как принято говорить в нынешней АП. И, кстати, ответ действительно лежит в области социальной архитектуры. Как и то, почему не получилась "модернизация-инновация" образца 2008 года.

Тезис в следующем.

Способность (а равно и неспособность) любого общества к обновлению технологий — материальных, информационных, управленческих; военных, гражданских, гражданско-военных — это вопрос культуры, то есть ценностей, иерархии приоритетов и системы отношений. В ней, условно говоря, либо присутствует "инновационное качество", либо нет. В российском обществе образца "нулевых" оно отсутствовало. Как, кстати, и в российском обществе конца XVII века.

Другое дело, что причины в каждом случае были разными. Общество конца XVII века, времён юности Петра, было (со значимыми оговорками, но не о них речь) именно что "традиционным", ориентированным на "заветы предков" — это очень ясно показал случившийся чуть ранее церковный раскол. Общество начала XXI-го было индивидуалистически-потребительским, где образцом для подражания был быстрый "успех" мародёров-приватизаторов "советского наследия": нашим "расколом", соответственно, стал распад СССР и его последствия.

Это всё очень грубыми мазками, на уровне схемы, и я ожидаю кучу возражений по каждому пункту. Но, тем не менее, продолжая так же схематично.

У Петра была возможность решить задачу ставкой на массовый импорт и внедрение западных технологий — другое дело, что для этого потребовалось заодно и радикально "вестернизировать" культуру (в том числе и бытовую) управленческого слоя создаваемой им империи, в том числе и массово инкорпорировав в этот самый слой её природных носителей — разного рода "немцев".

У нас сейчас такой роскоши нет. Мы не можем сейчас так запросто ни импортировать технологии (их с тех пор научились хорошо охранять), ни тем более вербовать "немцев" в элиту. Те технологии, которые нам нужны, нам придётся (и уже приходится) либо воровать (а это тоже целый организационно сложный процесс), либо создавать с нуля, причём не только на уровне инженерии, но и на уровне науки; и в темпе, задаваемом противником, объединять одно с другим.

Обе эти задачи требуют в значительном количестве людей, точнее кадров, определённого антропотипа — его ещё надо отдельно описать. Но, кроме того, их придётся защищать, причём не от внешних, а от внутренних врагов — в первую очередь от "старых элит", которые будут видеть в них либо опасных конкурентов, либо "холопов", либо "скотинку", нагуливающую вес до убоя. Но, хуже того, их придётся защищать и от "общества", которое будет видеть в них вовсе не шанс на выживание и будущую победу, а что-то вроде очередных выскочек-паразитов, из-за которых кому-то где-то опять что-то недодали.

Но я здесь даже не про административно-организационный контур защиты. Скорее — про идейно-культурный, он даже важнее. Ким Ир Сен, когда создавал свою партию, к традиционному серпу и молоту пририсовал кисточку. В Камбодже, где кисточку пририсовать не додумались, "людей кисточки" вырезали физически в масштабах целой нации. В Китае во время "культурной революции" события шли похожим образом, но у них была роскошь масштаба — "всех не перевешаешь". Но — почитайте первую книгу "Задачи трёх тел" — там очень хорошо и честно описано, кого и сколько они на этом потеряли.

Я к тому, что если мы хотим выстоять в гонке технологий — нам будет очень нужна эта кисточка.