Telegram Group & Telegram Channel
Правительство выделило дополнительные 350 млрд.рублей до конца 2024 года на продолжение льготной ипотеки.

Если посчитать по среднерыночной стоимости в среднем 56-метровой (средняя площадь 2-3-комнатных квартир в России) квартиры в России, то этого обьема денег хватит чтобы купить примерно 33,78 тысяч квартир. Квартир! По текущим рыночным ценам ! Без привлечения денег от граждан !

Правда в этих же 350 млрд.рублей будет еще небольшой минус на разные транзакции банков и любимые банками комиссии.

С этих 350 млрд.рублей именно банки и строители будут получать основную прибыль. А если мы возьмем цифры ранее выделенные Правительством под льготную ипотеку за 2020-1п.2024 года в размере 453 млрд.рублей и сложим их с выделенными сейчас 350 млрд.рублей, то получим вообще астрономические цифры в 803 млрд.рублей. А ведь уже запланировано выделить в 2025-2026 году на субсидирование льготной ипотеки еще 155,9 млрд.рублей.

Почему я так уверен в том, что основную часть будут получать банки и строители?

По слухам 😊, средняя маржа у строителей с построенного жилья находится в районе 30-35%. Это более-менее пересекается с информацией из Интернет, где говорится, что маржа при реализации вновь введенного жилья, при быстрой продаже и без негативных факторов, составляет от 30 до 84 процентов. Правда верхняя планка это бизнес и элитное жилье. Ну пусть будет даже 20-25% в среднем с учетом сложности сейчас с реализацией.

Банки, как я уже, писал выше, получают свои проценты с построенного жилья 2 раза – первый раз, когда идет кредитование практически всей цепочки выпуска строительных материалов и второй раз уже при реализации новостроек через ипотеку и другие кредиты, которые граждане берут под покупку жилья. И банки в отличие от строителей пока только наращивают маржу с учетом все повышающихся ставок.

Возникает закономерный вопрос - зачем идти через вот такое дорогое субсидирование и накачивать финансами вот так дорого банки и строителей, при этом не решая основную задачу – обеспечение жильем максимального количества граждан?

Правительство вполне могло бы через государственный Фонд на эти деньги по себестоимости + разумный процент (15-20%) выкупить квартиры и уже через опять же этот Фонд реализовать эти квартиры гражданам с рассрочкой платежа либо с умеренной арендной платой с последующим выкупом гражданами.

Примерный механизм я уже расписывал выше, еще год назад. Кому интересно можно прочитать тут и тут .

Схема с выкупом государственным Фондом готового жилья и продажи его гражданам от Фонда дала бы гораздо более серьезный эффект как по количеству граждан с новым жильём, так и по снижению цен в целом на рынке первичного жилья, сняла бы вопрос по нераспроданной первичке и стабильному финансированию строителей.
👍2👏2



group-telegram.com/chirgadze_tg/581
Create:
Last Update:

Правительство выделило дополнительные 350 млрд.рублей до конца 2024 года на продолжение льготной ипотеки.

Если посчитать по среднерыночной стоимости в среднем 56-метровой (средняя площадь 2-3-комнатных квартир в России) квартиры в России, то этого обьема денег хватит чтобы купить примерно 33,78 тысяч квартир. Квартир! По текущим рыночным ценам ! Без привлечения денег от граждан !

Правда в этих же 350 млрд.рублей будет еще небольшой минус на разные транзакции банков и любимые банками комиссии.

С этих 350 млрд.рублей именно банки и строители будут получать основную прибыль. А если мы возьмем цифры ранее выделенные Правительством под льготную ипотеку за 2020-1п.2024 года в размере 453 млрд.рублей и сложим их с выделенными сейчас 350 млрд.рублей, то получим вообще астрономические цифры в 803 млрд.рублей. А ведь уже запланировано выделить в 2025-2026 году на субсидирование льготной ипотеки еще 155,9 млрд.рублей.

Почему я так уверен в том, что основную часть будут получать банки и строители?

По слухам 😊, средняя маржа у строителей с построенного жилья находится в районе 30-35%. Это более-менее пересекается с информацией из Интернет, где говорится, что маржа при реализации вновь введенного жилья, при быстрой продаже и без негативных факторов, составляет от 30 до 84 процентов. Правда верхняя планка это бизнес и элитное жилье. Ну пусть будет даже 20-25% в среднем с учетом сложности сейчас с реализацией.

Банки, как я уже, писал выше, получают свои проценты с построенного жилья 2 раза – первый раз, когда идет кредитование практически всей цепочки выпуска строительных материалов и второй раз уже при реализации новостроек через ипотеку и другие кредиты, которые граждане берут под покупку жилья. И банки в отличие от строителей пока только наращивают маржу с учетом все повышающихся ставок.

Возникает закономерный вопрос - зачем идти через вот такое дорогое субсидирование и накачивать финансами вот так дорого банки и строителей, при этом не решая основную задачу – обеспечение жильем максимального количества граждан?

Правительство вполне могло бы через государственный Фонд на эти деньги по себестоимости + разумный процент (15-20%) выкупить квартиры и уже через опять же этот Фонд реализовать эти квартиры гражданам с рассрочкой платежа либо с умеренной арендной платой с последующим выкупом гражданами.

Примерный механизм я уже расписывал выше, еще год назад. Кому интересно можно прочитать тут и тут .

Схема с выкупом государственным Фондом готового жилья и продажи его гражданам от Фонда дала бы гораздо более серьезный эффект как по количеству граждан с новым жильём, так и по снижению цен в целом на рынке первичного жилья, сняла бы вопрос по нераспроданной первичке и стабильному финансированию строителей.

BY Артур Чиргадзе. Заметки и…, разное


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/chirgadze_tg/581

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later.
from us


Telegram Артур Чиргадзе. Заметки и…, разное
FROM American