Chromosomoshiroi

Гипотеза Стивена Коткина

Посмотрел англоязычную лекцию американского политолога и советолога Стивена Коткина о причинах нападения РФ на Украину.

Надо сказать, что Стивен всю жизнь изучает Россию, он возглавляет департамент Russian Studies в Принстоне.

И он сперва выделил три основных ошибочных причины войны.
Первая - что это из-за НАТО или США. Очевидно, что курс на милитаризацию и большую войну был взят изначально, без оглядки на политику США, более того, исходя из презумпции наоборот, их слабости.

Вторая ложная причина с точки зрения Стивена "Это всё путин". Профессор замечает, что предыдущие агрессивные войны на Кавказе, в Финляндии, в Польше в странах, предшествовавших России начинались регулярно. Нельзя говорить, Что Путин привнес что-то радикально новое с политикой расширения территорий военной агрессией.

Тут мы приходим к третьей ложной причине - "Менталитет захватчиков" - весь народ такой, я оккупант, так сложилось.
Опять же, исторически это спорная теория, это как говорить, что Франция до 18 века "Всегда была монархической" это правда, но также она смогла стать родиной республики. Страны не константны, даже если какое-то историческое поведение им присуще.

И тут профессор приводит своё объяснение. Оно состоит в том, что исторически и культурно, в среде русских интеллектуалов сложилась мессианская идея, сверху вниз перешедшая в широкие массы.
Идея состоит в том, что Россия, как постоянно кажется её гражданам на протяжении веков, должна сыграть некую ведущую и, даже, направляющую роль в мире.

Проблема состоит в том, что такую роль Россия никогда не могла играть в принципе и не может сейчас. Российская культура имела один короткий золотой век, как и любая другая. Российская промышленность постоянно делала отчаянные индустриальные броски и при царе и при генсеке и при президенте, но все эти броски "сдувались", так и не догнав средний западный уровень. Россия не настолько богата ресурсами, не густо населена, не имеет стойких вековых традиций и редко порождает международные культурные мемы.

Она по всем признакам должна быть современной страной вроде Франции, Австралии или Канады, средней, не третьего мира, но и не вершителем судеб.
Но всё население России со времен Империи уверено, что она обязана играть в мире ту роль, которую она не могла и не может играть ни по каким показателям.

В итоге, люди ищут предателей, ищут причины очередного неудачного броска к мировой вершине, что и дает почву реакционным и радикальным идеям, Ленину, Николаю Первому, Путину. Тому, кто готов снова возродить в народе надежду, что теперь - получится.

Профессор Коткин считает этот процесс обычным - Британии было сложно принять, что она больше не вершит судьбы мира, Португалии было сложно, Австрии, Германии. Однако это и породило процветание девяностых-двухтысячных для этих стран.

Таким образом, с точки зрения профессора, РФ - не перманентное мировое зло, а ещё одна бывшая империя, застрявшая в периоде отрицания, откуда она, как и другие до неё, выйдет с потерями. Но и с надеждой стать страной, которая спокойно живёт, не мечтая о великой роли и мировой доминации.

Это, конечно, оптимистичный взгляд. Но его стоит привести чтобы понять отношение к РФ западных интеллектуалов - они не только видят в России нацистскую Германию, но и надеются, что страна сможет прийти к самосознанию Германии нынешней.

❤68👍54🥴29👎14💯7🤯2🐳2🔥1

www.group-telegram.com/us/chromosomoshiroi.com/1159

4.68K viewsOct 8, 2024 at 19:56

Гипотеза Стивена Коткина

Посмотрел англоязычную лекцию американского политолога и советолога Стивена Коткина о причинах нападения РФ на Украину.

Надо сказать, что Стивен всю жизнь изучает Россию, он возглавляет департамент Russian Studies в Принстоне.

И он сперва выделил три основных ошибочных причины войны.
Первая - что это из-за НАТО или США. Очевидно, что курс на милитаризацию и большую войну был взят изначально, без оглядки на политику США, более того, исходя из презумпции наоборот, их слабости.

Вторая ложная причина с точки зрения Стивена "Это всё путин". Профессор замечает, что предыдущие агрессивные войны на Кавказе, в Финляндии, в Польше в странах, предшествовавших России начинались регулярно. Нельзя говорить, Что Путин привнес что-то радикально новое с политикой расширения территорий военной агрессией.

Тут мы приходим к третьей ложной причине - "Менталитет захватчиков" - весь народ такой, я оккупант, так сложилось.
Опять же, исторически это спорная теория, это как говорить, что Франция до 18 века "Всегда была монархической" это правда, но также она смогла стать родиной республики. Страны не константны, даже если какое-то историческое поведение им присуще.

И тут профессор приводит своё объяснение. Оно состоит в том, что исторически и культурно, в среде русских интеллектуалов сложилась мессианская идея, сверху вниз перешедшая в широкие массы.
Идея состоит в том, что Россия, как постоянно кажется её гражданам на протяжении веков, должна сыграть некую ведущую и, даже, направляющую роль в мире.

Проблема состоит в том, что такую роль Россия никогда не могла играть в принципе и не может сейчас. Российская культура имела один короткий золотой век, как и любая другая. Российская промышленность постоянно делала отчаянные индустриальные броски и при царе и при генсеке и при президенте, но все эти броски "сдувались", так и не догнав средний западный уровень. Россия не настолько богата ресурсами, не густо населена, не имеет стойких вековых традиций и редко порождает международные культурные мемы.

Она по всем признакам должна быть современной страной вроде Франции, Австралии или Канады, средней, не третьего мира, но и не вершителем судеб.
Но всё население России со времен Империи уверено, что она обязана играть в мире ту роль, которую она не могла и не может играть ни по каким показателям.

В итоге, люди ищут предателей, ищут причины очередного неудачного броска к мировой вершине, что и дает почву реакционным и радикальным идеям, Ленину, Николаю Первому, Путину. Тому, кто готов снова возродить в народе надежду, что теперь - получится.

Профессор Коткин считает этот процесс обычным - Британии было сложно принять, что она больше не вершит судьбы мира, Португалии было сложно, Австрии, Германии. Однако это и породило процветание девяностых-двухтысячных для этих стран.

Таким образом, с точки зрения профессора, РФ - не перманентное мировое зло, а ещё одна бывшая империя, застрявшая в периоде отрицания, откуда она, как и другие до неё, выйдет с потерями. Но и с надеждой стать страной, которая спокойно живёт, не мечтая о великой роли и мировой доминации.

Это, конечно, оптимистичный взгляд. Но его стоит привести чтобы понять отношение к РФ западных интеллектуалов - они не только видят в России нацистскую Германию, но и надеются, что страна сможет прийти к самосознанию Германии нынешней.

BY Chromosomoshiroi