Что делать?

«Мастер пера» специально для канала «Что делать?». Одним из последствий теракта в «Крокус Сити Холл» стала активизация дискуссии об отмене моратория на смертную казнь. Глава думской фракции «Единой России» Владимир Васильев пообещал, что тема «будет глубоко и содержательно проработана, чтобы в итоге принять в этом вопросе решение, отвечающее ожиданиям общества». Между тем, как следует из ряда социологических исследований, общество к крайним мерам морально готово и в значительной своей части их допускает. Сама жизнь и меняющиеся условия задают тренды и формируют запросы. К тому же, определенные категории клятвопреступников в сложившейся обстановке и так долго не живут. То один, то другой предатель внезапно отдает концы даже находясь в далеком зарубежье. Не церемонятся с противостоящим преступным элементом и участники СВО, которые исходят из того, что если враг не сдается, то его уничтожают. Конечно, за годы моратория на смертную казнь серьезно пополнились ряды и внутренних кандидатов на применение крайних мер. Депутат Госдумы Андрей Гурулев, например, предложил свою формулу соответствующих расчетов, и хотя при этом по-генеральски перегнул палку, но актуальный вопрос поставил в повестку ребром. Иные сторонники возвращения смертной казни исходят из того, что такой подход упорядочит и систематизирует процесс, а также позволит наконец окончательно выйти из европейского протокола, который с 1997 года связывал России руки кабальными и избыточными обязательствами. Правда, авторитетный сенатор Андрей Клишас уже заявил, что ни Совет Федерации, ни Госдума не смогут преодолеть решения Конституционного суда РФ по вопросу смертной казни. Но, с другой стороны, нет такой конституционной крепости, которая сегодня не могла бы быть взята в России из политической целесообразности и соответствующей установки сверху. Вопрос о том, казнить или все-таки миловать, стоит сейчас перед Россией столь же остро, как перед Гамлетом стоял вопрос о том, быть или не быть. Однако в отличие от Гамлета Россия в нынешнее время столкнулась с таким громадьем прочих проблем, что принцу датскому и не снилось. А потому в такой особый исторический период приоритетом все же должно стать решение более насущных задач, от которых будущее зависит гораздо больше, чем от сохранения или преодоления моратория на смертную казнь.

www.group-telegram.com/us/chto_delat_2022.com/5878

55.7K viewsMar 25, 2024 at 09:07

«Мастер пера» специально для канала «Что делать?». Одним из последствий теракта в «Крокус Сити Холл» стала активизация дискуссии об отмене моратория на смертную казнь. Глава думской фракции «Единой России» Владимир Васильев пообещал, что тема «будет глубоко и содержательно проработана, чтобы в итоге принять в этом вопросе решение, отвечающее ожиданиям общества». Между тем, как следует из ряда социологических исследований, общество к крайним мерам морально готово и в значительной своей части их допускает. Сама жизнь и меняющиеся условия задают тренды и формируют запросы. К тому же, определенные категории клятвопреступников в сложившейся обстановке и так долго не живут. То один, то другой предатель внезапно отдает концы даже находясь в далеком зарубежье. Не церемонятся с противостоящим преступным элементом и участники СВО, которые исходят из того, что если враг не сдается, то его уничтожают. Конечно, за годы моратория на смертную казнь серьезно пополнились ряды и внутренних кандидатов на применение крайних мер. Депутат Госдумы Андрей Гурулев, например, предложил свою формулу соответствующих расчетов, и хотя при этом по-генеральски перегнул палку, но актуальный вопрос поставил в повестку ребром. Иные сторонники возвращения смертной казни исходят из того, что такой подход упорядочит и систематизирует процесс, а также позволит наконец окончательно выйти из европейского протокола, который с 1997 года связывал России руки кабальными и избыточными обязательствами. Правда, авторитетный сенатор Андрей Клишас уже заявил, что ни Совет Федерации, ни Госдума не смогут преодолеть решения Конституционного суда РФ по вопросу смертной казни. Но, с другой стороны, нет такой конституционной крепости, которая сегодня не могла бы быть взята в России из политической целесообразности и соответствующей установки сверху. Вопрос о том, казнить или все-таки миловать, стоит сейчас перед Россией столь же остро, как перед Гамлетом стоял вопрос о том, быть или не быть. Однако в отличие от Гамлета Россия в нынешнее время столкнулась с таким громадьем прочих проблем, что принцу датскому и не снилось. А потому в такой особый исторический период приоритетом все же должно стать решение более насущных задач, от которых будущее зависит гораздо больше, чем от сохранения или преодоления моратория на смертную казнь.

BY Что делать?