Telegram Group & Telegram Channel
«Мастер пера» специально для канала «Что делать?». Когда государство задается вопросами контроля за рационом питания граждан, то такая забота с опекой могут означать не только гарантированную сытость домашнего стола, но и другие изменения в процессе потребления. Пока что за строчками сообщений информагентств об инициативе Совета Федерации по внедрению в РФ единой программы сбалансированного питания не угадывается никаких тревожных сигналов. Верхняя палата объясняет, что обеспокоилась проблемой пищевых расстройств населения и потому берется за оздоровление процесса поглощения пищи. Конечно, в стране такая ситуация, что многим приходится питаться буквально на ходу и всухомятку, а иные и вовсе склонны переедать и потреблять такие продукты, от которых лучше бы вообще отказаться и заменить их более полезными. С другой стороны, качество питания не в последнюю очередь зависит от материальных возможностей едока, а культура завтраков, обедов и ужинов связана с внутренней и внешней обстановкой. В состоянии напряжения и волнения даже сытный кусок не всегда полезет в горло, а если и прожуется, то совсем не факт, что пойдет впрок. К тому же, бедность хоть формально и почти побеждена, однако социологи фиксируют снижение потребительской активности многих категорий граждан. Население стало меньше покупать не только одежды, но и продуктов, а при выборе съестного всё более пристально разглядывает ценники. Власть еще в пандемию отвязала продуктово - потребительскую корзину от арифметики прожиточного минимума, а некоторое время назад эксперты РАНХиГС предложили исключить из списка социально значимых и минимально необходимых продуктов питания говядину и яблоки. Безусловно, не всякое мясо с фруктами полезно, да и далеко не каждому они зайдут, не говоря уж о том, что цены на продовольствие растут безостановочно. В самом разгаре работа над изменением законодательства по регулированию цен на наиболее востребованные продукты, и хоть вынужденные нововведения запланированы на начало будущего года, но дыхание грядущих перемен ощущается уже сейчас. Госдума еще несколько месяцев назад предложила ввести в стране продуктовые социальные карты, чтобы не допустить недоедания и обеспечить контроль над распределением. Некоторые разновидности такого подхода уже реализуются в отдельных регионах, но в общероссийском масштабе до возрождения продовольственных карточек дело еще не дошло. Зато налицо попытки зайти к решению проблемы с другого бока, разработав меры контроля за питанием россиян. Если не считать ограничений на продажу спиртного, то до сих пор административные запреты и предписания не затрагивали продовольственную сферу, а доступные гражданам самозапреты касались только банковских кредитов. Но теперь положение может измениться, и рацион питания придется сверять с определенными установками.



group-telegram.com/chto_delat_2022/9374
Create:
Last Update:

«Мастер пера» специально для канала «Что делать?». Когда государство задается вопросами контроля за рационом питания граждан, то такая забота с опекой могут означать не только гарантированную сытость домашнего стола, но и другие изменения в процессе потребления. Пока что за строчками сообщений информагентств об инициативе Совета Федерации по внедрению в РФ единой программы сбалансированного питания не угадывается никаких тревожных сигналов. Верхняя палата объясняет, что обеспокоилась проблемой пищевых расстройств населения и потому берется за оздоровление процесса поглощения пищи. Конечно, в стране такая ситуация, что многим приходится питаться буквально на ходу и всухомятку, а иные и вовсе склонны переедать и потреблять такие продукты, от которых лучше бы вообще отказаться и заменить их более полезными. С другой стороны, качество питания не в последнюю очередь зависит от материальных возможностей едока, а культура завтраков, обедов и ужинов связана с внутренней и внешней обстановкой. В состоянии напряжения и волнения даже сытный кусок не всегда полезет в горло, а если и прожуется, то совсем не факт, что пойдет впрок. К тому же, бедность хоть формально и почти побеждена, однако социологи фиксируют снижение потребительской активности многих категорий граждан. Население стало меньше покупать не только одежды, но и продуктов, а при выборе съестного всё более пристально разглядывает ценники. Власть еще в пандемию отвязала продуктово - потребительскую корзину от арифметики прожиточного минимума, а некоторое время назад эксперты РАНХиГС предложили исключить из списка социально значимых и минимально необходимых продуктов питания говядину и яблоки. Безусловно, не всякое мясо с фруктами полезно, да и далеко не каждому они зайдут, не говоря уж о том, что цены на продовольствие растут безостановочно. В самом разгаре работа над изменением законодательства по регулированию цен на наиболее востребованные продукты, и хоть вынужденные нововведения запланированы на начало будущего года, но дыхание грядущих перемен ощущается уже сейчас. Госдума еще несколько месяцев назад предложила ввести в стране продуктовые социальные карты, чтобы не допустить недоедания и обеспечить контроль над распределением. Некоторые разновидности такого подхода уже реализуются в отдельных регионах, но в общероссийском масштабе до возрождения продовольственных карточек дело еще не дошло. Зато налицо попытки зайти к решению проблемы с другого бока, разработав меры контроля за питанием россиян. Если не считать ограничений на продажу спиртного, то до сих пор административные запреты и предписания не затрагивали продовольственную сферу, а доступные гражданам самозапреты касались только банковских кредитов. Но теперь положение может измениться, и рацион питания придется сверять с определенными установками.

BY Что делать?


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/chto_delat_2022/9374

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news.
from us


Telegram Что делать?
FROM American