Что делать?

Сергей Баранов, политический социолог, философ, специально для «Что делать?»

Тянцзиньская декларация ШОС: глобализм или антиглобализм?

С точки зрения текущих геополитических интересов России встреча ШОС в Тяньцзине, которую по привычке наши СМИ на западном слэнге называют «саммитом», прошла достаточно успешно, – удалось сохранить и упрочить линию поддержки России в её противостоянии с Западом, в первую очередь, со стороны Индии. Сделан ли шаг к миру «цветущего сада цивилизаций» по словам Си Цзиньпина? Если да, то маленький шаг на «обходном» пути в тысячу ли.
Китай как лидер ШОС выдвинул свою версию её идеологии. Некоторый свет проливает его инициатива глобального управления, в которой он подтвердил ставку на глобализм и глобализацию+, очевидно, понимая, что по-другому не выиграть.
Китай рассчитывает на сохранение мирового порядка, а не на его демонтаж. Китай придерживается управляемого глобалистского сценария турбулентного мирового перехода в 2020-2040-ее гг. Не понятно, где КНР окажется в альтернативном сценарии неуправляемого перехода и военных конфликтов фрагментированного мира. Альтернатива глобализму для Китая и Индии – уход с мировой арены и маргинализация.
Что это: особый антизападный блок вокруг ШОС, или «прогиб» под Запад? Вряд ли мировой порядок будут осуществлять Китай и Индия с остальными вместе взятыми странами Востока и Юга. Не говоря уже о России. Хотя Китай и хотел бы этого. Всё же заправляет не он, а западные глобальные мультимиллиардеры.
Инициативу глобального управления в целом поддержал и В.В. Путин, но с конкретизацией шагов. Наш Президент недвусмысленно предложил сдвинуть лидерство в глобальном управлении в сторону стран ШОС.
Инициатива Си опирается на официальную китайскую философию сообщества единой судьбы человечества и проекта «Одного пояса и одного пути». Есть ли эта общая судьба, или это выдумка претендентов на мировую власть, как сказал бы Данилевский в своё время? Имеет место и то, и другое.
Си решил не рисковать в отношении глобальной антисистемы, давая сигнал о сохранении правил игры, которые, правда, возможно и вероятно, будут также устанавливаться и другими крупными игроками, типа КНР, Бхарата и рядом других растущих крупных развивающихся стран, представленность которых в ООН Си предлагает увеличить. Точнее Китай и ШОС предлагают несколько изменить правила глобального управления, выведя их из зоны произвола Запада. Это намёк на компромисс.
Россия также вынуждена согласиться, чтобы локализовать свой конфликт с Западом. Хотя нам вовсе не нужен глобальный порядок, у нас больше шансов победить при конфликтном сценарии перехода (мир против Запада), а ООН пора бы распустить, или хотя бы кардинально реформировать, как предложено в Тянцзиньской декларации.
Как должен работать мировой порядок, ШОС показала, осудив удары Израиля и США по Ирану, а также его действия в секторе Газа. ШОС не на стороне Израиля и Трампа. Глобальный порядок не будет «трампизмом».

www.group-telegram.com/us/chto_delat_2022.com/9553

16.3K viewsSep 2 at 16:45

Сергей Баранов, политический социолог, философ, специально для «Что делать?»

Тянцзиньская декларация ШОС: глобализм или антиглобализм?

С точки зрения текущих геополитических интересов России встреча ШОС в Тяньцзине, которую по привычке наши СМИ на западном слэнге называют «саммитом», прошла достаточно успешно, – удалось сохранить и упрочить линию поддержки России в её противостоянии с Западом, в первую очередь, со стороны Индии. Сделан ли шаг к миру «цветущего сада цивилизаций» по словам Си Цзиньпина? Если да, то маленький шаг на «обходном» пути в тысячу ли.
Китай как лидер ШОС выдвинул свою версию её идеологии. Некоторый свет проливает его инициатива глобального управления, в которой он подтвердил ставку на глобализм и глобализацию+, очевидно, понимая, что по-другому не выиграть.
Китай рассчитывает на сохранение мирового порядка, а не на его демонтаж. Китай придерживается управляемого глобалистского сценария турбулентного мирового перехода в 2020-2040-ее гг. Не понятно, где КНР окажется в альтернативном сценарии неуправляемого перехода и военных конфликтов фрагментированного мира. Альтернатива глобализму для Китая и Индии – уход с мировой арены и маргинализация.
Что это: особый антизападный блок вокруг ШОС, или «прогиб» под Запад? Вряд ли мировой порядок будут осуществлять Китай и Индия с остальными вместе взятыми странами Востока и Юга. Не говоря уже о России. Хотя Китай и хотел бы этого. Всё же заправляет не он, а западные глобальные мультимиллиардеры.
Инициативу глобального управления в целом поддержал и В.В. Путин, но с конкретизацией шагов. Наш Президент недвусмысленно предложил сдвинуть лидерство в глобальном управлении в сторону стран ШОС.
Инициатива Си опирается на официальную китайскую философию сообщества единой судьбы человечества и проекта «Одного пояса и одного пути». Есть ли эта общая судьба, или это выдумка претендентов на мировую власть, как сказал бы Данилевский в своё время? Имеет место и то, и другое.
Си решил не рисковать в отношении глобальной антисистемы, давая сигнал о сохранении правил игры, которые, правда, возможно и вероятно, будут также устанавливаться и другими крупными игроками, типа КНР, Бхарата и рядом других растущих крупных развивающихся стран, представленность которых в ООН Си предлагает увеличить. Точнее Китай и ШОС предлагают несколько изменить правила глобального управления, выведя их из зоны произвола Запада. Это намёк на компромисс.
Россия также вынуждена согласиться, чтобы локализовать свой конфликт с Западом. Хотя нам вовсе не нужен глобальный порядок, у нас больше шансов победить при конфликтном сценарии перехода (мир против Запада), а ООН пора бы распустить, или хотя бы кардинально реформировать, как предложено в Тянцзиньской декларации.
Как должен работать мировой порядок, ШОС показала, осудив удары Израиля и США по Ирану, а также его действия в секторе Газа. ШОС не на стороне Израиля и Трампа. Глобальный порядок не будет «трампизмом».

BY Что делать?