Telegram Group & Telegram Channel
Вера оппозиции в поражение PAS на парламентских выборах ничем не обоснована - 1

Помимо всего прочего, политики делятся на две категории — те, за кого избиратели голосуют, и те, кто занимается политикой за счет тех, за кого голосуют.

Есть политики, которые способны «производить» на выборах результат в форме такого количества голосов, которое позволяет или попасть в парламент, или выйти в топ кандидатов в президенты и даже победить на президентских выборах. Есть политики, которым это не дано.

Возьмем, к примеру, правящую в Молдове партию PAS. В этой партии есть только один человек, за которого избиратели голосуют на выборах — это де-факто лидер этой партии Майя Санду. Она, как паровоз, тянет за собой всех остальных. Представить, что избиратель проголосует просто за Гросу, Речана, Спыну или какого-нибудь Попшоя с Алайбой, невозможно. Это не значит, что они не политики. Просто, если Санду приобретает право называться политиком непосредственно от избирателей, все остальные, которых она тянет за собой, получают такой статус в результате каких-то бюрократических кадровых манипуляций, которые сами по себе часто носят закулисный характер. Эти люди, представляющие собой своего рода политические деривативы от главного политика, ведут себя самоуверенно и высокомерно, как часть власти, каковой они и являются. Такого типа политики тоже нужны, более того, они составляют большинство корпорации политиков. Но сами по себе в электоральной демократии они ничего не представляют в том смысле, что именно за них люди голосовать никогда не станут.

В Молдове, как, впрочем, и везде, не так много политических лидеров главного калибра, за которых люди готовы голосовать на общенациональных выборах. В хронологическом порядке после 2000 года можно назвать Владимира Воронина, Юрия Рошку, Влада Филата, Дорина Киртоакэ, Игоря Додона, Ренато Усатого, Андрея Нэстасе, Майю Санду. Больше никто на память и не приходит.

Это разделение на политиков популярного типа и политиков чиновничьего типа имеет важное значение для предстоящих парламентских выборов. Если посмотреть, кто из потенциальных участников этих выборов способен «производить» голоса для получения депутатских мандатов, вера оппозиции в то, что PAS обречена на поражение, ничем не подкреплена.

За PAS избиратели будут массово голосовать, как за партию Санду. Неважно, кто там будет в предвыборном списке этой партии (большинство людей и сейчас не смогут вспомнить по имени больше пяти депутатов и министров от PAS), но за «команду Санду» голосовать все равно будут.

Четыре года назад PAS получила на парламентских выборах 775 тыс. (52,8%) голосов, из которых 183 тыс. на зарубежных участках. Это дало PAS 63 депутатских мандата, из которых 15 пришли из-за рубежа. Учитывая, что с тех пор масштабы манипуляций на зарубежных участках значительно возросли, PAS может уверенно рассчитывать на получение и на следующих выборах 15 мандатов за рубежом. Даже если эта партия потеряет треть своих голосов на территории собственно Молдовы, это все равно даст ей здесь 30 мандатов, а в сумме — 45 мандатов. Это сделает депутатов PAS мажоритарной фракцией парламента с правом предлагать кандидатуру премьер-министра.

Какой-то второй политической силы на фланге хард-евроинтеграции, в ее базовом милитаристском, русофобском, антитрамповском и антидемократическом формате, представленном PAS, не просматривается. А желающих голосовать за продолжение именно такого курса очень много — вот и будут голосовать за PAS, потому что больше не за кого.

Блок коммунистов и социалистов в 2021 году получил 399 тыс. (27,2%) голосов, что дало ему 32 депутатских мандата. В этом году, как ожидается, Партия социалистов и Партия коммунистов пойдут на выборы отдельными колоннами (коммунисты могут сформировать блок с партией Василе Тарлева, возможно, и с Ириной Влах). Ожидать, что комбинированный результат всех этих политических сил сильно вырастет, если вообще вырастет, по сравнению с последними выборами, не приходится.

Окончание
💯19😐10👍4



group-telegram.com/chubashenko/6585
Create:
Last Update:

Вера оппозиции в поражение PAS на парламентских выборах ничем не обоснована - 1

Помимо всего прочего, политики делятся на две категории — те, за кого избиратели голосуют, и те, кто занимается политикой за счет тех, за кого голосуют.

Есть политики, которые способны «производить» на выборах результат в форме такого количества голосов, которое позволяет или попасть в парламент, или выйти в топ кандидатов в президенты и даже победить на президентских выборах. Есть политики, которым это не дано.

Возьмем, к примеру, правящую в Молдове партию PAS. В этой партии есть только один человек, за которого избиратели голосуют на выборах — это де-факто лидер этой партии Майя Санду. Она, как паровоз, тянет за собой всех остальных. Представить, что избиратель проголосует просто за Гросу, Речана, Спыну или какого-нибудь Попшоя с Алайбой, невозможно. Это не значит, что они не политики. Просто, если Санду приобретает право называться политиком непосредственно от избирателей, все остальные, которых она тянет за собой, получают такой статус в результате каких-то бюрократических кадровых манипуляций, которые сами по себе часто носят закулисный характер. Эти люди, представляющие собой своего рода политические деривативы от главного политика, ведут себя самоуверенно и высокомерно, как часть власти, каковой они и являются. Такого типа политики тоже нужны, более того, они составляют большинство корпорации политиков. Но сами по себе в электоральной демократии они ничего не представляют в том смысле, что именно за них люди голосовать никогда не станут.

В Молдове, как, впрочем, и везде, не так много политических лидеров главного калибра, за которых люди готовы голосовать на общенациональных выборах. В хронологическом порядке после 2000 года можно назвать Владимира Воронина, Юрия Рошку, Влада Филата, Дорина Киртоакэ, Игоря Додона, Ренато Усатого, Андрея Нэстасе, Майю Санду. Больше никто на память и не приходит.

Это разделение на политиков популярного типа и политиков чиновничьего типа имеет важное значение для предстоящих парламентских выборов. Если посмотреть, кто из потенциальных участников этих выборов способен «производить» голоса для получения депутатских мандатов, вера оппозиции в то, что PAS обречена на поражение, ничем не подкреплена.

За PAS избиратели будут массово голосовать, как за партию Санду. Неважно, кто там будет в предвыборном списке этой партии (большинство людей и сейчас не смогут вспомнить по имени больше пяти депутатов и министров от PAS), но за «команду Санду» голосовать все равно будут.

Четыре года назад PAS получила на парламентских выборах 775 тыс. (52,8%) голосов, из которых 183 тыс. на зарубежных участках. Это дало PAS 63 депутатских мандата, из которых 15 пришли из-за рубежа. Учитывая, что с тех пор масштабы манипуляций на зарубежных участках значительно возросли, PAS может уверенно рассчитывать на получение и на следующих выборах 15 мандатов за рубежом. Даже если эта партия потеряет треть своих голосов на территории собственно Молдовы, это все равно даст ей здесь 30 мандатов, а в сумме — 45 мандатов. Это сделает депутатов PAS мажоритарной фракцией парламента с правом предлагать кандидатуру премьер-министра.

Какой-то второй политической силы на фланге хард-евроинтеграции, в ее базовом милитаристском, русофобском, антитрамповском и антидемократическом формате, представленном PAS, не просматривается. А желающих голосовать за продолжение именно такого курса очень много — вот и будут голосовать за PAS, потому что больше не за кого.

Блок коммунистов и социалистов в 2021 году получил 399 тыс. (27,2%) голосов, что дало ему 32 депутатских мандата. В этом году, как ожидается, Партия социалистов и Партия коммунистов пойдут на выборы отдельными колоннами (коммунисты могут сформировать блок с партией Василе Тарлева, возможно, и с Ириной Влах). Ожидать, что комбинированный результат всех этих политических сил сильно вырастет, если вообще вырастет, по сравнению с последними выборами, не приходится.

Окончание

BY Дмитрий Чубашенко


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/chubashenko/6585

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields.
from us


Telegram Дмитрий Чубашенко
FROM American