Telegram Group & Telegram Channel
Есть такой фонд Интерньюс. Он регулярно финансирует издания по всему миру, в том числе и в РФ (информация с их сайта). Полтора месяца назад мы тоже решили подать заявку, потому что Астра каждый месяц собирает на зарплаты у читателей, а я живу в палатке и вся в долгах по кредиткам.

Оказалось, условия сотрудничества — назначение редактора текстов с их стороны. (А я-то думаю, почему у многих независимых медиа максимально похожие тексты). При том, что в изначальном описании заявки было написано, что редактор - опция, а оказалось - что требование.

Я сразу с этим не согласилась и сказала, что это максимально странно, что фонд, дающий деньги, лезет что-то там редактировать. Это нарушает базовые принципы независимой журналистики. Финансирующая сторона не может лезть в контент, никоим образом и никогда. Редактировать тексты должны были их редакторы, ко всему прочему, трудящиеся в ряде российских независимых сми, которые часто получают деньги от этого фонда. И типа редактура чисто техническая, не смысловая, и вообще им просто «нужно быть уверенными, что текст ASTRA будет соответствовать высоким профессиональным требованиям». А то что Астра уже 2 года ебашит на энтузиазме и делает при этом зачастую лучше, профессиональнее, быстрее и больше, чем многие СМИ с раздутыми бюджетами и штатами — они не заметили, «высокие проф. требования», читая наш канал, заметить, конечно, не возможно, ок. В итоге договорились, что мы выпускаем то, считаем нужным и в своей редактуре. А они, если и отредактируют, — то для себя, для своих внутренних отчетов.

Но на этом эпопея не закончилась. Почти полтора месяца они нас мурыжили, тянули, не переводили деньги — отмечу, речь о сумме менее, чем 1 тысяча евро. В итоге тема, которую мы написали ещё 15 января без всяких фондов и хотели ее выпустить сами, вышла у многих независимых медиа, в том числе у тех, сотрудники которых работают в этом фонде. 😂 (уже после нашей заявки, кстати) И тема устарела как я не знаю что. И пишут они нам на днях — вы знаете, тема то уже у всех вышла, уже не интересна 😂🤡

Я просто выпала. Спасибо, а то мы сами не заметили. В итоге — мы потеряли тему, потратили нервы и время, не получили деньги. Это при том, что журналисты Астра пишут большие тексты ОДНОВРЕМЕННО с ведением ленты новостей, потому что так устроена редакция из-за (пока)невозможности нанять еще людей. То есть, для нас каждый большой текст — это супер сложно и трудозатратно. После того, как я все это им озвучила, мои претензии были названы «хамством». Ни извинений за потерянную по их вине тему, потерянное наше время и нервы, ничего. Затем, правда, предложили выслать деньги и без текста. Нет уж, спасибо. Зачем мне деньги от фонда, который нас не уважает, не извинился за то, что мы потеряли тему по их вине и ещё обозвал мои претензии «хамством»?

Данная ситуация раскрывает как минимум 2 проблемы:

1. С какой стати фонды редактируют тексты, а независимые СМИ на это соглашаются? Вы уверены, что слово «независимый» с этим сочетается?

2. Выходит, некоторые тексты пишутся не для читателя, а для фондов. Главное, чтобы фонд одобрил и дал денег, а будет ли это актуально, важно аудитории — вопрос второстепенный. Отсюда и сотни больших текстов независимых сми на темы, которые легко укладываются в два абзаца поста в телеге и объективно не требуют больших материалов, отсюда и статистка прочтений этих текстов — 300,400, 500 просмотров.

Раньше мне казалось, что для независимых сми и фондов, их финансирующих, главное — свобода слова, независимость, права человека. Что ради этих ценностей можно пойти на многое, можно многое сделать за бесплатно, по велению сердца и души. Спустя два года общения в этой среде я понимаю — Нет, какой там. И пальцем не пошевелят бесплатно. И даже не извинятся, если по их вине независимое выживающее СМИ понесло какие-то убытки. Как говорится, лижи жопу фондам и будут деньги.

Спасибо, но мы, пожалуй, будем двигаться без таких фондов. И никаких условий Астре диктовать не будет никто и никогда.



group-telegram.com/chumaaaaaaa/6538
Create:
Last Update:

Есть такой фонд Интерньюс. Он регулярно финансирует издания по всему миру, в том числе и в РФ (информация с их сайта). Полтора месяца назад мы тоже решили подать заявку, потому что Астра каждый месяц собирает на зарплаты у читателей, а я живу в палатке и вся в долгах по кредиткам.

Оказалось, условия сотрудничества — назначение редактора текстов с их стороны. (А я-то думаю, почему у многих независимых медиа максимально похожие тексты). При том, что в изначальном описании заявки было написано, что редактор - опция, а оказалось - что требование.

Я сразу с этим не согласилась и сказала, что это максимально странно, что фонд, дающий деньги, лезет что-то там редактировать. Это нарушает базовые принципы независимой журналистики. Финансирующая сторона не может лезть в контент, никоим образом и никогда. Редактировать тексты должны были их редакторы, ко всему прочему, трудящиеся в ряде российских независимых сми, которые часто получают деньги от этого фонда. И типа редактура чисто техническая, не смысловая, и вообще им просто «нужно быть уверенными, что текст ASTRA будет соответствовать высоким профессиональным требованиям». А то что Астра уже 2 года ебашит на энтузиазме и делает при этом зачастую лучше, профессиональнее, быстрее и больше, чем многие СМИ с раздутыми бюджетами и штатами — они не заметили, «высокие проф. требования», читая наш канал, заметить, конечно, не возможно, ок. В итоге договорились, что мы выпускаем то, считаем нужным и в своей редактуре. А они, если и отредактируют, — то для себя, для своих внутренних отчетов.

Но на этом эпопея не закончилась. Почти полтора месяца они нас мурыжили, тянули, не переводили деньги — отмечу, речь о сумме менее, чем 1 тысяча евро. В итоге тема, которую мы написали ещё 15 января без всяких фондов и хотели ее выпустить сами, вышла у многих независимых медиа, в том числе у тех, сотрудники которых работают в этом фонде. 😂 (уже после нашей заявки, кстати) И тема устарела как я не знаю что. И пишут они нам на днях — вы знаете, тема то уже у всех вышла, уже не интересна 😂🤡

Я просто выпала. Спасибо, а то мы сами не заметили. В итоге — мы потеряли тему, потратили нервы и время, не получили деньги. Это при том, что журналисты Астра пишут большие тексты ОДНОВРЕМЕННО с ведением ленты новостей, потому что так устроена редакция из-за (пока)невозможности нанять еще людей. То есть, для нас каждый большой текст — это супер сложно и трудозатратно. После того, как я все это им озвучила, мои претензии были названы «хамством». Ни извинений за потерянную по их вине тему, потерянное наше время и нервы, ничего. Затем, правда, предложили выслать деньги и без текста. Нет уж, спасибо. Зачем мне деньги от фонда, который нас не уважает, не извинился за то, что мы потеряли тему по их вине и ещё обозвал мои претензии «хамством»?

Данная ситуация раскрывает как минимум 2 проблемы:

1. С какой стати фонды редактируют тексты, а независимые СМИ на это соглашаются? Вы уверены, что слово «независимый» с этим сочетается?

2. Выходит, некоторые тексты пишутся не для читателя, а для фондов. Главное, чтобы фонд одобрил и дал денег, а будет ли это актуально, важно аудитории — вопрос второстепенный. Отсюда и сотни больших текстов независимых сми на темы, которые легко укладываются в два абзаца поста в телеге и объективно не требуют больших материалов, отсюда и статистка прочтений этих текстов — 300,400, 500 просмотров.

Раньше мне казалось, что для независимых сми и фондов, их финансирующих, главное — свобода слова, независимость, права человека. Что ради этих ценностей можно пойти на многое, можно многое сделать за бесплатно, по велению сердца и души. Спустя два года общения в этой среде я понимаю — Нет, какой там. И пальцем не пошевелят бесплатно. И даже не извинятся, если по их вине независимое выживающее СМИ понесло какие-то убытки. Как говорится, лижи жопу фондам и будут деньги.

Спасибо, но мы, пожалуй, будем двигаться без таких фондов. И никаких условий Астре диктовать не будет никто и никогда.

BY ЧУМАКОВА☮️




Share with your friend now:
group-telegram.com/chumaaaaaaa/6538

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted.
from us


Telegram ЧУМАКОВА☮️
FROM American