Telegram Group & Telegram Channel
Telegram Group » United States » Когнитивная соционика и MBTI » Telegram Webview » Post 2101
Когнитивная соционика и MBTI
 Политики-руководители — это, прежде всего, "решительные" логики? Анализ статистики по эталонным спискам социотипов

Успех в политике — с чем по соционике связан?

Как обычно, чтобы ответить на этот вопрос, мы не фантазируем, а берём реальные данные (созданные не нами) по реальным политикам и анализируем их. При этом нами интересны не все люди, которые интересовались политикой или что-то писали о ней, а только успешные политики — то есть бывшие руководителями государств или хотя важных структур внутри государства.

Наиболее надёжный и достоверный список социотипов политиков — в базах эталонных представителей на Социофоруме: https://socioforum.su/viewtopic.php?f=346&t=75156 Конечно, там тоже есть ошибки: многих политиков протипировали неправильно. Но будем считать, что эти ошибки — не систематические, а случайные, а значит, в большой базе данных разные ошибки "сокращаются" и приводят к пренебрежимо малым случайным отклонениями от истины.

Даже, если ошибки систематические — то есть большинство типировщиков подвержено неким систематическим стереотипам о политиках — они всё равно дают нам интересную информацию. Хотя бы о некоем образе человека, которого большинство людей видит как хорошего (или, по крайней мере, яркого и известного) политика.

Но дальше, рассматривая статистику Таланова, мы увидим: люди, которые сами стремятся в политику, по соционике довольно близки к людям, которых окружающие считают типичными политиками.

Берём процент политиков-руководителей среди известных личностей и получаем такие ПР в порядке убывания отклонения от 50% (берём только статистически значимые):

- "решительный" — на 10 сигм выше среднего;
- логик — на 9 сигм выше среднего (вот вам и СЭЭ-"политик"!);

- сенсорик — на 5,5 сигм выше среднего;
- "стратег" — на 5 сигм выше среднего;
- рационал — на 4,5 сигм выше среднего;
- "предусмотрительный" — на 4 сигмы выше среднего;
- статик — на 3,5 сигм выше среднего;
- аристократ — на 3,5 сигм выше среднего;
- деклатим — на 3 сигмы выше среднего.

Статистическая значимость под вопросом (индивидуальная, а не коллективная):
- эмотивист — на 2,5 сигмы выше среднего;
- экстраверт — на 2,5 сигмы выше среднего.

Получается, успешный политик-руководитель — это, в первую очередь, "решительный" логик. Другие признаки выражены слабее. По социотипам в первой тройке — СЛЭ, ЛСИ и ЛИЭ: примерно по 40% известных представителей этого социотипа — политики-руководители. И лишь на четвёртом месте — СЭЭ, которых называют "политиками", но среди них политиков всего 30%.

#соционика #mbti #политики #статистик
www.group-telegram.com/us/cogsocio.com/2101
980 views



group-telegram.com/cogsocio/2101
Create:
Last Update:

 Политики-руководители — это, прежде всего, "решительные" логики? Анализ статистики по эталонным спискам социотипов

Успех в политике — с чем по соционике связан?

Как обычно, чтобы ответить на этот вопрос, мы не фантазируем, а берём реальные данные (созданные не нами) по реальным политикам и анализируем их. При этом нами интересны не все люди, которые интересовались политикой или что-то писали о ней, а только успешные политики — то есть бывшие руководителями государств или хотя важных структур внутри государства.

Наиболее надёжный и достоверный список социотипов политиков — в базах эталонных представителей на Социофоруме: https://socioforum.su/viewtopic.php?f=346&t=75156 Конечно, там тоже есть ошибки: многих политиков протипировали неправильно. Но будем считать, что эти ошибки — не систематические, а случайные, а значит, в большой базе данных разные ошибки "сокращаются" и приводят к пренебрежимо малым случайным отклонениями от истины.

Даже, если ошибки систематические — то есть большинство типировщиков подвержено неким систематическим стереотипам о политиках — они всё равно дают нам интересную информацию. Хотя бы о некоем образе человека, которого большинство людей видит как хорошего (или, по крайней мере, яркого и известного) политика.

Но дальше, рассматривая статистику Таланова, мы увидим: люди, которые сами стремятся в политику, по соционике довольно близки к людям, которых окружающие считают типичными политиками.

Берём процент политиков-руководителей среди известных личностей и получаем такие ПР в порядке убывания отклонения от 50% (берём только статистически значимые):

- "решительный" — на 10 сигм выше среднего;
- логик — на 9 сигм выше среднего (вот вам и СЭЭ-"политик"!);

- сенсорик — на 5,5 сигм выше среднего;
- "стратег" — на 5 сигм выше среднего;
- рационал — на 4,5 сигм выше среднего;
- "предусмотрительный" — на 4 сигмы выше среднего;
- статик — на 3,5 сигм выше среднего;
- аристократ — на 3,5 сигм выше среднего;
- деклатим — на 3 сигмы выше среднего.

Статистическая значимость под вопросом (индивидуальная, а не коллективная):
- эмотивист — на 2,5 сигмы выше среднего;
- экстраверт — на 2,5 сигмы выше среднего.

Получается, успешный политик-руководитель — это, в первую очередь, "решительный" логик. Другие признаки выражены слабее. По социотипам в первой тройке — СЛЭ, ЛСИ и ЛИЭ: примерно по 40% известных представителей этого социотипа — политики-руководители. И лишь на четвёртом месте — СЭЭ, которых называют "политиками", но среди них политиков всего 30%.

#соционика #mbti #политики #статистик

BY Когнитивная соционика и MBTI




Share with your friend now:
group-telegram.com/cogsocio/2101

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup.
from us


 Политики-руководители — это

 Когнитивная соционика и MBTI TG
Webview: 2101
Когнитивная соционика и MBTI.Telegram Webview
Когнитивная соционика и MBTI Telegram TG Channel
Telegram Updated:
Telegram Когнитивная соционика и MBTI
FROM American