🟥👉 Das ist in der Tat eine bemerkenswerte Studie! Link hier.

Die Abbildung stammt aus Abbildung 1A der Publikation und stellt die Hazard Ratios (HR) für insgesamt 29 Krebsarten ein Jahr nach COVID-19-Impfung dar.

Die roten Punkte zeigen Krebsarten mit signifikant erhöhtem Risiko, während schwarze Punkte statistisch nicht signifikant waren (Konfidenzintervall schneidet die 1,0-Linie).

Wichtig ist dabei:

Die Studie zeigt Korrelationen, keine Kausalität. Dennoch sind die Fallzahlen mit über 8,4 Millionen Teilnehmern und Propensity-Score-Matching methodisch beachtlich. Auffällig ist, dass bestimmte Impfstofftypen (mRNA vs. cDNA) unterschiedliche Krebsprofile zeigten. Und: Männer zeigten vor allem erhöhte Risiken bei Lungen- und Magenkrebs, Frauen bei Schilddrüsen- und Brustkrebs.
Das Risiko war bei Jüngeren (< 65 Jahre) ausgeprägter als bei Älteren.

Das Fazit der Autoren lautet (frei übersetzt):

„Die COVID-19-Impfung könnte mit einem erhöhten Risiko für sechs spezifische Krebsarten assoziiert sein.

Weitere Studien sind erforderlich, um die zugrunde liegenden Mechanismen und potenziell optimale Impfstrategien zu klären.“

Jaja... so langsam wird alles bestätigt, was wir seit 2022 beobachten — Stichwort: "Turbokrebs".

Ich hatte dazu seinerzeit schon berichtet:

👉 Turbokrebs nach „Coronaimpfungen“? Professor Risch im Interview

👉 Japanischer Onkologe bezeichnet modRNA-Injektionen als „Mord“

👉 Schalten die Gen-Injektionen gezielt das Immunsystem aus?

Aber wer das damals behauptete, war / ist natürlich wieder ein ... NA???

Tja... Wie sagte meine Oma immer? "Wer nicht will, der hat schon."

‼️🔥 Naturheilkunde, klare Infos – das, was sonst unter dem Tisch bleibt – gibt’s in meinem Newsletter:
❤️ https://www.naturheilt.com/newsletter/ ❤️

🟥👉 Impfschaden. 3sat entdeckt plötzlich Zweifel.
Ein paar Jahre zu spät – aber wir wollen ja nicht kleinlich sein.
Plötzlich heißt es: Man sei „irrtümlicherweise“ davon ausgegangen, dass dieses Spike-Protein ruckzuck wieder abgebaut werde. Ups....! Kleine Fehleinschätzung halt. Wie die Wettervorhersage, nur mit globalem Experiment am Menschen.

Aber da hängt ja noch mehr dran:
Man spricht davon, dass Zellen gentechnisch so programmiert wurden, dass sie Spike-Proteine herstellen.
Nur – niemand wollte damals wirklich wissen, was so ein Eingriff eigentlich bedeutet.
👉 Wie lange machen diese Zellen das?
👉 Was passiert mit ihnen?
👉 Bleiben sie verändert?
👉 Geht die mRNA vielleicht doch irgendwohin, wo sie „laut Wissenschaft“ gar nicht hin sollte - also "Gentransfer" in andere Zellen?
👉 Kommt da noch etwas ganz anderes bei raus, außer edler „Antikörperantwort“ und moralischem Glanz zu den angeblich Gutenden zu gehören?

Keine dieser Fragen durfte man 2021 stellen. Naja... durfte man schon - wenn man mit den Folgen leben konnte; ich denke da zum Beispiel an Kimmich und viele andere. Das war die reinste Hetzjagd!

Fragen galten als Angriff auf die Wissenschaft.
Wer zweifelte, „hetzte“. Ist klar. Heute heißt das dann: „Ja gut, da lagen wir alle ein bisschen daneben“. Ach was?

Alle? Wirklich alle?
Nein. Wer früh warnte, wurde behandelt wie der letzte Dorftrottel, der den heiligen Impfkalender nicht verstanden hat.
Heute werden einiger dieser Menschen plötzlich „früh differenziert“ genannt, wie zum Beispiel Dr. Beate Jäger. Historische Umdeutung light. Natürlich wird Bakhdi, Hockertz oder der großartige Pathologe Prof. Arne Burghardt (siehe Pathologiekonferenz!) mit keinem Wort erwähnt. So geht das halt. Es wird nur das zugegeben was absolut nicht unter dem Teppich zu halten ist.

Und dann dieses Wort: Syndrom.
Long Covid-Syndrom.
Post-Vac-Syndrom.
Wenn man es Syndrom nennt, klingt es wie ein Naturereignis. Ich lach mich echt schlapp. Wenn es nur nicht so bitter wäre.
Klingt wie LWS-Syndrom. Muss man nur ein bischen Physio machen und besser ist´s... Klar.

Ein neuartiges Gentech-Medikament verursacht Symptome?
Nein, nein, das wäre ja… kausal.
Also lieber „Syndrom“.
Man könnte ständig im Schwall kotzen.

Und Lauterbach? Er erklärte damals mindestens einmal (gut dokumentiert!): "Keine Nebenwirkungen!".
Eine medizinische Null-Risiko-Therapie also. Ja ist klar. Traumtänzerei vom Feinsten.
Gab es davor nur beim homöopathischen Globuli. Und die will er sowieso verbieten.

Er relativierte später. Natürlich.
Wie jemand, der nach der Explosion sagt: „Es war eigentlich sicher, ich war nur überrascht, dass Dynamit explodiert.“

Was sehen wir in der 3SAT Doku also?
Aufarbeitung "light" - aber ganz "light".
So wie ein geknickter Gartenschlauch läuft. Tropfenweise.

Ja lieber ÖRR... nicht schlecht. Aber den "Schaden" (ihr Mitläufer) macht ihr damit nicht wieder gut.

🟥👉 Wenn Sie regelmäßig von mir hören und lesen wollen, fordern Sie unbedingt den kostenlosen Newsletter an:
✅ https://www.naturheilt.com/newsletter/
Denn: die nächste "Show" kommt bestimmt - mit ganz großem Kino. Natürlich.