Русскоязычное киберсообщество

Дипсик ответил что в войнах главное интеллект и потенциалы, а не вера. В большей степени это так и есть. Только с атомной бомбой промашка. Япония капитулировала бы от советских войск без нее. Уже высаживались на Хоккайдо. Но она безусловно заставила япошек капитулировать раньше перед США, а не перед СССР. А СССР отказаться от притязаний на Хоккайдо и далее. Таких нюансов дипсик не понимает.

----------- Дипсик---------

Утверждение, что во всех войнах побеждал исключительно интеллект, а не религиозные или эзотерические взгляды, требует сложного анализа. Исторические примеры демонстрируют взаимодействие рациональных и иррациональных факторов:

### ⚙️ 1. Интеллект как системное преимущество
   - Технологии и стратегия: Победы часто связаны с технологическим превосходством и рациональным планированием. Например:
     - Европейские колониальные войны выигрывались за счёт огнестрельного оружия и навигации, а не религиозных доктрин .
     - В ХХ веке создание атомной бомбы (Манхэттенский проект) стало результатом научного интеллекта, определившим исход Второй мировой войны.
   - Адаптивность: Армии, применявшие аналитическое мышление (разведка, логистика, тактические инновации), часто побеждали даже при численном превосходстве противника .

### ⚛️ 2. Религия и эзотерика как инструменты мотивации
   - Мобилизация масс: Религиозные лозунги обеспечивали сплочённость и жертвенность. В Европейских религиозных войнах (XVI–XVII вв.) католики и протестанты использовали веру для консолидации сил, но победа определялась геополитическими союзами и ресурсами .
   - Психологическая устойчивость: Эзотерические практики (амулеты, предсказания) временно укрепляли моральный дух. Однако в долгосрочной перспективе они не компенсировали недостаток ресурсов или грамотного командования .

### 🔄 3. Ограниченность религиозно-эзотерического подхода
   - Догматизм и стратегические ошибки: Религиозный фанатизм часто приводил к поражениям из-за недооценки противника. Например:
     - Крестовые походы завершались провалом, несмотря на веру в «божественную миссию».
     - Фанатизм японских камикадзе во Второй мировой войне не изменил её исхода .
   - Когнитивные искажения: Эзотерика (астрология, гадания) мешала адекватной оценке реальности. Исследования показывают, что вера в сверхъестественное коррелирует с интуитивным, а не аналитическим мышлением .

### 🌐 4. Синтез факторов в исторической динамике
   - Ранние общества: В древности религия и магия были частью интеллектуального инструментария (например, предсказания оракулов влияли на решения). Но устойчивые империи (Рим, Китай) побеждали благодаря инфраструктуре, дисциплине и инженерной мысли .
   - Современность: С XVIII века войны выигрываются технологиями и наукой. Даже идеологически мотивированные конфликты (нацизм, исламский терроризм) проигрывают при столкновении с превосходящим интеллектуальным ресурсом .

### 💎 Заключение
Хотя религия и эзотерика могли обеспечивать тактические преимущества (мораль, сплочённость), стратегические победы определялись интеллектом: способностью к инновациям, анализу и адаптации. Историческая тенденция показывает: по мере развития науки роль рационального фактора возрастает, а зависимость от иррационального уменьшается. Таким образом, тезис о победе интеллекта справедлив как общий вектор, но не как абсолютное правило для каждого эпизода .

www.group-telegram.com/us/cyberruss.com/53224

529 viewsPetr Krivokhizhin, edited  Jun 11 at 07:29

Дипсик ответил что в войнах главное интеллект и потенциалы, а не вера. В большей степени это так и есть. Только с атомной бомбой промашка. Япония капитулировала бы от советских войск без нее. Уже высаживались на Хоккайдо. Но она безусловно заставила япошек капитулировать раньше перед США, а не перед СССР. А СССР отказаться от притязаний на Хоккайдо и далее. Таких нюансов дипсик не понимает.

----------- Дипсик---------

Утверждение, что во всех войнах побеждал исключительно интеллект, а не религиозные или эзотерические взгляды, требует сложного анализа. Исторические примеры демонстрируют взаимодействие рациональных и иррациональных факторов:

### ⚙️ 1. Интеллект как системное преимущество
   - Технологии и стратегия: Победы часто связаны с технологическим превосходством и рациональным планированием. Например:
     - Европейские колониальные войны выигрывались за счёт огнестрельного оружия и навигации, а не религиозных доктрин .
     - В ХХ веке создание атомной бомбы (Манхэттенский проект) стало результатом научного интеллекта, определившим исход Второй мировой войны.
   - Адаптивность: Армии, применявшие аналитическое мышление (разведка, логистика, тактические инновации), часто побеждали даже при численном превосходстве противника .

### ⚛️ 2. Религия и эзотерика как инструменты мотивации
   - Мобилизация масс: Религиозные лозунги обеспечивали сплочённость и жертвенность. В Европейских религиозных войнах (XVI–XVII вв.) католики и протестанты использовали веру для консолидации сил, но победа определялась геополитическими союзами и ресурсами .
   - Психологическая устойчивость: Эзотерические практики (амулеты, предсказания) временно укрепляли моральный дух. Однако в долгосрочной перспективе они не компенсировали недостаток ресурсов или грамотного командования .

### 🔄 3. Ограниченность религиозно-эзотерического подхода
   - Догматизм и стратегические ошибки: Религиозный фанатизм часто приводил к поражениям из-за недооценки противника. Например:
     - Крестовые походы завершались провалом, несмотря на веру в «божественную миссию».
     - Фанатизм японских камикадзе во Второй мировой войне не изменил её исхода .
   - Когнитивные искажения: Эзотерика (астрология, гадания) мешала адекватной оценке реальности. Исследования показывают, что вера в сверхъестественное коррелирует с интуитивным, а не аналитическим мышлением .

### 🌐 4. Синтез факторов в исторической динамике
   - Ранние общества: В древности религия и магия были частью интеллектуального инструментария (например, предсказания оракулов влияли на решения). Но устойчивые империи (Рим, Китай) побеждали благодаря инфраструктуре, дисциплине и инженерной мысли .
   - Современность: С XVIII века войны выигрываются технологиями и наукой. Даже идеологически мотивированные конфликты (нацизм, исламский терроризм) проигрывают при столкновении с превосходящим интеллектуальным ресурсом .

### 💎 Заключение
Хотя религия и эзотерика могли обеспечивать тактические преимущества (мораль, сплочённость), стратегические победы определялись интеллектом: способностью к инновациям, анализу и адаптации. Историческая тенденция показывает: по мере развития науки роль рационального фактора возрастает, а зависимость от иррационального уменьшается. Таким образом, тезис о победе интеллекта справедлив как общий вектор, но не как абсолютное правило для каждого эпизода .

BY Русскоязычное киберсообщество