Чего у иноагента Андрея Рудого не отнять, так это умения накинуть на вентиль. Ну казалось бы, чего оригинального можно сказать о реликтовом споре сталинистов и троцкистов? Но он как-то умудрился кинуть дрожжей в этот чан. И всё опять понеслось по-новой: донельзя старые аргументы, избитые ярлыки, обзывалки, тысячи тупорылых комментов, сопли, слюни, крики, баны, тотальная вонь, выписывания из движа и прочие любимые прелести нашего застоявшегося болотца. И даже на минуту показалось, что эта аморфная масса пришла в какое-то движение, но это видимость. Пройдёт немного времени и всё вернётся взад. Покричат и привычно разойдутся по своим уютным диванным фан-клубам с мыслью "как мы этих сталинистов/троцкистов уделали в вербально-клавиатурных баталиях!".

Изучать сущность правой диктатуры при позднем капитализме? Да нахуй! Продумывать и апробировать новые низовые инициативы? В пизду! Делать анализ развития социально-эконмической ситуации хотя бы на краткосрочную перспективу? А нахуя! Думать, какие большие социальные группы в будущем могут стать социальной базой движения? Да пошли они нахуй эти социальные группы!

Мы лучше будем ковыряться грязной палкой в столетнем сраче. Ведь это так приятно, а самое главное комфортно и безопасно. Так и победим, хули.

Кстати, посмотрел вчера эту дискуссию на Рабкоре. Всё мирно и культурно, но скучновато. Но я не читал чат в онлайне, а там было явно веселее. Я очень сильно надеюсь, что это какой-то провокатор писал от имени Романа. А если нет, то мне кажется, с товарищем Осиным что-то неладное творится 🤔 Уж очень он экзальтирован.

Кстати, Роман. 56%+46%=102%. Больше сотки процентов в голосовалке ютуба быть не может 🤷‍♂️

Ну вообще нужно было сильно "постараться", чтоб подобное сегодня воспринималось как альтернативная реальность более развитой цивилизации. "Постарались" нынешние мудаки на славу.

Я уж удивился, что отделение жожеков открыли во Франции. Ну сами посмотрите, чувак очень сильно похож (они наряжают его в женскую одежду и дают ему призы за это). Но, слава богу, я обознался. Это другой чувак. Или нет?

Всё же сектанты забавные люди с оригинальным мышлением. У иноагента Андрея Рудого есть прямо неплохие видосики, которые бы стоило посмотреть и некоторые их выводы принять к сведению. Но крюшники умудрились солидаризироваться с самым скандальным роликом про Сталина, за что даже от своих адептов наполучали в дырявую панаму. Зарево от взрывов стояло знатное. Некоторые рядовые сектанты на собственной тяге вышли на вторую космическую, преодолев гравитацию Земли. Настолько у них бомбило.

Осознав, что ситуация с паствой складывается так себе, главные вождюки написали целый пост с оправдашками в своей манере. Дескать вы просто все тупые и не поняли, что Рудой в своём ролике просто пересказал нашу гениальную книгу, которую мы издали в 2021-м году! Кстати, не забудьте её немедленно приобрести! Когда приобретёте и прочитаете, только тогда своё хавало и открывайте в комментах. Понятно? А теперь пошли вон, холопы немытые!

Кстати, книгу Витали Сарабеева сложно назвать плохой. Но если вы не состоите в реконструкторских фан-клубах Сталина/Троцкого, то и без этой книги вам понятно, что: 1) Сталин и Троцкий - это две стороны одной большевистской традиции; 2) убивать коммунистов плохо; 3) Большой террор ударил не только по троцкистам и бухаринцам, но и по самим сталинистам. И это ещё вопрос, кто от него больше пострадал; 4) Большой террор никогда больше не повторится, потому что для него нет тех объективных оснований прошлого. Все, кто всерьёз кричит об обратном - безграмотные дурачки-ролевики, а не коммунисты.

Вот вы сейчас спросите: а зачем сектантам-догматикам солидаризироваться с роликом Андрея Рудого? Это же совсем разные люди. В чём тут смысл?

Дело в том, что это видео ничего кроме бесплодных срачей не породило. Вы можете зайти в любую ветку комментариев и сами убедиться в уровне "дискуссии". А бесплодные срачи на темы, которые не имеют никакого отношения к сегодняшней действительности - это питательная среда диванных воинов. Они живут этим. Это безопасно, комфортно, удобно и приятно. И как бы тебя ни к чему не обязывает. Поэтому, сектанты и вылизывают это видео Андрея, потому что оно позволяет поддерживать хоть какую-то жизнь в этих микро-коллективах, симулируя её значимость.

Читай нашу книгу, сука! И только потом варежку разевай, смерд!

Блин, какие же они упоротые🤦🏻‍♂️

Это в Донецке вроде. Решать проблемы с водой? Зачем? Лучше мутить такие флэшмобы! Как вам? 😌

Забавную всё-таки эволюцию проделал российский капитализм.

СССР разрушали под крики о свободе: свободе национального самоопределения, свободе рыночных отношений, свободе многопартийности, свободе творчества, свободе частной жизни. Страшные тоталитарные "ублюдки из обкомов" больше не будут решать, о чём вам думать, что читать, с кем трахаться. Торжество демократии и честной конкуренции. Берите свободы столько, сколько можете проглотить.

Ну хорошо, сказали мы. Но очень быстро выяснилось, что декларируемые свободы имеют свои нюансы и пределы.

Демократия демократией, но если законно избранный парламент выразит своё несогласие с грабительской политикой "шоковой терапии" и приватизации, то его можно объявить вне закона и расстрелять из танков. Ну а советскую промышленность приватизируют не абы кто, а назначенные государством олигархи за бесценок через мошеннические схемы. Так уже на старте выяснилось, что демократия и рыночная свобода имеют свои пределы.

Ну хорошо, сказали мы. Ведь ещё можно сменить власть с помощью народного волеизъявления. Но очень быстро выяснилось, что и народное волеизъявление имеет свои пределы: выборы 1996 года доказали, что при достаточном количестве денег можно пропихнуть кандидатуру самого непопулярного политика в стране; потом отменили выборы губернаторов; после имитации сменяемости власти и протестов 2012 года против фальсификаций власть уже почти перестала делать вид, что у нас есть какой-то выбор.

Ну хорошо, сказали мы. Ведь ещё остались оппозиционные политические партии. Но быстро выяснилось, что системные оппозиционные партии не претендуют на реальную власть и служат больше для "выпуска пара". Что независимые оппозиционные партии можно контролировать и ограничивать с помощью различных административных и силовых инструментов. Наконец, можно создавать временные партии-"прокладки", напрямую контролируемые АП. Так выяснилось, что многопартийность и политическая конкуренция имеют свои пределы.

Ну хорошо, сказали мы. Ведь у нас ещё есть свобода собраний, гарантированная 31 статьёй Конституции. И она продержалась довольно долго: ещё в 2018м собирались массовые митинги против повышения пенсионного возраста. Но после введения ковидных ограничений и с началом СВО стало понятно, что отныне свобода собраний проходит лишь строго по санкции и под триколором с буквой Z. Так выяснилось, что свобода собраний имеет свои пределы.

Ну хорошо, сказали мы. Ведь у нас осталась хотя бы свобода слова и печати, свобода распространения информации, мы ещё можем выбирать, что читать, что смотреть, и о чём думать. Но, как выяснилось, можно покошмарить пару издательств и независимых книжных, и те сами начнут себя цензурировать. Под предлогом защиты традиционных ценностей, можно изымать из продажи книги, отзывать прокатные удостоверения у фильмов и штрафовать онлайн-кинотеатры. Можно ввести запрет на просветительскую деятельность людей, объявленных иноагентами, и лишить возможности высказывания и творчества тех, кто заподозрен в малейшей нелояльности к власти. Можно запретить и замедлить зарубежных конкурентов, загоняя податное население в национальные мессенджеры и интернет-ресурсы отечественных монополистов. Так выяснилось, что свобода слова, печати и распространения информации имеет свои пределы.

Ну хорошо, сказали мы. У нас хотя бы осталась свобода частной жизни, мы можем решать, как нам распоряжаться собственным телом и с кем заводить отношения. Но выяснилось, что некоторые виды отношений противоречат традиционным ценностям, оскорбляют чувства верующих и вообще экстремизм. Что бабы должны рожать, аборты мы ограничим, а потом и вовсе запретим. Что пенсии надо отменить, чтобы стимулировать рождаемость. Так выяснилось, что свобода частной жизни имеет свои пределы.

Ну хорошо, сказали мы. По крайней мере, у нас есть свобода передвижения. Но тут выяснилось, что введён электронный реестр повесток и мужчинам призывного возраста не избежать воинской повинности, аки женщинам родильной.

Ну хорошо, сказали мы. Главное, что не совок. И перекрестились по православному обряду, как нас предки учили.

Вот читаю Виталю Сарабеева, и думаю: ну так кто ж вам мешает "адекватную нашему столетию теорию" создать? Ну кто? Ваше движение великих теоретиков существует аж с 2004-го года. Прошло 20 лет. И все эти годы мы слышим, какие все вокруг тупые, невежественные и неграмотные. Как СССР развалился из-за мерзкого быдла, которое брали в партию по объявлению, да ещё ему и право голоса давали! Вот если бы великие теоретики возглавляли КПСС, то Союз бы никогда не схлопнулся, потому что великие теоретики ЗНАЛИ ИСТИНУ ЧЕРЕЗ ЕДИНОМЫСЛИЕ, что автоматически спасло бы от всех проблем.

Виталя, ну так чего там с теорией? Можно ознакомиться хоть с одной вашей фундаментальной работой по позднему капитализму? Или может вы написали самый единомысленный труд по специфике России в международном разделении труда? Ну где почитать можно? Дай ссылку. Я тебе честно признаюсь: если вы дадите мне эти теоретические изыскания, то я первым буду их популяризировать. Буду брать оттуда главные тезисы, подтверждающиеся большим эмпирическим материалом, с помощью которого мы любого либерала на дебатах вывызем в одну калитку. А, Виталя? Сколько мне ещё подождать, пока вы разродитесь и покажите как надо?

З.Ы. наезды на моего товарища Романа Осина всячески осуждаю 🫵 Роман - наш панк!

В чём состоит суть террора? Это страх.

Страх, который купирует любую мотивацию к осмысленному действию. Страх разоружает тебя ментально. Но сам по себе страх — это ещё полбеды. Гораздо хуже, когда это иррациональное чувство находит себе сознательное оправдание. Люди придумывают тысячи доводов, чтобы продолжать бояться. Более того, некоторые создают целые оправдательные системы для собственной трусости, а самые хитрые — подводят под это “марксистскую” базу и фразеологию. Философия партии дивана строится на следующих столпах:

1) Метафизическое обожествление объективных факторов.

Так как среднестатистический диванист не только труслив, но и туповат, он не в силах понять суть объективных процессов. Для него они остаются terra incognita. А всё, что не осознано, не исследовано, не понято, воспринимается как внешняя самодовлеющая сущность — некий рок, фатум.
В этой связи сложная закономерность объективного мира сама по себе страшит диваниста, потому что он её просто не понимает. В его глазах конкретные исторические процессы наделяются божественными качествами и происходят как бы сами собой, минуя любые субъективные измерения — кроме страха перед будущем.

Так, вполне социальные явления вроде фашизма или социализма воспринимаются не как результат конкретной борьбы и человеческого действия, а как неизбежные “стадии”, “фазы”, “железнодорожные станции”, которые мы “проезжаем” независимо от своего участия.
Как можно повлиять на приход зимы? Никак. Остаётся только приспособиться. То есть стать оппортунистом в самом постыдном смысле этого слова. Если правая диктатура уже наступила, то какой смысл ей сопротивляться? Она ведь всего лишь “станция” в мировом ходе истории. Нужно просто дождаться, пока наступит следующая — “диктатура пролетариата”.

Так из дивана рождается “эсхатологический марксизм”, который имеет куда больше общего с религией, чем с наукой.

2) Антиисторизм и догматизм.

Метафизическое обожествление объективных факторов приводит к крайнему антиинтеллектуализму. Если история воспринимается как божественный замысел, на который мы не можем повлиять, то и изучать её не нужно — даже вредно.
Зачем? Если мы заранее “знаем”, что социализм наступит сам собой, то как это произойдёт, диванисту неинтересно. Поэтому изучение актуальных вопросов современности для него становится табуированной темой.

Вы не найдёте у диванных воинов даже попыток ответить на вопросы: чем капитализм XXI века отличается от капитализма XIX? Как изменилась рыночная экономика? Как поменялась структура общества? Как изменились классовые антагонизмы? Всё это диванисту неинтересно.
Более того, любые попытки осмыслить современность воспринимаются ими враждебно — как крамола и ересь. Диванист свято уверен, что ответы на все вопросы уже есть у классиков марксизма. Достаточно зубрёжки готовых тезисов и их религиозного повторения — и объясняющая модель мира готова! Думать не нужно, научный поиск вреден, противоречия — от лукавого.

При этом такие “ученики”, заучивая цитаты классиков, не понимают, что марксизм — это в первую очередь метод познания, то есть научный подход, критичный даже к собственным положениям. Если марксизм не критичен к себе — это уже не марксизм, а культ. Именно поэтому диванисты люто ненавидят миросистемный подход. Любое развитие марксистской теории, отвечающее на актуальные вопросы современности, они воспринимают как покушение на “святое писание”, как вредное отклонение от наизусть заученных догм.

3) Субкультурная имитация борьбы.

Несмотря на свою глупость, невежество и ограниченность, диванист абсолютно уверен, что он — коммунист. Поверхностное знакомство с теорией обязывает его изображать участие в классовой борьбе. Но и тут есть ограничения:

познать современное общество он не может;

действовать в соответствии с познанными законами он не умеет и не хочет;

он труслив и догматичен.

И вот тут включается субкультурная имитация. Реальная классовая борьба подменяется донатами любимым блогерам и кухонными посиделками, которые воспроизводят нужный дискурс для потребителя.

(продолжение👆 Не влезло😆)

Приятные слуху лозунги, похвальба мёртвым классикам и вождям, заочные баталии с либералами и охранителями, пьяные посиделки, бесконечные экскурсы в славное прошлое, тупые ехидные шуточки, эзопов язык и, конечно же, вечный срач между фанатами “Спартака” и “Зенита” Сталина и Троцкого!

Диванист искренне убеждён, что подобные культурные войны и есть классовая борьба. Это и есть тот самый марксизм, который мы все заслужили.

А что тебе, мерзкий Тяжкун, ещё нужно?

Боже, какое же мерзкое, лизоблюдское, трусливое путинское чмо. Его свои же попустили, а он продолжает искать правды у царя. Пресмыкается, в ногах ползает. Какое же отвратительное зрелище.

Я вам раскрою правду: они все там такие - от местного муниципального депутата, до министра.