Так зайдешь в половину седьмого утра в интернет, а уже накурено. Читаю утренний "Times", разбираю почту. Однако, чувствую близость грандиозного скандала. Ибо никто в региональных руководствах СПР членов других союзов иначе как с поднятыми руками и без оружия, как оказывается, не ждал. И принятые в правление, поперек любого уставного документа, руководители других союзов стали восприниматься членами команд подбитых дружественным огнем и тонущих кораблей не иначе как коллаборационисты. Кстати публично критиковать это самое руководство и себя в его составе эти уважаемые люди уже не могут. Почему? "Обратимся к судебным архивам, сэр", как говаривал один пожилой джентльмен с подзорной трубой
Примечателен пункт устава, весьма верный по духу, но столь (А вдруг специально? О ужас!) корявый по букве, что допускает не то что двойное толкование, а даже массовый геноцид. Впрочем, геноцид не бывает немассовым. А то, что этот пункт может стать (и обязательно станет!) способом сведения личных счетов, можно не сомневаться.
Демонстрирую лишь вызывающий недоумение фрагмент. Или не вызывающий?
"5.6. Член Организации может быть исключён из Организации по решению Приёмной комиссии, утверждённому Секретариатом Правления Организации, или по решению Секретариата Правления Организации, за: .... – распространение сведений, информации, порочащих Организацию и (или) её руководящие органы;
Что-то это мне напомнило. Я же почти 56 лет на свете живу, застал еще Керенского живым. Погрузился в пучины старческой рамяти. И точно! Это же почти дословно текст статьи 190 пункт прим. УК СССР. Той самой, по которой сажали всех анекдотчиков.
Только там было юридически грамотно, потому что все было "для людей и во имя людей", а не для того, чтобы жить вечно: "Ст. «190-прим». Распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй.
Систематическое распространение в устной форме заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй, а равно изготовление или распространение в письменной, печатной или иной форме произведений такого же содержания. Наказывается лишением свободы на срок до трёх лет, или исправительными работами на срок до одного года, или штрафом до ста рублей".
В нашем случае штрафом не обойдемся, но да ладно. Не в этом дело. Дело в точности формулировки. Обратите внимание "заведомо ложных измышлений, порочащих...", а не "распространение сведений, информации, порочащих Организацию и (или) её руководящие органы".
В этой изящной аллюзии на давно осужденное (уже хочется с ударением на втором слоге) и забытое советское репрессивное прошлое "заведомо ложные измышления" превратились в "ложные сведения". Что это как не попытка заранее вывести из-под критики любой произвол руководства? Так это видится стороннему наблюдателю и наблюдателю изнутри. Но те внутренние не могут публично о том заявить, чтобы сразу не оказаться сторонними. Сидят и молчат как рыба об лед.
Вообще, там еще хватает нестыковок и подожений, которые допускают неоднозначные толкования. Не совсем ясно, как документ прошёл экспертизу Минюста. Ну, всякое бывает "в этом лучшем из возможных миров".
Что касается нас, членов других союзов, то многих негласно предупредили, чтобы не смели выжучиваться, иначе... Сказали сдаваться, значит, руки вверх, оружие в сторону, сапоги скинуть. И по полю. По широкому полю. Где мчит курьерский... Далее по тексту.
Так зайдешь в половину седьмого утра в интернет, а уже накурено. Читаю утренний "Times", разбираю почту. Однако, чувствую близость грандиозного скандала. Ибо никто в региональных руководствах СПР членов других союзов иначе как с поднятыми руками и без оружия, как оказывается, не ждал. И принятые в правление, поперек любого уставного документа, руководители других союзов стали восприниматься членами команд подбитых дружественным огнем и тонущих кораблей не иначе как коллаборационисты. Кстати публично критиковать это самое руководство и себя в его составе эти уважаемые люди уже не могут. Почему? "Обратимся к судебным архивам, сэр", как говаривал один пожилой джентльмен с подзорной трубой
Примечателен пункт устава, весьма верный по духу, но столь (А вдруг специально? О ужас!) корявый по букве, что допускает не то что двойное толкование, а даже массовый геноцид. Впрочем, геноцид не бывает немассовым. А то, что этот пункт может стать (и обязательно станет!) способом сведения личных счетов, можно не сомневаться.
Демонстрирую лишь вызывающий недоумение фрагмент. Или не вызывающий?
"5.6. Член Организации может быть исключён из Организации по решению Приёмной комиссии, утверждённому Секретариатом Правления Организации, или по решению Секретариата Правления Организации, за: .... – распространение сведений, информации, порочащих Организацию и (или) её руководящие органы;
Что-то это мне напомнило. Я же почти 56 лет на свете живу, застал еще Керенского живым. Погрузился в пучины старческой рамяти. И точно! Это же почти дословно текст статьи 190 пункт прим. УК СССР. Той самой, по которой сажали всех анекдотчиков.
Только там было юридически грамотно, потому что все было "для людей и во имя людей", а не для того, чтобы жить вечно: "Ст. «190-прим». Распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй.
Систематическое распространение в устной форме заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй, а равно изготовление или распространение в письменной, печатной или иной форме произведений такого же содержания. Наказывается лишением свободы на срок до трёх лет, или исправительными работами на срок до одного года, или штрафом до ста рублей".
В нашем случае штрафом не обойдемся, но да ладно. Не в этом дело. Дело в точности формулировки. Обратите внимание "заведомо ложных измышлений, порочащих...", а не "распространение сведений, информации, порочащих Организацию и (или) её руководящие органы".
В этой изящной аллюзии на давно осужденное (уже хочется с ударением на втором слоге) и забытое советское репрессивное прошлое "заведомо ложные измышления" превратились в "ложные сведения". Что это как не попытка заранее вывести из-под критики любой произвол руководства? Так это видится стороннему наблюдателю и наблюдателю изнутри. Но те внутренние не могут публично о том заявить, чтобы сразу не оказаться сторонними. Сидят и молчат как рыба об лед.
Вообще, там еще хватает нестыковок и подожений, которые допускают неоднозначные толкования. Не совсем ясно, как документ прошёл экспертизу Минюста. Ну, всякое бывает "в этом лучшем из возможных миров".
Что касается нас, членов других союзов, то многих негласно предупредили, чтобы не смели выжучиваться, иначе... Сказали сдаваться, значит, руки вверх, оружие в сторону, сапоги скинуть. И по полю. По широкому полю. Где мчит курьерский... Далее по тексту.
BY Daniel Orlov
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links.
from us
