group-telegram.com/daokedao/38465
Last Update:
Хэ Бинь: Си Цзиньпин, ты не прав.
(Хэ Бинь 贺滨, (уже бывший) заместитель директора Центра исследований государственной политики Китайской академии социальных наук, выступил с резкой критикой Си Цзиньпина по ответным тарифам. Хотя комментарии Хэ Биня были размещены в вичате для узкого круга друзей, они просочились в широкий доступ, вызвав критику как «теория капитуляции». Судьба ученого не известна. Китайская академия социальных наук закрыта)
Краткое изложения основных доводов Хэ Биня:
Китаю следует отказаться от зеркальных мер реагирования на тарифы Трампа, и вместо этого в одностороннем порядке ввести нулевые тарифы на весь импорт, чтобы повысить свою глобальную конкурентоспособность и возглавить борьбу за свободную торговлю.
Классическая теория торговли предполагает, что снижение тарифов и других протекционистских барьеров приводит к более эффективному глобальному распределению ресурсов, позволяя извлекать выгоду всем сторонам. И наоборот, торговые войны часто приводят к взаимным потерям или даже многостороннему ущербу.
Тарифные ответные меры Китая "око за око" являются распространенной тактикой в международных торговых конфликтах. Они основаны на двух основных соображениях.
Во-первых, на политическом и дипломатическом уровне ответные меры демонстрируют, что Китай не уступит американскому давлению, и служит сдерживающим фактором против дальнейшей эскалации.
Во-вторых, в краткосрочной перспективе такие ответные действия могут стабилизировать внутреннее общественное мнение, сигнализируя о том, что правительство активно реагирует на экономическую агрессию.
Но, нулевые тарифы имеют значительные долгосрочные перспективы.
Нулевые тарифы снизили бы производственные затраты, позволив компаниям закупать промежуточные товары и сырье по более низким ценам, тем самым повышая глобальную конкурентоспособность китайской продукции.
Такая политика также свидетельствовала бы о твердой приверженности свободной торговле, привлечении высококачественных иностранных инвестиций и передовых технологий, что могло бы, в свою очередь, стимулировать внутренний экономический рост.
Этот шаг представил бы Китай как поборника открытости, в противовес растущему протекционизму в других странах, способствуя более тесным экономическим связям с торговыми партнерами.
Тем не менее, такой курс должен быть тщательно сбалансирован для защиты уязвимых отраслей промышленности, поддержания внутренней стабильности и сохранения стратегических рычагов влияния на глобальных переговорах.
Более прагматичным и приемлемым ответом было бы применение односторонних нулевых тарифов конкретно к Соединенным Штатам — шаг, который переворачивает логику ответных мер.
Вместо того чтобы ввязываться в торговую войну "око за око", Китай мог бы утвердить моральное и экономическое лидерство, продвигая реформы по либерализации торговли в рамках многосторонних и двусторонних рамок.
Постепенно снижая тарифы и повышая внутреннюю промышленную конкурентоспособность, Китай мог бы проложить путь стабильного развития во все более фрагментированной глобальной экономике.