Notice: file_put_contents(): Write of 2325 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 16384 of 18709 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Данияр Ашимбаев | Telegram Webview: dashimbayev/8120 -
Telegram Group & Telegram Channel
Если классифицировать новейшую историю Казахстана по периодам, то возникает вопрос методологии.
Можно, к примеру, разделить по политической эволюции:
- становление независимости и президентской власти (1990-1995),
- политическая стабилизация и экономические реформы (1995-2007),
- президентское лидерство (с 2007).
Некоторые коллеги предлагают делить по ценам на нефть:
- низкие цены (1990-2001),
- высокие цены (2001-2007),
- глобальная дестабилизация (с 2008).
Экономику можно положить и в классификацию по модели собственности:
- рыночный социализм / госкапитализм (1990-1995),
- олигархический капитализм (1995-2007),
- бюрократический госкапитализм (с 2007).
Есть мнение, что делить нужно по личностям президентов, но, справедливости ради, отмечу необходимость деления правления первого президента на три этапа - условно: "Назарбаев", "Папа", "Елбасы". Да и период правления Токаева уже можно разделить на два, а то и три этапа.
Можно разделить и по основным политическим рискам, но тут уже периоды накладываются друг на друга.
В период правления Назарбаева власть смогла обеспечить недопущение политизации и раскола общества по таким факторам, как национальный, родовой, языковой, религиозный олигархический и поколенческий.
В период правления Токаева на первое место выходит риск политизации внешней повестки (включающий национальную, языковую и "историческую" повестку). А за ними маячит риск политизации религиозного фактора, который, кстати, также имеет и внешние причины.
Назарбаев своим авторитетом сдерживал не только внутренние риски, но и внешние. И на внутреннее пространство их воздействия не допускал.
На период Токаева, справедливости ради отметим, пришелся глобальный конфликт, а также структурное изменение информационного поля. Традиционные СМИ уступают место социальным, которые не имеют национальной юрисдикции.
На данный момент Ак Орда имеет достаточно эффективный идеологический и силовой аппарат, который позволяет держать ситуацию под контролем. В то же время обостряются социально-экономические риски, вызванные во многом не внешними, а внутренними действиями (а именно политизацией экономики и бестолковым ее управлением). Это может создать фон, на котором обострятся все остальные противоречия (не считая фактора 2028 года).
От того, как власть с этой проблемой справится, будет зависеть и дальнейшая периодизация новейшей истории Казахстана.



group-telegram.com/dashimbayev/8120
Create:
Last Update:

Если классифицировать новейшую историю Казахстана по периодам, то возникает вопрос методологии.
Можно, к примеру, разделить по политической эволюции:
- становление независимости и президентской власти (1990-1995),
- политическая стабилизация и экономические реформы (1995-2007),
- президентское лидерство (с 2007).
Некоторые коллеги предлагают делить по ценам на нефть:
- низкие цены (1990-2001),
- высокие цены (2001-2007),
- глобальная дестабилизация (с 2008).
Экономику можно положить и в классификацию по модели собственности:
- рыночный социализм / госкапитализм (1990-1995),
- олигархический капитализм (1995-2007),
- бюрократический госкапитализм (с 2007).
Есть мнение, что делить нужно по личностям президентов, но, справедливости ради, отмечу необходимость деления правления первого президента на три этапа - условно: "Назарбаев", "Папа", "Елбасы". Да и период правления Токаева уже можно разделить на два, а то и три этапа.
Можно разделить и по основным политическим рискам, но тут уже периоды накладываются друг на друга.
В период правления Назарбаева власть смогла обеспечить недопущение политизации и раскола общества по таким факторам, как национальный, родовой, языковой, религиозный олигархический и поколенческий.
В период правления Токаева на первое место выходит риск политизации внешней повестки (включающий национальную, языковую и "историческую" повестку). А за ними маячит риск политизации религиозного фактора, который, кстати, также имеет и внешние причины.
Назарбаев своим авторитетом сдерживал не только внутренние риски, но и внешние. И на внутреннее пространство их воздействия не допускал.
На период Токаева, справедливости ради отметим, пришелся глобальный конфликт, а также структурное изменение информационного поля. Традиционные СМИ уступают место социальным, которые не имеют национальной юрисдикции.
На данный момент Ак Орда имеет достаточно эффективный идеологический и силовой аппарат, который позволяет держать ситуацию под контролем. В то же время обостряются социально-экономические риски, вызванные во многом не внешними, а внутренними действиями (а именно политизацией экономики и бестолковым ее управлением). Это может создать фон, на котором обострятся все остальные противоречия (не считая фактора 2028 года).
От того, как власть с этой проблемой справится, будет зависеть и дальнейшая периодизация новейшей истории Казахстана.

BY Данияр Ашимбаев


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/dashimbayev/8120

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform.
from us


Telegram Данияр Ашимбаев
FROM American