Telegram Group & Telegram Channel
«ВКонтакте» впервые обошел YouTube по охвату среди россиян

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: У всех, кто пользовался YouTube, перед глазами есть его пример успешного бизнеса – и есть возможность сравнить с аналогичными сервисами «ВКонтакте» и иных российских платформ (с тем же «Яндекс. Видео», например), которые предлагают свои ролики на бесплатной основе. Что сразу бросается в глаза при этом сравнении, так это то, что наши видеосервисы жадны. Они пытаются чуть не на каждую секунду просмотра видео навесить рекламу, это раздражает даже больше, чем заторможенный YouTube.

То есть, говоря о том, что сервис должен быть дружественным к пользователю, мы должны прийти к важному заключению: так как видеоресурсы выполняют важную социальную функцию, они должны знать меру в своем стремлении к монетизации. YouTube ведь не в последнюю очередь привлекал еще и тем, что мы могли выбрать рекламу сами: она не навешивалась агрессивно, в принудительном порядке, видеосервис давал нам свободу выбора.

Только когда мы запрашивали какой-то контент, он начинал показывать рекламу. Он давал нам возможность самостоятельно определить, что мы будем смотреть дальше. Его предложения не были агрессивны и навязчивы, а то, что я наблюдаю сейчас, когда время от времени смотрю ролики на отечественных ресурсах, нередко заставляет бросать просмотр на полпути – потому, что реклама совершенно не соответствует моему запросу и при этом является агрессивной.

Если мы говорим о таких больших компаниях, как «ВКонтакте» или «Яндекс», мы должны попросить их умерить свои коммерческие аппетиты и начать действовать в отношении своих пользователей как социально ответственные компании. Если они пойдут на то, чтобы сделать уровень своей прибыли меньше, чем сегодня, у нас будут основания говорить, что видео «ВКонтакте» – это хорошо, или что «Яндекс. Видео» – это замечательно.

А пока чрезмерное обилие рекламы у них даже вызывает отторжение, по крайней мере у меня. Я вижу обычную алчность в намерениях компаний привлечь к себе максимально большую аудиторию – ведь ее привлекают не для того, чтобы просвещать, давать возможность расширить свои знания, а для того, чтобы на этой аудитории обогатиться.

🎓 Эксперт: Татьяна Иларионова, профессор Института государственной службы и управления РАНХиГС, г. Москва



group-telegram.com/davydovopinion/16691
Create:
Last Update:

«ВКонтакте» впервые обошел YouTube по охвату среди россиян

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: У всех, кто пользовался YouTube, перед глазами есть его пример успешного бизнеса – и есть возможность сравнить с аналогичными сервисами «ВКонтакте» и иных российских платформ (с тем же «Яндекс. Видео», например), которые предлагают свои ролики на бесплатной основе. Что сразу бросается в глаза при этом сравнении, так это то, что наши видеосервисы жадны. Они пытаются чуть не на каждую секунду просмотра видео навесить рекламу, это раздражает даже больше, чем заторможенный YouTube.

То есть, говоря о том, что сервис должен быть дружественным к пользователю, мы должны прийти к важному заключению: так как видеоресурсы выполняют важную социальную функцию, они должны знать меру в своем стремлении к монетизации. YouTube ведь не в последнюю очередь привлекал еще и тем, что мы могли выбрать рекламу сами: она не навешивалась агрессивно, в принудительном порядке, видеосервис давал нам свободу выбора.

Только когда мы запрашивали какой-то контент, он начинал показывать рекламу. Он давал нам возможность самостоятельно определить, что мы будем смотреть дальше. Его предложения не были агрессивны и навязчивы, а то, что я наблюдаю сейчас, когда время от времени смотрю ролики на отечественных ресурсах, нередко заставляет бросать просмотр на полпути – потому, что реклама совершенно не соответствует моему запросу и при этом является агрессивной.

Если мы говорим о таких больших компаниях, как «ВКонтакте» или «Яндекс», мы должны попросить их умерить свои коммерческие аппетиты и начать действовать в отношении своих пользователей как социально ответственные компании. Если они пойдут на то, чтобы сделать уровень своей прибыли меньше, чем сегодня, у нас будут основания говорить, что видео «ВКонтакте» – это хорошо, или что «Яндекс. Видео» – это замечательно.

А пока чрезмерное обилие рекламы у них даже вызывает отторжение, по крайней мере у меня. Я вижу обычную алчность в намерениях компаний привлечь к себе максимально большую аудиторию – ведь ее привлекают не для того, чтобы просвещать, давать возможность расширить свои знания, а для того, чтобы на этой аудитории обогатиться.

🎓 Эксперт: Татьяна Иларионова, профессор Института государственной службы и управления РАНХиГС, г. Москва

BY Давыдов.Мнения


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/davydovopinion/16691

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from us


Telegram Давыдов.Мнения
FROM American