.✦ ───── ✩ ───── ✦.

Поскольку это единственный стих, в котором он упоминается. Миссис Верралл в своём автоматическом письме: the name is not right robbing Peter to pay-Paul?. Это была прямая отсылка к известной идиоме «robbing Peter to pay Paul», которая идеально соответствовала гипотезе Принса: цитата была взята из Петра, но смысл относился к Павлу. Позже миссис Верралл получила ещё одно сообщение: "you have not understood about Paul ask Lodge". Самым интересным тут является связь. Изначально все было сказано медиуму миссис Пайпер и другие медиумы никак не могли узнать контекст. Контроль Майерс (действующий через миссис Пайпер) прямо объявил о начале этой корреспонденции.
"11 февраля 1907: "Контроль" миссис Пайпер (Майерс) объявляет о кросс-корреспонденции, называя её "Browning, Hope and Star".
Позже, с 6 марта 1907, тот же контроль явно связал эту корреспонденцию с исходным вызовом: "контроль миссис Пайпер начинает настойчиво заявлять, что эта конкретная кросс-корреспонденция является "ответом на ваше латинское сообщение". Продлилась корреспонденция около 30 лет после вызова в латинском сообщении.) и часть про мясной ящик (тут особо нечего описывать, просто медиумы сообщили про пауков около мясного ящика в доме умершей, хотя никто из её семьи никогда не связывал этот ящик и пауков, а иным людям это было неизвестно, что делает гипотезу о телепатии маловероятной.)
Каков итог? ОСП прямо демонстрируют то что сознание не является продуктом мозга и люди сохраняют воспоминания даже после смерти, согласно постматереализму это обусловлено тем, что мозг является приёмником сознания, что не объясняет ни натурализм, ни "сверх пси". Данные медиумов демонстрируют статистические отклонения от случайности в своих ответах, что указывает на парапсихологический дискурс, а кросс корреспонденция указывает на отсутствие скептического объяснения(мошенничество исключено очевидными причинами расстояния и времени, иногда сообщения приходили прямо во время сеанса другого медиума, по сравнению с контрольными псевдо скриптами скрипты медиумов Показывали отличие от случайности, а исследователи интерпретировали текста до доступа к следующим, что исключало и их предвзятость, сверх пси опровергается с помощью мясного ящика.). Естественно у каждого из этих аргументов есть куда больший потенциал в спорах, я пересказал лишь самое важное, если кто-то желает ознакомиться глубже я с удовольствием обсужу(в особенности если вы принимаете личный опыт как реальность в отношении того, что что-то действительно было в реальности, если нет, то нет)

Неанон некротик спиритуалист паста сделай ивент загрибная жизнь

-` #тейк@debatecf ´-
══════════════════
⋆.˚✮ @debatetakesbot ✮˚.⋆

.✦ ───── ✩ ───── ✦.

ХОЛОКОСТ БЫЛ ОРГАНИЗОВАН САМИМИ ЕВРЕЯМИ

Задумывались ли вы, почему тема Второй мировой войны до сих пор окружена таким количеством табу и жёстких рамок? Любое отклонение от официальной версии моментально клеймится как «ересь». Но что, если мы посмотрим на факты под другим углом?

Все мы знаем и скорбим о шести миллионах паре сотен тысяч. Это ужасающая трагедия, и отрицать её — бесчеловечно. Но настоящий вопрос: Кто реально стоял за машиной уничтожения и кому была выгодна эта жертва?

Рассмотрим цепь событий:

1. Финансирование Третьего Рейха. Крупные международные банки, в руководстве которых были влиятельные лица еврейского происхождения, через американские корпорации активно кредитовали немецкую промышленность даже после прихода Гитлера к власти. Зачем? Чтобы создать управляемого монстра.

2. Гитлер — марионетка. Он был идеальной фигурой для того, чтобы стать громоотводом для всей мировой ненависти. Его откровенный антисемитизм был тем топором, которым рубили сук, на котором сидели миллионы. Его задача была — консолидировать ненависть и направить её в нужное русло.

3. Цель — Сион. Самая страшная часть теории. Сотни тысяч простых евреев были принесены в жертву как разменная монета. Элитам, стоящим за мировыми финансами, была нужна катастрофа такого масштаба, чтобы:
* Обеспечить беспрецедентную волну симпатии во всём мире.
* Сломить сопротивление созданию государства Израиль со стороны Великобритании и арабских стран.
* Дать моральное оправдание для переселения выживших и сионистского проекта в Палестине.

Таким образом, Гитлер и нацисты были лишь исполнителями в большой геополитической игре. Настоящие архитекторы остались в тени, их имена не фигурируют в учебниках. Они пожертвовали частью своего народа ради глобальной цели — национального очага, который стал бы их самым главным активом и крепостью.

Подумайте сами: почему расследования по банковским операциям тех лет до сих пор засекречены? Почему любая попытка обсудить эту версию событий встречает яростное сопротивление?

Это не отрицание трагедии. Это попытка понять, кто настоящие виновники одной из самых страшных страниц в истории.
неанон Прометей

-` #тейк@debatecf ´-
══════════════════
⋆.˚✮ @debatetakesbot ✮˚.⋆

🤪🤪

Предыдущая моя идея по перестроению законов нашего мира вам не понравилась.
Значит,я придумаю новую.
И она заключается в устранении детдомов и домиков для бабушек.Потому что эти здания они как тюрьмы и для бабушек и для детишек
У меня было 2 знакомых которые оттуда сбегали как Майнкрафтеры сбегали с тюрем ну только знакомые с детдома сбегали.
Мы устраним детдома,подростков отправим работать,а младенцев оставим в роддомах наверное я хз что это такое если честно но там круто им будет.
Подростки будут работать и содержаться также на ваши налоги а потом вырастут и станут крутыми,а младенцы вырастут и станут подростками и будут работать и приносить благо миру.а жить подростки будут в притонах.с бездомными, это поможет им понять мир.
Бабушки же будут жить друг с другом в одном доме и вместе с младенцами и будут следить за ними и наш мир станет милее и добрее.
ведь бабушки+младенцы=сытые младенцы и бабушки и довольное государство.
Ну самостоятельные бабушки будут жить без младенцев а дедушки вроде рано умирают я не помню и возможно дедушки не доживут до роддома.
Наше государство много сэкономит,ведь подростки объединятся с бомжами,так ещё и будут работать,а младенцы с бабушками и бабушки будут воспитывать и следить за чужими младенцами ведь бабушки будут добрые наверное а если они будут злые то их выгонят с роддома и заставят ходить на подработки с подростками ну а пенсию свою они в обоих случаях будут забирать чтобы лекарства у них были мы же дорожим бабушками.
Поздравляю с 2002 подписчиками

#рофлотейк @debatetakesbot

.✦ ───── ✩ ───── ✦.

Добрый вечер! Как вы считаете, должна ли мать прислушиваться к ребёнку/детям на счёт появления брата/сестры? И стоит ли рожать, если нет нормальных условий?
Это выбор матери, естественно, но разве будет хорошо если брат или сестра будут не хотеть или ненавидеть новорождённого ребёнка? А также уточню то, что этот младенец будет «идеальным ребёнком»
У меня ситуация такова, что мама, возможно, беременная. Она всегда хотела мальчика, а меня считала неудавшимся ребёнком. И если она родит себе сыночку-корзиночку, то это ужасно в плане:
//
А. Финансов: с ежемесячными тратами у нас хватает на все потребности, но излишка нет. Зачем рожать ребёнка, если мы финансово не стабильны?
Б. Мать — вдова за 50, рожать от любовника такая себе идея. Она не в браке, а он может оказаться тираном, они встречаются только с осени
В. Я не хочу второго ребёнка и прямо говорила, что не буду помогать, у меня полно своих забот по типу экзаменов, поступления и банального отдыха
Г. У матери плохое испорченное многолетним распитием алкоголя здоровье: ребёнок может родиться с осложнениями. Я родилась с проблемами со здоровьем, прошло 16 лет и я боюсь представить, что может родиться.
//
Ваше мнение? Обязательно ли рожать если хотя бы ребёнок не хочет? Молчу о других проблемах

неанон дарк, мб потом удалю, мне нужно это с кем-то обсудить

-` #тейк@debatecf ´-
══════════════════
⋆.˚✮ @debatetakesbot ✮˚.⋆

Что думаете?

Ладно сформулирую вопрос

Думаете, ИИ сам себя изживет и забудется, или наоборот полностью заменит некоторые профессии и станет неотъемлемой частью нашей жизни? Стоит ли что-то делать с ИИ-слопом (то же законодательство, защищающее людей от него) или не стоит?

.✦ ───── ✩ ───── ✦.

Рыбята, ищу оппа на дебаты на весьма и очень широкий спектр тем, от истории до политики с философией.
Абсолютно любая шиза приветствуется, и так же убедительная просьба серьезно к дебатам НЕ подходить. юз @woman_sasat

-` #тейк@debatecf ´-
══════════════════
⋆.˚✮ @debatetakesbot ✮˚.⋆

мне сначала показалось что это юз одной радфем которая кинула меня в чс после «бдсм норма го диспут» и уже хотела истерику закатывать какого хуя она не согласилась

Диего снесли 🦶