Концепция карельского классификатора базовых элементов цифровой информационной модели.
---
Мы уже писали, что региональные требования к цифровым информационным моделям (ЦИМ), утверждённые приказом Минстроя Республики Карелия от 29.10.2024 № 321, на ~80% состоят из требований к классификации базовых элементов ЦИМ, тогда как в других ТИМ-стандартах превалируют требования к моделированию и атрибутированию.
---
Почему именно классификатор является ядром карельских требований к ЦИМ?

ЦИМ объекта капитального строительства – совокупность взаимосвязанных инженерно-технических и инженерно-технологических данных об объекте, представленных в цифровом объектно-пространственном виде (п. 3.1.4 СП 333.1325800.2020)

Именно для удобной обработки данных коллеги и сформировали свой классификатор.
При этом, по мнению коллег, существующие категории Revit/Renga, а также классы/типы IFC не подходят для полноценной работы с данными ЦИМ, поскольку они недостаточно детализованы под потребности заказчика – а ведь именно чёткое описание структуры базовых элементов ЦИМ является фундаментом для формирования требований к модели.
---
Что даёт применение классификатора?
В первую очередь применение классификатора повышает интероперабельность данных. Хрестоматийный пример такого повышения при передаче данных из ЦИМ для обработки в стороннем ПО приведён на рисунке 7.3 СП 331.1325800.2017, где благодаря применению классификатора из модели извлекаются данные об объёмах строительных работ и передаются в сметное ПО.
Выходит, что человек может построить условным инструментом «Балка» хоть всю ЦИМ, затем экспортировать модель с какими-то классами IFC, но если код каждого элемента ЦИМ по классификатору проставлен верно, то из такой модели можно будет получить достоверные данные.
Карельские коллеги полагают, что применение их классификатора позволит реализовать ряд сценариев работы с данными из ЦИМ – от проверок на коллизии, которые можно настроить более гибко нежели через классы IFC или категории Revit/Renga, до полуавтоматического построения графиков работ и отметок статусов выполнения захваток/пакетов/ проектно-сметных модулей на ЦИМ.
---
Чем классификатор из Карелии отличается от Классификатора строительной информации (КСИ)?
По мнению карельских коллег, КСИ в своей текущей редакции едва ли подходит для классификации компонентов модели, т.к подход по формированию кодов 4, 5 и 6 таблиц КСИ, принятый по ISO 81346, в ряде случаев подразумевает правильным назначение двух различных кодов одному и тому же элементу.
При этом для однозначного определения элемента по коду КСИ необходимо назначение соответствующих кодов сразу из 4, 5 и 6 таблицы КСИ. Если же собрать комплексные коды сразу изо всех трёх таблиц, то мы получим нужный нам исчерпывающий список возможных классов, которые останется правильно назвать и собрать в удобную для работы структуру, что, собственно и сделал карельский Минстрой.
Напомним, что основой карельского классификатора послужила адаптированный список строительных элементов, систем и сборок из международного классификатора Uniformat.
По мнению петрозаводчан, проверку правильности выбора кода и проверку элемента на заполненность параметров целесообразно проводить с помощью плагина, который должен работать на косвенных признаках вроде категории Revit и/или системных параметров элемента – примерно так же работает BIM-сметное ПО, которое по той же категории Revit может «подсказать» сметчику, какую расценку нужно применить для конкретного элемента ЦИМ.
В тоже время карельский классификатор не противоречит КСИ и синхронизируется с ним путём отсылки на код из 6-й таблицы.
---
По имеющейся информации, ребята располагают моделью, на которой можно будет воочию убедиться в преимуществах их классификатора. Очень ждём презентации этой модели.

P.S. Замечания, предложения советы по классификатору и подходам к формированию требований к ЦИМ принимают заместитель начальника технического отдела Дирекции по строительству Республики Карелия Роман Кюроев (admin.isup@direct-10.ru) и его земляк, BIM-менеджер ГК «КСМ», Александр Осипов.