Можно даже примерно описать модель ИИ-капитализма при базовом доходе.
2-3% населения владеют роботизированными линиями производства, сервисами, IT-инфраструктурой которая это обеспечивает.
Еще 5% все это так или иначе обслуживает.
Для всего остального люди фактически не нужны, но чтобы продукцию и услуги создаваемые с помощью ИИ и роботов кто-то вообще покупал вводится базовый доход - которого хватает ровно на то чтобы покрыть минимальные потребности (это нужно чтобы удерживать инфляцию на приемлемых уровнях).
Примерно 60% населения живет только на этот самый доход. Еще около 30% занято в разросшейся креативной индустрии - в первую очередь генерации различного рода контента. Причем ценится в этом случае только сам факт создания его живым человеком т.к. качество контента сгенерированного ИИ будет выше.
Может возникнуть вопрос: если 2-3% нового высшего класса - это частный бизнес, а безусловный доход раздает государство, зачем вообще государству поддерживать такую экономическую модель, то есть действовать в интересах третьей стороны? А государство и будет фактически управляться таким сообществом IT-миллиардеров (триллионеров?), пробный заход мы уже видели на примере Маска.
Будет ли это вообще капитализмом? Именно им и будет т.к. вся власть как раз и окажется сконцентрированной в руках обладателей капитала. Собственно это высшая форма развития капитализма и есть.
Можно даже примерно описать модель ИИ-капитализма при базовом доходе.
2-3% населения владеют роботизированными линиями производства, сервисами, IT-инфраструктурой которая это обеспечивает.
Еще 5% все это так или иначе обслуживает.
Для всего остального люди фактически не нужны, но чтобы продукцию и услуги создаваемые с помощью ИИ и роботов кто-то вообще покупал вводится базовый доход - которого хватает ровно на то чтобы покрыть минимальные потребности (это нужно чтобы удерживать инфляцию на приемлемых уровнях).
Примерно 60% населения живет только на этот самый доход. Еще около 30% занято в разросшейся креативной индустрии - в первую очередь генерации различного рода контента. Причем ценится в этом случае только сам факт создания его живым человеком т.к. качество контента сгенерированного ИИ будет выше.
Может возникнуть вопрос: если 2-3% нового высшего класса - это частный бизнес, а безусловный доход раздает государство, зачем вообще государству поддерживать такую экономическую модель, то есть действовать в интересах третьей стороны? А государство и будет фактически управляться таким сообществом IT-миллиардеров (триллионеров?), пробный заход мы уже видели на примере Маска.
Будет ли это вообще капитализмом? Именно им и будет т.к. вся власть как раз и окажется сконцентрированной в руках обладателей капитала. Собственно это высшая форма развития капитализма и есть.
BY Цифровой капитализм
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively.
from us
