«Следственный комитет не нашел оснований для возбуждения уголовного дела в отношении Пугачевой и Галкина по статье о фейках против российской армии»: «По факту поступивших материалов из ГУ МВД по Москве о размещении в сети Аллой Пугачевой заведомо ложной информации об использовании вооруженных сил РФ проведена проверка по ч. 1. ст. 207.3 и по ч. 1. ст. 280.3 УК РФ. Оснований для возбуждения уголовного дела не обнаружено, материалы возвращены обратно», - сказал собеседник ТАСС. Кроме того, СК провел проверку в отношении Галкина (по ч. 1 ст. 207.3. УК РФ) после того, как он опубликовал видеозапись с заведомо ложной информацией об обстреле жилого дома в Одессе. Также специалисты изучили его негативные высказывания в отношении российского правительства и ВС России. «По данным фактам оснований для возбуждения уголовного дела нет, материалы возвращены в ГУ МВД по городу Москве», - добавил представитель правоохранительных органов»
«Следственный комитет не нашел оснований для возбуждения уголовного дела в отношении Пугачевой и Галкина по статье о фейках против российской армии»: «По факту поступивших материалов из ГУ МВД по Москве о размещении в сети Аллой Пугачевой заведомо ложной информации об использовании вооруженных сил РФ проведена проверка по ч. 1. ст. 207.3 и по ч. 1. ст. 280.3 УК РФ. Оснований для возбуждения уголовного дела не обнаружено, материалы возвращены обратно», - сказал собеседник ТАСС. Кроме того, СК провел проверку в отношении Галкина (по ч. 1 ст. 207.3. УК РФ) после того, как он опубликовал видеозапись с заведомо ложной информацией об обстреле жилого дома в Одессе. Также специалисты изучили его негативные высказывания в отношении российского правительства и ВС России. «По данным фактам оснований для возбуждения уголовного дела нет, материалы возвращены в ГУ МВД по городу Москве», - добавил представитель правоохранительных органов»
For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from us
