Неудаща

Военный союз между Соединенными Штатами и Украиной спустя два года после начала боевых действий «демонстрирует признаки износа, уступая место взаимному разочарованию». Об этом пишет РБК со ссылкой на The New York Times (NYT), опросившую американских и украинских военных и чиновников.

Как отмечает NYT, Пентагон особенно разочарован военной стратегией, которую избрал президент Владимир Зеленский: в США советовали ему концентрировать свои силы на одной большой битве за раз, однако украинский лидер предпочитал тратить свои силы в боях за города, которые, по мнению США, «не имеют стратегической ценности».

В качестве примера NYT приводит бои за Авдеевку, которую российские войска заняли в конце февраля. По словам американских чиновников, даже после того, как стало ясно, что российские силы неминуемо одержат победу, ВСУ «не провели стратегический вывод войск». В результате, по словам высокопоставленного западного военного чиновника и бывшего командующего США, уровень разочарования Америки в отношении политического руководства Украины, в особенности Зеленского, сильно вырос.

«В армии мы говорим, что, когда вы стремитесь атаковать повсюду, вы можете в конечном итоге атаковать в никуда — потому что ваши силы слишком распылены. Пентагон считает это [отказ от отступления] ошибкой и продолжит давать украинцам советы в этом направлении», — заявил NYT бывший главнокомандующий союзных войск в Европе Джеймс Ставридис.

По данным газеты, в США ранее полагали, что бывший главком ВСУ Валерий Залужный сможет убедить своего президента в правильности американской стратегии, однако ему это не удалось.

«Таким образом, вместо единой определяющей битвы Киев разделил свои войска, отправив часть на восток, а часть — на другие фронты, в том числе на юг. В итоге контрнаступление провалилось», — говорится в статье.

NYT также пишет, что некоторые чиновники в Пентагоне вообще не считают действия прошлого лета контрнаступлением.

Украина со своей стороны все больше разочаровывается тем, что американский «политический паралич» привел к нехватке боеприпасов для войск на фронте, что деморализует солдат и приводит к падению их боевого духа.

«Причина, по которой русские наступают, заключается в нехватке боеприпасов», — сказал газете один из военнослужащих ВСУ, комментируя ситуацию в Авдеевке.

Кроме этого, в Киеве недовольны тем, что США до сих пор отказываются передавать передовые системы вооружения (дальнобойные ракеты и современные истребители), «способные пересечь предполагаемые российские красные линии».

По данным NYT, разведывательное сообщество США по-прежнему предоставляет украинским военным значительный объем информации в режиме реального времени, в том числе о российских командных пунктах, складах боеприпасов и других ключевых объектов.

«В конце концов, не заблуждайтесь: даже те генералы, которые могут быть разочарованы Украиной, в то же время смотрят на отчеты о российских потерях и потерях техники и улыбаются», — заявил NYT бывший полковник армии США, исполнительный директор Global Guardian Дейл Бакнер.

О сложной ситуации на фронте для ВСУ с февраля говорят как Владимир Зеленский, так и новый главком Александр Сырский. Первый связывал это с отсутствием западной помощи, а последний — с ошибками и некомпетентностью командиров.

Bloomberg со ссылкой на источники сообщал, что украинские власти опасаются, что к лету 2024 года продвижение российских войск может ускориться. По данным агентства, оценка ситуации на поле боя «становится все более мрачной» на фоне отсутствия в конгрессе США решения о дополнительной помощи Киеву и попыток ВСУ экономить снаряды.

www.group-telegram.com/us/dirtytatarstan.com/55066

15.2K viewsMar 8, 2024 at 06:16

Военный союз между Соединенными Штатами и Украиной спустя два года после начала боевых действий «демонстрирует признаки износа, уступая место взаимному разочарованию». Об этом пишет РБК со ссылкой на The New York Times (NYT), опросившую американских и украинских военных и чиновников.

Как отмечает NYT, Пентагон особенно разочарован военной стратегией, которую избрал президент Владимир Зеленский: в США советовали ему концентрировать свои силы на одной большой битве за раз, однако украинский лидер предпочитал тратить свои силы в боях за города, которые, по мнению США, «не имеют стратегической ценности».

В качестве примера NYT приводит бои за Авдеевку, которую российские войска заняли в конце февраля. По словам американских чиновников, даже после того, как стало ясно, что российские силы неминуемо одержат победу, ВСУ «не провели стратегический вывод войск». В результате, по словам высокопоставленного западного военного чиновника и бывшего командующего США, уровень разочарования Америки в отношении политического руководства Украины, в особенности Зеленского, сильно вырос.

«В армии мы говорим, что, когда вы стремитесь атаковать повсюду, вы можете в конечном итоге атаковать в никуда — потому что ваши силы слишком распылены. Пентагон считает это [отказ от отступления] ошибкой и продолжит давать украинцам советы в этом направлении», — заявил NYT бывший главнокомандующий союзных войск в Европе Джеймс Ставридис.

«Таким образом, вместо единой определяющей битвы Киев разделил свои войска, отправив часть на восток, а часть — на другие фронты, в том числе на юг. В итоге контрнаступление провалилось», — говорится в статье.

«Причина, по которой русские наступают, заключается в нехватке боеприпасов», — сказал газете один из военнослужащих ВСУ, комментируя ситуацию в Авдеевке.

«В конце концов, не заблуждайтесь: даже те генералы, которые могут быть разочарованы Украиной, в то же время смотрят на отчеты о российских потерях и потерях техники и улыбаются», — заявил NYT бывший полковник армии США, исполнительный директор Global Guardian Дейл Бакнер.

BY Неудаща