Неудаща

Неудаща

Западные СМИ продолжают обсуждать ошеломляющий результат дебатов между Дональдом Трампом и Джо Байденом. 67% зрителей телеканала CNN, который транслировал эту предвыборную полемику, отдали победу Трампу, и только 33% — Байдену. Обычно на таких дебатах разница…

Прошедшие вчера дебаты между кандидатами в президенты США Джо Байденом и Дональдом Трампом продолжают генерировать информационный шум. Само собой, основным объектом критики стал действующий президент Соединенных Штатов, набравший по итогам теледебатов всего 33%, хотя обычно на таких дебатах разница составляет плюс-минус 5%.

Так, издание The Washington Post (WP) заявило, что Демократическая партия в ходе всей избирательной кампании игнорировало проблему с главным кандидатом, и очнулась только после провальных дебатов. WP выкатил собственный список вероятных кандидатов на президентские выборы от демократов вместо Джо Байдена:

— жена экс-президента США Барака Обамы Мишель Обама;
— вице-президент Камала Харрис;
— министр транспорта Пит Баттиджиг;
— губернатор штата Мичиган Гретхен Уитмер;
— губернатор Пенсильвании Джош Шапиро;
— губернатор Колорадо Джаред Полис;
— губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом;
— губернатор Кентукки Энди Бешир;
— сенатор от Джорджии Рафаэль Уорнок;
— сенатор от Миннесоты Эми Клобушар.

Как пишет WP, проблема Харрис в том, что она так же непопулярна, как и Байден. WP считает, что «идеальным на бумаге» кандидатом является Уитмер. Шапиро нравится больше чем 3 из 10 сторонников Дональда Трампа, но по информации WP, рассматривается в большей степени на 2028 год. Мишель Обама не проявляла заинтересованности в выборах и, как сообщала газета, у нее напряженные отношения с администрацией Байдена.

Редакционная коллегия The New York Times опубликовала материал под заголовком «Чтобы служить своей стране, президент Байден должен покинуть гонку» с призывом к президенту США Джо Байдену выйти из президентской гонки. По мнению журналистов, у Демократической партии есть более подготовленные лидеры и «нет причин рисковать стабильностью и безопасностью страны, заставляя выбирать избирателей между недостатками Трампа и недостатками Байдена». Авторы критикуют президентство Дональда Трампа и положительно отзываются о работе Джо Байдена на посту. Как отмечает редколлегия, господин Байден говорил, что является кандидатом с наилучшими шансами противостоять «угрозе тирании».

Журналисты считают, что избиратели по итогам теледебатов не могут проигнорировать то, что «господин Байден уже не тот человек, каким он был четыре года назад». По их мнению, он предстал перед людьми «как тень великого государственного служащего». По мнению редколлегии NYT, демократы для победы над республиканцем должны быть честными перед американской общественностью — «признать, что господин Байден не может продолжать эту гонку» и найти другого претендента.

Британское издание The Telegraph сообщает, что министры консервативного кабинета Великобритании считают, что Джо Байдена нужно заменить на выборах кем-то, кто сможет победить Дональда Трампа на выборах. Издание отмечает, что призывы прозвучали «в удивительно откровенных выражениях в контексте особых отношений». Источники The Telegraph по-разному призывали демократов «избавиться» от Байдена, «быстро поменять его» и утверждали, что у более молодого кандидата будет гораздо больше шансов на победу.

Запасаемся чак-чаком и катыком, уважаемые читатели, и продолжаем внимательно следим за развитием событий.

Telegram

0:37

Неудаща

Западные СМИ продолжают обсуждать ошеломляющий результат дебатов между Дональдом Трампом и Джо Байденом.

67% зрителей телеканала CNN, который транслировал эту предвыборную полемику, отдали победу Трампу, и только 33% — Байдену. Обычно на таких дебатах разница…

www.group-telegram.com/us/dirtytatarstan.com/59501

23.1K viewsJun 29, 2024 at 05:01

Прошедшие вчера дебаты между кандидатами в президенты США Джо Байденом и Дональдом Трампом продолжают генерировать информационный шум. Само собой, основным объектом критики стал действующий президент Соединенных Штатов, набравший по итогам теледебатов всего 33%, хотя обычно на таких дебатах разница составляет плюс-минус 5%.

Так, издание The Washington Post (WP) заявило, что Демократическая партия в ходе всей избирательной кампании игнорировало проблему с главным кандидатом, и очнулась только после провальных дебатов. WP выкатил собственный список вероятных кандидатов на президентские выборы от демократов вместо Джо Байдена:

— жена экс-президента США Барака Обамы Мишель Обама;
— вице-президент Камала Харрис;
— министр транспорта Пит Баттиджиг;
— губернатор штата Мичиган Гретхен Уитмер;
— губернатор Пенсильвании Джош Шапиро;
— губернатор Колорадо Джаред Полис;
— губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом;
— губернатор Кентукки Энди Бешир;
— сенатор от Джорджии Рафаэль Уорнок;
— сенатор от Миннесоты Эми Клобушар.

Как пишет WP, проблема Харрис в том, что она так же непопулярна, как и Байден. WP считает, что «идеальным на бумаге» кандидатом является Уитмер. Шапиро нравится больше чем 3 из 10 сторонников Дональда Трампа, но по информации WP, рассматривается в большей степени на 2028 год. Мишель Обама не проявляла заинтересованности в выборах и, как сообщала газета, у нее напряженные отношения с администрацией Байдена.

Редакционная коллегия The New York Times опубликовала материал под заголовком «Чтобы служить своей стране, президент Байден должен покинуть гонку» с призывом к президенту США Джо Байдену выйти из президентской гонки. По мнению журналистов, у Демократической партии есть более подготовленные лидеры и «нет причин рисковать стабильностью и безопасностью страны, заставляя выбирать избирателей между недостатками Трампа и недостатками Байдена». Авторы критикуют президентство Дональда Трампа и положительно отзываются о работе Джо Байдена на посту. Как отмечает редколлегия, господин Байден говорил, что является кандидатом с наилучшими шансами противостоять «угрозе тирании».

Журналисты считают, что избиратели по итогам теледебатов не могут проигнорировать то, что «господин Байден уже не тот человек, каким он был четыре года назад». По их мнению, он предстал перед людьми «как тень великого государственного служащего». По мнению редколлегии NYT, демократы для победы над республиканцем должны быть честными перед американской общественностью — «признать, что господин Байден не может продолжать эту гонку» и найти другого претендента.

Британское издание The Telegraph сообщает, что министры консервативного кабинета Великобритании считают, что Джо Байдена нужно заменить на выборах кем-то, кто сможет победить Дональда Трампа на выборах. Издание отмечает, что призывы прозвучали «в удивительно откровенных выражениях в контексте особых отношений». Источники The Telegraph по-разному призывали демократов «избавиться» от Байдена, «быстро поменять его» и утверждали, что у более молодого кандидата будет гораздо больше шансов на победу.

Запасаемся чак-чаком и катыком, уважаемые читатели, и продолжаем внимательно следим за развитием событий.

BY Неудаща