Telegram Group & Telegram Channel
Рожать или не рожать? Что надо делать на самом деле.

Власти решили заняться демографической проблемой. В Правительстве разработали программу "Стратегия демографической и семейной политики до 2036 года". Заметим, что ни одна проблема ни в одной из сфер Народной жизни (Религиозной, Политической, Культурной, Общественно-экономической) не может быть решена силами какой-либо отдельной программы. Но, как говорится "лучше так, чем никак". Посмотрим, что планируется сделать.

На первом этапе до 2030 года всё ограничится "совершенствованием федерального и регионального законодательства", зато уж в последующие 6 лет предполагается рвануть! Усовершенствуют правила предоставления маткапитала, повысят эффективность выплаты алиментов, даже для "многовнуковых" дедушек и бабушек награды введут.

А теперь давайте включим обычную житейскую логику и задумаемся о принципиальном подходе к вопросу повышения рождаемости. В дореволюционной "крестьянской" России стимулы для рождения детей были не только духовные (сколько Бог дал), но и чисто экономические. Землю крестьянская община периодически перераспределяла по количеству взрослых мужчин в семье, и если сыновей было несколько, то уже одно это резко поднимало благосостояние семьи. Вот и нам бы сегодня обе эти составляющие мотивации реализовать.

Начнём с духовной. Принят 12 ноября закон о запрете пропаганды "чайлд-фри" – т.е. отказа от деторождения ради карьеры и сытой жизни. Оную совершенно обоснованно приравняли к пропаганде ЛГБТ. Но ведь этого мало! Пропаганда идёт и в замаскированном виде. Посмотрите хотя бы идущие по всем телеканалам "криминальные" сериалы. В каждом втором главный герой – гениальная женщина-детектив или женщина – полицейский начальник, которая все преступления походя расследует и "строит" своих коллег – мужчин. Но при этом сама, как правило, либо бездетная, либо мать-одиночка. Т.о. негласно внушается мысль, что только отказавшись от семьи можно делать карьеру и вообще – быть "сильной женщиной" и командовать мужчинами.

А теперь возьмём другую составляющую – материальную. Когда женщину государство побуждает рожать второго или третьего ребёнка, это называется "социальный заказ". А как себя ведёт государство, делая госзаказ, например, промышленности? Обеспечивает финансирование и прочее – создаёт условия максимального благоприятствования. Так почему с "социальным заказом на детей" иначе? Хорошо, один и даже два ребёнка – это выбор семьи. Но рождение третьего (и всех последующих) – сплошь и рядом становится для семьи совершенно неподъёмной нагрузкой, низводя в категорию бедности. Разве не обязанность "заказчика" помочь выполняющему его "заказ"?

Чтобы женщина рожала, это должно стать экономически выгодным. Т.е. семья с одним ребёнком должна при прочих равных в материальном плане жить хуже, чем семья с тремя, четырьмя, а тем паче – с пятью детьми. Семьи с 3+ детьми вообще имеют право на гособеспечение всех основных потребностей. Ежемесячные дотации семье, бесплатное "социальное" жильё, бесплатный отдых летом, бесплатный проезд в любом городском транспорте, бесплатные услуги ЖКХ, бесплатно – любая медицина и обучение (в т.ч. в ВУЗе). Причём, для всех(!) их детей. Т.е. с рождением третьего ребёнка материальное положение семьи улучшается кардинально! А дальше за следующих детей добавляется премирование (бонусы) - за каждого следующего.

Но всю эту "технологию" стимулирования рождаемости очень затратно для Нации и Государства администрировать. Есть другой путь, о котором мы постоянно пишем: путь системный, решающий проблемы сразу во всех сферах Народной жизни, позволяющий встать на путь преодоления пропасти между бедными и богатыми, между гражданами и властью. Это путь объявления всей имеющейся госсобственности ОЩЕГРАЖДАНСКОЙ с открытием ЕДИНОГО СЧЕТА ГРАЖДАНИНА РОССИИ от младенца до старика и зачислением на него ежегодных дивидендов от ее использования. Семьи с большим количеством детей автоматически становятся в выигрыше. Но счет связанный: затраты на него можно производить только на образование, медицину, жилье.

👇Окончание👇



group-telegram.com/dirtytatarstan/64871
Create:
Last Update:

Рожать или не рожать? Что надо делать на самом деле.

Власти решили заняться демографической проблемой. В Правительстве разработали программу "Стратегия демографической и семейной политики до 2036 года". Заметим, что ни одна проблема ни в одной из сфер Народной жизни (Религиозной, Политической, Культурной, Общественно-экономической) не может быть решена силами какой-либо отдельной программы. Но, как говорится "лучше так, чем никак". Посмотрим, что планируется сделать.

На первом этапе до 2030 года всё ограничится "совершенствованием федерального и регионального законодательства", зато уж в последующие 6 лет предполагается рвануть! Усовершенствуют правила предоставления маткапитала, повысят эффективность выплаты алиментов, даже для "многовнуковых" дедушек и бабушек награды введут.

А теперь давайте включим обычную житейскую логику и задумаемся о принципиальном подходе к вопросу повышения рождаемости. В дореволюционной "крестьянской" России стимулы для рождения детей были не только духовные (сколько Бог дал), но и чисто экономические. Землю крестьянская община периодически перераспределяла по количеству взрослых мужчин в семье, и если сыновей было несколько, то уже одно это резко поднимало благосостояние семьи. Вот и нам бы сегодня обе эти составляющие мотивации реализовать.

Начнём с духовной. Принят 12 ноября закон о запрете пропаганды "чайлд-фри" – т.е. отказа от деторождения ради карьеры и сытой жизни. Оную совершенно обоснованно приравняли к пропаганде ЛГБТ. Но ведь этого мало! Пропаганда идёт и в замаскированном виде. Посмотрите хотя бы идущие по всем телеканалам "криминальные" сериалы. В каждом втором главный герой – гениальная женщина-детектив или женщина – полицейский начальник, которая все преступления походя расследует и "строит" своих коллег – мужчин. Но при этом сама, как правило, либо бездетная, либо мать-одиночка. Т.о. негласно внушается мысль, что только отказавшись от семьи можно делать карьеру и вообще – быть "сильной женщиной" и командовать мужчинами.

А теперь возьмём другую составляющую – материальную. Когда женщину государство побуждает рожать второго или третьего ребёнка, это называется "социальный заказ". А как себя ведёт государство, делая госзаказ, например, промышленности? Обеспечивает финансирование и прочее – создаёт условия максимального благоприятствования. Так почему с "социальным заказом на детей" иначе? Хорошо, один и даже два ребёнка – это выбор семьи. Но рождение третьего (и всех последующих) – сплошь и рядом становится для семьи совершенно неподъёмной нагрузкой, низводя в категорию бедности. Разве не обязанность "заказчика" помочь выполняющему его "заказ"?

Чтобы женщина рожала, это должно стать экономически выгодным. Т.е. семья с одним ребёнком должна при прочих равных в материальном плане жить хуже, чем семья с тремя, четырьмя, а тем паче – с пятью детьми. Семьи с 3+ детьми вообще имеют право на гособеспечение всех основных потребностей. Ежемесячные дотации семье, бесплатное "социальное" жильё, бесплатный отдых летом, бесплатный проезд в любом городском транспорте, бесплатные услуги ЖКХ, бесплатно – любая медицина и обучение (в т.ч. в ВУЗе). Причём, для всех(!) их детей. Т.е. с рождением третьего ребёнка материальное положение семьи улучшается кардинально! А дальше за следующих детей добавляется премирование (бонусы) - за каждого следующего.

Но всю эту "технологию" стимулирования рождаемости очень затратно для Нации и Государства администрировать. Есть другой путь, о котором мы постоянно пишем: путь системный, решающий проблемы сразу во всех сферах Народной жизни, позволяющий встать на путь преодоления пропасти между бедными и богатыми, между гражданами и властью. Это путь объявления всей имеющейся госсобственности ОЩЕГРАЖДАНСКОЙ с открытием ЕДИНОГО СЧЕТА ГРАЖДАНИНА РОССИИ от младенца до старика и зачислением на него ежегодных дивидендов от ее использования. Семьи с большим количеством детей автоматически становятся в выигрыше. Но счет связанный: затраты на него можно производить только на образование, медицину, жилье.

👇Окончание👇

BY Неудаща


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/dirtytatarstan/64871

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site.
from us


Telegram Неудаща
FROM American