Выступление Дональда Трампа в Мар-а-Лаго, в котором он фактически официально предъявил территориальные претензии Канаде, Мексике, Дании (Гренландии), Панаме, а также обозначил европейским партнерам США по НАТО предельно жесткие условия по сохранению роли Вашингтона в обеспечении европейской безопасности, выглядит предельно интригующе.
Территориальные претензии к союзникам США по НАТО Канаде и Дании, требование к членам Северо-Атлантического альянса о повышении расходов на оборону с 2 до 5 процентов, а также заявление о том, что Джо Байден спровоцировал начало СВО, заявив о готовности принять Украину в блок (что неправда, т.к. об этом было заявлено еще в 2008 г.), создает впечатление о готовности Трампа к уничтожению западного военно-политического союза. Но так ли это и не являются ли заявления крайне экзотическим способом отвлечь внимание наблюдателей от чего-то совершенно иного, гораздо более важного для Трампа?
Например, попытку установить свою неограниченную институтами власть в США, "зачистив" демократическую партию и других оппонентов, которых избранный президент и его ближайшие соратники называют "глубинным государством", препятствующим планам Трампа "сделать Америку снова великой"? Или что еще более экзотическое?
Выступление Дональда Трампа в Мар-а-Лаго, в котором он фактически официально предъявил территориальные претензии Канаде, Мексике, Дании (Гренландии), Панаме, а также обозначил европейским партнерам США по НАТО предельно жесткие условия по сохранению роли Вашингтона в обеспечении европейской безопасности, выглядит предельно интригующе.
Территориальные претензии к союзникам США по НАТО Канаде и Дании, требование к членам Северо-Атлантического альянса о повышении расходов на оборону с 2 до 5 процентов, а также заявление о том, что Джо Байден спровоцировал начало СВО, заявив о готовности принять Украину в блок (что неправда, т.к. об этом было заявлено еще в 2008 г.), создает впечатление о готовности Трампа к уничтожению западного военно-политического союза. Но так ли это и не являются ли заявления крайне экзотическим способом отвлечь внимание наблюдателей от чего-то совершенно иного, гораздо более важного для Трампа?
Например, попытку установить свою неограниченную институтами власть в США, "зачистив" демократическую партию и других оппонентов, которых избранный президент и его ближайшие соратники называют "глубинным государством", препятствующим планам Трампа "сделать Америку снова великой"? Или что еще более экзотическое?
BY Неудаща
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine.
from us
