Telegram Group & Telegram Channel
Соглашение Украины и США по полезным ископаемым не решает многих проблем, стоящих перед Вашингтоном в области ресурсов, пишет The Washington Post (WP) со ссылкой на отраслевых экспертов. Соответствующее соглашение стороны подписали 30 апреля.

«Это абсолютно не решение этих насущных проблем. Это не устраняет ни одну из уязвимостей, которые мы видим в связи с доминированием Китая в цепочках поставок в краткосрочной перспективе», — сказал директор Глобального энергетического центра Рид Блейкмор.


Издание отмечает, что Украина — не источник 17 «редкоземельных» металлов, проблемы с которыми США испытывают в связи с ограничениями Китая, вводимыми в ответ на действия Вашингтона. Хотя изначально президент Дональд Трамп, говоря о сделке с Киевом, упоминал именно редкоземельные металлы.

Эксперты также указывают, что на Украине не будет широких возможностей для добычи нефти и газа, так как есть другие места добычи, где уже развита инфраструктура.

«Я не уверен, что крупные компании, у которых есть возможности по всему миру, будут рассматривать ее [Украину] как конкурентоспособное место для инвестиций. Возможно, некоторые более мелкие, независимые компании захотят рискнуть», — считает специалист по энергетике из Техасского университета Бен Кэхилл.


Собеседники газеты назвали наиболее привлекательными для инвесторов США украинские месторождения титана, графита и лития. Однако на их освоение они отводят «в лучшем случае 10 лет».

«Мы с трудом находим средства на разведку полезных ископаемых в таких странах, как США, Канада и Австралия. Подумайте, насколько сложнее будет найти средства на эти более ранние этапы работ в Украине», — заявила WP сотрудница Минэнерго США при прошлой администрации Эшли Зумвалт-Форбс.


Кроме того. представители отрасли заявили, что данные по запасам необходимых ресурсов на Украине ограничены исследованиями советских времен. Зумвалт-Форбс отметила, что для получения достоверных сведений нужно будет проводить бурение на потенциальных месторождениях, что в горнодобывающих компаниях обычно сравнивают с «худшим в мире казино».

Эксперт по критически важным минералам в SAFE Эбигейл Хантер сказала, что самое перспективное «украинское» месторождение лития находится на территории, подконтрольной России. Также она указала на проблемы, связанные с безопасностью на Украине и повреждением инфраструктуры, которые увеличат затраты потенциальных инвесторов.

Директор по исследованиям и доцент Института морских исследований России при Военно-морском колледже США Эмили Холланд также обратила внимание на проблему переработки сырья, которая чаще является для США более значительной, чем добыча. О возможности переработки ресурсов, отметила она, в соглашении речь не идет.

«Переработка полезных ископаемых на Украине не совсем удобна для рынков США, особенно если администрация стремится перенести конечное производство товаров на территорию страны», — добавила Холланд.


Судя по всему, Киев цинично — и вполне вероятно с подачи и при поддержке Лондона — обманул Дональда Трампа, продавив выгодные для себя условия в обмен на кота в мешке. Как скоро это поймут в Вашингтоне — вопрос времени, уважаемые читатели.



group-telegram.com/dirtytatarstan/70211
Create:
Last Update:

Соглашение Украины и США по полезным ископаемым не решает многих проблем, стоящих перед Вашингтоном в области ресурсов, пишет The Washington Post (WP) со ссылкой на отраслевых экспертов. Соответствующее соглашение стороны подписали 30 апреля.

«Это абсолютно не решение этих насущных проблем. Это не устраняет ни одну из уязвимостей, которые мы видим в связи с доминированием Китая в цепочках поставок в краткосрочной перспективе», — сказал директор Глобального энергетического центра Рид Блейкмор.


Издание отмечает, что Украина — не источник 17 «редкоземельных» металлов, проблемы с которыми США испытывают в связи с ограничениями Китая, вводимыми в ответ на действия Вашингтона. Хотя изначально президент Дональд Трамп, говоря о сделке с Киевом, упоминал именно редкоземельные металлы.

Эксперты также указывают, что на Украине не будет широких возможностей для добычи нефти и газа, так как есть другие места добычи, где уже развита инфраструктура.

«Я не уверен, что крупные компании, у которых есть возможности по всему миру, будут рассматривать ее [Украину] как конкурентоспособное место для инвестиций. Возможно, некоторые более мелкие, независимые компании захотят рискнуть», — считает специалист по энергетике из Техасского университета Бен Кэхилл.


Собеседники газеты назвали наиболее привлекательными для инвесторов США украинские месторождения титана, графита и лития. Однако на их освоение они отводят «в лучшем случае 10 лет».

«Мы с трудом находим средства на разведку полезных ископаемых в таких странах, как США, Канада и Австралия. Подумайте, насколько сложнее будет найти средства на эти более ранние этапы работ в Украине», — заявила WP сотрудница Минэнерго США при прошлой администрации Эшли Зумвалт-Форбс.


Кроме того. представители отрасли заявили, что данные по запасам необходимых ресурсов на Украине ограничены исследованиями советских времен. Зумвалт-Форбс отметила, что для получения достоверных сведений нужно будет проводить бурение на потенциальных месторождениях, что в горнодобывающих компаниях обычно сравнивают с «худшим в мире казино».

Эксперт по критически важным минералам в SAFE Эбигейл Хантер сказала, что самое перспективное «украинское» месторождение лития находится на территории, подконтрольной России. Также она указала на проблемы, связанные с безопасностью на Украине и повреждением инфраструктуры, которые увеличат затраты потенциальных инвесторов.

Директор по исследованиям и доцент Института морских исследований России при Военно-морском колледже США Эмили Холланд также обратила внимание на проблему переработки сырья, которая чаще является для США более значительной, чем добыча. О возможности переработки ресурсов, отметила она, в соглашении речь не идет.

«Переработка полезных ископаемых на Украине не совсем удобна для рынков США, особенно если администрация стремится перенести конечное производство товаров на территорию страны», — добавила Холланд.


Судя по всему, Киев цинично — и вполне вероятно с подачи и при поддержке Лондона — обманул Дональда Трампа, продавив выгодные для себя условия в обмен на кота в мешке. Как скоро это поймут в Вашингтоне — вопрос времени, уважаемые читатели.

BY Неудаща




Share with your friend now:
group-telegram.com/dirtytatarstan/70211

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later.
from us


Telegram Неудаща
FROM American