Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from Дело случая
Полагаем, что суть проблемы с Кузьминых все таки не просто в том, что “заискрило, когда встретились люди из разных Россий”. Кузьминых руководит Центром управления регионом Красноярского края - профильной структурой, которая специализируется на коммуникации между людьми из «разных Россий». ЦУРы когда-то были созданы для этого - ловить и гасить напряжение в социальных сетях, представлять там позитивный образ власти. Вместо этого Кузьминых, фактически, продуцировала конфликт.

Теперь его приходится сглаживать в публичном поле, подтягивая тяжелую артиллерию в виде биографических деталей - “вдова, воспитывает двоих детей, волонтерит на СВО”. Но здесь вопрос не в том, насколько изначально плохой или хороший человек Кузьминых, достойный она гражданин страны или нет. Здесь скорее вопрос неполного должностного соответствия. Ее профессиональные обязанности как руководителя ЦУР - это медиация между властью и «разными Россиями», которая предполагает способность встать на чужую позицию, увидеть чужую точку зрения и корректно ее обработать. Тут же этого нет, и извинения, по сути, мало что исправили. Тем более, что коснулись они только резонансного статуса про “не жужжать”, а как оправдать совет удаленщице идти на СВО - совершенно непонятно.

Вообще, мы уже отмечали ранее, что следует как-то уже ребром поставить вопрос об упоминании СВО всуе и вообще втягивании специальной военной операции в конъюнктурные игры. Нельзя грозить отправкой на СВО неугодным, нельзя при помощи упоминания СВО осаживать тех, чей комментарий пришелся не по нраву - все это шаг к дискредитации понятия, превращения его в дымящий жупел. Человек, занимающийся удаленной работой вовсе не обязательно занят ерундой, меж тем в ответе Кузьминых этот посыл читался максимально четко. Если в ее сознании существует такой перекос, то едва ли она сможет профессионально выполнять обязанности по налаживанию многосторонней коммуникации. Социум напряжен, местами напуган, из-за отключения мобильной связи и интернета люди подчас испытывают весьма неиллюзорные проблемы. Разумеется, у всего этого есть рациональная причина - требования безопасности, но и доносить это нужно так же рационально. Для этого нужен терпеливый человек с холодной головой. Поэтому лучшим разрешением конфликта стало бы заявление Кузьминых о том, что она оставляет должность. Тем более что у нее действительно достойный пфессиональный бэкграунд и в медиа или волонтерстве она могла бы стать гораздо полезнее, чем в ЦУРе.

Тут возникает вопрос и к самому принципу выбора кадров для ЦУРов. Складывается впечатление, что при этом делается упор на яркость, медийность персоны (Кузьминых - профессиональная журналистка, теле и радиоведущая), в то время как стоило бы, возможно, обратить внимание на педантичность, методичность и сдержанность. ЦУРы - это не проводники информповодов, а рабочие лошадки, еденевно разгребающие тонны интернет-проблем.

🎲@matter_of_chance
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/dirtytatarstan/73051
Create:
Last Update:

Полагаем, что суть проблемы с Кузьминых все таки не просто в том, что “заискрило, когда встретились люди из разных Россий”. Кузьминых руководит Центром управления регионом Красноярского края - профильной структурой, которая специализируется на коммуникации между людьми из «разных Россий». ЦУРы когда-то были созданы для этого - ловить и гасить напряжение в социальных сетях, представлять там позитивный образ власти. Вместо этого Кузьминых, фактически, продуцировала конфликт.

Теперь его приходится сглаживать в публичном поле, подтягивая тяжелую артиллерию в виде биографических деталей - “вдова, воспитывает двоих детей, волонтерит на СВО”. Но здесь вопрос не в том, насколько изначально плохой или хороший человек Кузьминых, достойный она гражданин страны или нет. Здесь скорее вопрос неполного должностного соответствия. Ее профессиональные обязанности как руководителя ЦУР - это медиация между властью и «разными Россиями», которая предполагает способность встать на чужую позицию, увидеть чужую точку зрения и корректно ее обработать. Тут же этого нет, и извинения, по сути, мало что исправили. Тем более, что коснулись они только резонансного статуса про “не жужжать”, а как оправдать совет удаленщице идти на СВО - совершенно непонятно.

Вообще, мы уже отмечали ранее, что следует как-то уже ребром поставить вопрос об упоминании СВО всуе и вообще втягивании специальной военной операции в конъюнктурные игры. Нельзя грозить отправкой на СВО неугодным, нельзя при помощи упоминания СВО осаживать тех, чей комментарий пришелся не по нраву - все это шаг к дискредитации понятия, превращения его в дымящий жупел. Человек, занимающийся удаленной работой вовсе не обязательно занят ерундой, меж тем в ответе Кузьминых этот посыл читался максимально четко. Если в ее сознании существует такой перекос, то едва ли она сможет профессионально выполнять обязанности по налаживанию многосторонней коммуникации. Социум напряжен, местами напуган, из-за отключения мобильной связи и интернета люди подчас испытывают весьма неиллюзорные проблемы. Разумеется, у всего этого есть рациональная причина - требования безопасности, но и доносить это нужно так же рационально. Для этого нужен терпеливый человек с холодной головой. Поэтому лучшим разрешением конфликта стало бы заявление Кузьминых о том, что она оставляет должность. Тем более что у нее действительно достойный пфессиональный бэкграунд и в медиа или волонтерстве она могла бы стать гораздо полезнее, чем в ЦУРе.

Тут возникает вопрос и к самому принципу выбора кадров для ЦУРов. Складывается впечатление, что при этом делается упор на яркость, медийность персоны (Кузьминых - профессиональная журналистка, теле и радиоведущая), в то время как стоило бы, возможно, обратить внимание на педантичность, методичность и сдержанность. ЦУРы - это не проводники информповодов, а рабочие лошадки, еденевно разгребающие тонны интернет-проблем.

🎲@matter_of_chance

BY Неудаща


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/dirtytatarstan/73051

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted.
from us


Telegram Неудаща
FROM American