В отношениях с Китаем сложилась ситуация, при которой в качестве платежного средства Поднебесная не принимает большинство российских банковских карт. На фоне такой неловкости вопрос корреспондента министру финансов Силуанову о том, чем он и его коллеги по официальной делегации расплачиваются во время поездки на саммит ШОС, звучит провокационно. Но еще более вызывающим становится такой ответ чиновника, в котором стране с улыбкой объясняется, что члены делегации РФ вообще ни за что в КНР не платят. Такого, конечно, не может быть, потому что Китай хоть и продолжает идти по пути строительства коммунистического общества, но коммунизм еще не построил, а потому основной коммунистический принцип «от каждого по способностям, каждому по потребностям» в этой стране в силу пока не вступил. И это значит, что участие в банкете и сопутствующие затраты высокопоставленных россиян все же как-то оплачиваются отдельной строкой бюджета. И хорошо бы, чтобы это происходило на основе того давно забытого социалистического принципа, при котором каждому полагалась оплата по его труду, а не только по должности. https://www.group-telegram.com/ejdailyru/350942
В отношениях с Китаем сложилась ситуация, при которой в качестве платежного средства Поднебесная не принимает большинство российских банковских карт. На фоне такой неловкости вопрос корреспондента министру финансов Силуанову о том, чем он и его коллеги по официальной делегации расплачиваются во время поездки на саммит ШОС, звучит провокационно. Но еще более вызывающим становится такой ответ чиновника, в котором стране с улыбкой объясняется, что члены делегации РФ вообще ни за что в КНР не платят. Такого, конечно, не может быть, потому что Китай хоть и продолжает идти по пути строительства коммунистического общества, но коммунизм еще не построил, а потому основной коммунистический принцип «от каждого по способностям, каждому по потребностям» в этой стране в силу пока не вступил. И это значит, что участие в банкете и сопутствующие затраты высокопоставленных россиян все же как-то оплачиваются отдельной строкой бюджета. И хорошо бы, чтобы это происходило на основе того давно забытого социалистического принципа, при котором каждому полагалась оплата по его труду, а не только по должности. https://www.group-telegram.com/ejdailyru/350942
BY Неудаща
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981.
from us
