Notice: file_put_contents(): Write of 3679 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 16384 of 20063 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
e628b7b7 | Telegram Webview: e628b7b7/2679 -
Telegram Group & Telegram Channel
Чем больше я смотрю на AI-контент и связанные с ним дискуссии, тем больше я понимаю, что его основная монетизационная модель не подразумевает конкурентоспособного качества и не ставит целью заменить собой высококвалифицированный труд (aka создать 'гениальную картину', 'шедевр', 'MtG-иллюстрацию' и все в таком духе). Напротив — как будто бы само собой получается, что нейронка генерит терабайты филлеров, чья естественная задача заключается в агрессивном вытеснении любого другого common-контента в интернете до состояния серой слизи.

Под common я имею в виду доступную, базовую информацию, которую пока еще можно нагуглить в сети и использовать затем в собственных проектах, будь это научное исследование, референс для рисования, фото кирпичной стены для текстур, музыкальный сэмпл, кусок текста на иностранном языке и так далее. За такой контент обычно не платят, либо платят не очень большие деньги, причем разово, а не по подписке. Вопрос сейчас стоит в том, как заставить людей платить за эту информацию больше и желательно регулярно.

Нейросети могут очень быстро, вероятно в пределах нескольких лет, вытеснить любое другое содержание из веба, вынудив нас начать платить за 'живой' и оригинальный контент, который будет спрятан под пэйволлом. AI не повысит планку качества интернета, а опустит уже имеющийся дефолтный уровень еще ниже — пока подписка на базовые в данный момент функции не станет чем-то само собой разумеющимся. Сознательное ухудшение общего качества для извлечения большей прибыли это очень старый прием: вспомним примеры с бытовой техникой, которую легче и дешевле купить заново, чем чинить в сервисном центре.

Плюс ко всему, такая модель очень хорошо масштабируется на продуктах и услугах абсолютно разного жанра. Представьте себе дейтинг-приложение типа тиндера, в котором 90% времени вы общаетесь с ботами, о чем вам, конечно же, сообщается юридическими намеками в многостраничном тексте пользовательского соглашения. Боты и их анкеты практически неотличимы от реальных людей (у того же тиндера было 10 лет, чтобы собрать кучу метаданных и генерить сейчас с их помощью реалистичные анкеты и стили общения), за исключением одного случая: они не могут вживую с вами встретиться. Чтобы смэтчиться с реальными людьми или повысить свои шансы попасть на живого человека, нужно будет заплатить.

Впрочем, все не так печально, как я здесь описываю и возможно рынок будет способен быстро переформатироваться даже без государственных регуляций, которые просто не успеют доехать — столь заметное ухудшение качества может привести к настолько мощной инфляции и разочарованию, что индустрия IT/развлечений просто развалится, как это было с видеоиграми в 1983 году.
🔥24😢7❤‍🔥2👨‍💻2



group-telegram.com/e628b7b7/2679
Create:
Last Update:

Чем больше я смотрю на AI-контент и связанные с ним дискуссии, тем больше я понимаю, что его основная монетизационная модель не подразумевает конкурентоспособного качества и не ставит целью заменить собой высококвалифицированный труд (aka создать 'гениальную картину', 'шедевр', 'MtG-иллюстрацию' и все в таком духе). Напротив — как будто бы само собой получается, что нейронка генерит терабайты филлеров, чья естественная задача заключается в агрессивном вытеснении любого другого common-контента в интернете до состояния серой слизи.

Под common я имею в виду доступную, базовую информацию, которую пока еще можно нагуглить в сети и использовать затем в собственных проектах, будь это научное исследование, референс для рисования, фото кирпичной стены для текстур, музыкальный сэмпл, кусок текста на иностранном языке и так далее. За такой контент обычно не платят, либо платят не очень большие деньги, причем разово, а не по подписке. Вопрос сейчас стоит в том, как заставить людей платить за эту информацию больше и желательно регулярно.

Нейросети могут очень быстро, вероятно в пределах нескольких лет, вытеснить любое другое содержание из веба, вынудив нас начать платить за 'живой' и оригинальный контент, который будет спрятан под пэйволлом. AI не повысит планку качества интернета, а опустит уже имеющийся дефолтный уровень еще ниже — пока подписка на базовые в данный момент функции не станет чем-то само собой разумеющимся. Сознательное ухудшение общего качества для извлечения большей прибыли это очень старый прием: вспомним примеры с бытовой техникой, которую легче и дешевле купить заново, чем чинить в сервисном центре.

Плюс ко всему, такая модель очень хорошо масштабируется на продуктах и услугах абсолютно разного жанра. Представьте себе дейтинг-приложение типа тиндера, в котором 90% времени вы общаетесь с ботами, о чем вам, конечно же, сообщается юридическими намеками в многостраничном тексте пользовательского соглашения. Боты и их анкеты практически неотличимы от реальных людей (у того же тиндера было 10 лет, чтобы собрать кучу метаданных и генерить сейчас с их помощью реалистичные анкеты и стили общения), за исключением одного случая: они не могут вживую с вами встретиться. Чтобы смэтчиться с реальными людьми или повысить свои шансы попасть на живого человека, нужно будет заплатить.

Впрочем, все не так печально, как я здесь описываю и возможно рынок будет способен быстро переформатироваться даже без государственных регуляций, которые просто не успеют доехать — столь заметное ухудшение качества может привести к настолько мощной инфляции и разочарованию, что индустрия IT/развлечений просто развалится, как это было с видеоиграми в 1983 году.

BY e628b7b7


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/e628b7b7/2679

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Crude oil prices edged higher after tumbling on Thursday, when U.S. West Texas intermediate slid back below $110 per barrel after topping as much as $130 a barrel in recent sessions. Still, gas prices at the pump rose to fresh highs. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from us


Telegram e628b7b7
FROM American