دورنمای اقتصاد

🔵 نقدی بر یادداشت آقای سجادی فر با عنوان فاضلاب دارایی ارزشمند ( تجربه آلمان)

✍ کمیل دهقانی

🔻سلام اقای دکتر. از مطالب شما راجع به اقتصاد اب استفاده نمودم. با توجه به اینکه شما توجه خاصی به موفقیت الگوی المان نموده اید , حدس بنده بر این است که شما هنوز به مدیریت مرکزی اب بدون توجه به بازار اب برای ایران معتقد هستید.

🔻نمی دانم از کجای متون اقتصادی شکست بازار در تولید و توزیع اب استنتاج می شود یا شکست دولت کمتر از شکست بازار نتیجه می شود.

🔻هزاران سال مردمان این سرزمین و سرزمین های دیگر بدون وجود دولت مرکزی تولید و توزیع اب را بطور کارامد مدیریت کردند . حداقل نمونه ایران در شهر های مختلف ان از جمله یزد از موفق ترین نمونه ها است. ایرانیها با زدن قنات ها واب انبار ها و ابداع انواع نهاد ها نظیر حق ابه ها به بهترین شیوه بدون دولت اب را تولید و توزیع می کردند .

🔻 مشکل زمانی اغازشد که منابع طبیعی از جمله اب ملی اعلام شد و مدیریت این منابع ملی بصورت مرکزی بدست دولت افتاد. بازار اب نابود شد و بدنبال ان انواع پیامد های ناخواسته پدیدار شد . از جمله پرمصرفی اب. کاشت محصولات اب بر. کاهش رقابت پذیری تولیدات. ایجاد صنایع اب بر بدون توجه به اثار زیان بار محیط زیستی انها نظیر صنعت ذوب اهن. حذف انگیزه های کاهش مصرف اب در مصرف خانگی , کشاورزی و صنعتی. حذف شرکت هایی که می توانستند تکنولوژیهایی به بازار ارائه دهند تا مصرف اب را کاهش دهند. حذف تکنولوژی باز یافت اب . عدم توجه به فاضلاب و بازیافت انها و غیره.

🔻 اینها فقط لیست مشکلاتی است که توسط این نظام مدیریتی کنونی ایجاد شده است و شما به نظر می خواهید با یک نظام دستوری دیگر این مشکلات را مرتفع سازید. یعنی حکایت جالبی داستان اب در ایران دارد. یک بخش مدیریتی مشکلات را ایجاد می کند و یک بخش مدیریتی دیگر برای رفع ان مشکلات بطور دستوری ایجاد شود.

🔻 اما راه حل خردمندانه تر این است که منبع تولید مشکلات را ابتدا مرتفع سازیم. به نظر می رسد در ادبیات اقتصاد خرد بی توجهی به مالکیت یک سنت پایدار شده است. گویا می توان بدون مالکیت به نتایج اقتصاد خرد رسید.

🔻در ادبیات سخن های فراوان از قیمت گذاری اب می شود اما در بیشتر انها کمترین توجهی به مالکیت اب و بازار اب نمی شود گویا این کارشناسان در این گمان هستند بدون بازار می توانند قیمت گذاری نمایند. اما قیمت ها فقط از دل بازار پدیدار می شود و کارشناسان فقط قادر هستند با توجه به این قیمت , تصحیحات فرضی خود را اعمال کنند.

🔻بدون تصریح اصولی مالکیت اب و تشکیل بازار متناسب به ان , مشکلات اب در ایران بصورت اصولی و پایدارمرتفع نخواهد شد.

🔻به نظر انچه در المان اجرا شده است تقلیدی ناقص از مدل بازار است. ما هنوز از هزینه های این مدل اگاهی کامل نداریم. مشخص نیست المان به این اهداف با صرف چه هزینه هایی دست یافته است. شاید می توان به ان اهداف با صرف هزینه های کمتر مالی و غیر مالی از جمله زمانی دست یافت. شاید رسیدن به همه این اهداف با توجه به هزینه های اعمال شده درست نباشد. ما چون از ساختار هزینه ها و ترجیحات بی خبریم و اولویت خود را فقط بر اهداف زیست محیطی قرار داده ایم بر موفقیت این مدل رای داده ایم اما اگر ترجیحات دیگر و ساختار هزینه های متناسب وارد ارزشیابی شوند انگاه دیگر معیار قضاوت به این اسانی نمی باشد.

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views

www.group-telegram.com/us/econviews.com/2218

3.41K viewsedited  Jun 11, 2019 at 08:19

🔵 نقدی بر یادداشت آقای سجادی فر با عنوان فاضلاب دارایی ارزشمند ( تجربه آلمان)

✍ کمیل دهقانی

🔻سلام اقای دکتر. از مطالب شما راجع به اقتصاد اب استفاده نمودم. با توجه به اینکه شما توجه خاصی به موفقیت الگوی المان نموده اید , حدس بنده بر این است که شما هنوز به مدیریت مرکزی اب بدون توجه به بازار اب برای ایران معتقد هستید.

🔻نمی دانم از کجای متون اقتصادی شکست بازار در تولید و توزیع اب استنتاج می شود یا شکست دولت کمتر از شکست بازار نتیجه می شود.

🔻هزاران سال مردمان این سرزمین و سرزمین های دیگر بدون وجود دولت مرکزی تولید و توزیع اب را بطور کارامد مدیریت کردند . حداقل نمونه ایران در شهر های مختلف ان از جمله یزد از موفق ترین نمونه ها است. ایرانیها با زدن قنات ها واب انبار ها و ابداع انواع نهاد ها نظیر حق ابه ها به بهترین شیوه بدون دولت اب را تولید و توزیع می کردند .

🔻 مشکل زمانی اغازشد که منابع طبیعی از جمله اب ملی اعلام شد و مدیریت این منابع ملی بصورت مرکزی بدست دولت افتاد. بازار اب نابود شد و بدنبال ان انواع پیامد های ناخواسته پدیدار شد . از جمله پرمصرفی اب. کاشت محصولات اب بر. کاهش رقابت پذیری تولیدات. ایجاد صنایع اب بر بدون توجه به اثار زیان بار محیط زیستی انها نظیر صنعت ذوب اهن. حذف انگیزه های کاهش مصرف اب در مصرف خانگی , کشاورزی و صنعتی. حذف شرکت هایی که می توانستند تکنولوژیهایی به بازار ارائه دهند تا مصرف اب را کاهش دهند. حذف تکنولوژی باز یافت اب . عدم توجه به فاضلاب و بازیافت انها و غیره.

🔻 اینها فقط لیست مشکلاتی است که توسط این نظام مدیریتی کنونی ایجاد شده است و شما به نظر می خواهید با یک نظام دستوری دیگر این مشکلات را مرتفع سازید. یعنی حکایت جالبی داستان اب در ایران دارد. یک بخش مدیریتی مشکلات را ایجاد می کند و یک بخش مدیریتی دیگر برای رفع ان مشکلات بطور دستوری ایجاد شود.

🔻 اما راه حل خردمندانه تر این است که منبع تولید مشکلات را ابتدا مرتفع سازیم. به نظر می رسد در ادبیات اقتصاد خرد بی توجهی به مالکیت یک سنت پایدار شده است. گویا می توان بدون مالکیت به نتایج اقتصاد خرد رسید.

🔻در ادبیات سخن های فراوان از قیمت گذاری اب می شود اما در بیشتر انها کمترین توجهی به مالکیت اب و بازار اب نمی شود گویا این کارشناسان در این گمان هستند بدون بازار می توانند قیمت گذاری نمایند. اما قیمت ها فقط از دل بازار پدیدار می شود و کارشناسان فقط قادر هستند با توجه به این قیمت , تصحیحات فرضی خود را اعمال کنند.

🔻بدون تصریح اصولی مالکیت اب و تشکیل بازار متناسب به ان , مشکلات اب در ایران بصورت اصولی و پایدارمرتفع نخواهد شد.

🔻به نظر انچه در المان اجرا شده است تقلیدی ناقص از مدل بازار است. ما هنوز از هزینه های این مدل اگاهی کامل نداریم. مشخص نیست المان به این اهداف با صرف چه هزینه هایی دست یافته است. شاید می توان به ان اهداف با صرف هزینه های کمتر مالی و غیر مالی از جمله زمانی دست یافت. شاید رسیدن به همه این اهداف با توجه به هزینه های اعمال شده درست نباشد. ما چون از ساختار هزینه ها و ترجیحات بی خبریم و اولویت خود را فقط بر اهداف زیست محیطی قرار داده ایم بر موفقیت این مدل رای داده ایم اما اگر ترجیحات دیگر و ساختار هزینه های متناسب وارد ارزشیابی شوند انگاه دیگر معیار قضاوت به این اسانی نمی باشد.

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views

BY دورنمای اقتصاد