ЕЖ

Публицист Анатолий Несмиян о том, кто выиграет и проиграет от прекращения газового транзита через Украину:

Новый год начинается с прекращения действия российско-украинского договора о транзите газа. Что уменьшает европейский рынок для Газпрома на очередные 40 млрд кубометров по договору или фактические 15 млрд, которые шли через единственную ГИС в Судже.

Теперь остается только одна труба Турецкого потока (вторая - это газ на внутренний рынок Турции). Других маршрутов нет.

Правда, идут разговоры о том, что американцы готовы купить остатки Северного потока, и в таком случае возможно возобновление подачи газа через оставшуюся трубу. Если опыт пройдет успешно, то не исключено, что такой же номер будет проделан и с украинской ГТС. Но все это означает, что статус Газпрома будет сведен к минимальной позиции - теперь он будет продавать газ не напрямую покупателям, а исключительно посредникам. И на их условиях. И они однозначно будут на порядок хуже тех, которые были у Газпрома до начала всех развязанных им газовых войн с Европой.

Поражением считается такое завершение войны, при котором общее положение стороны становится хуже, чем до войны. Победой - если положение становится лучше.

В конфликте Россия-Европа по газу Россия - абсолютно и однозначно лузер. Она потеряла рынок, что при всех обстоятельствах является полным и безоговорочным поражением. Восстановление доступа на этот рынок даже в самом гипотетическом варианте сможет вернуть не более половины той доли, которая была до войны.

С Европой вопрос сложнее и менее однозначный. С одной стороны, европейцы теперь покупают более дорогой газ (не сказать, что намного дороже, но дороже), вдобавок уменьшение доли трубопроводных поставок снизило устойчивость газового снабжения в периоды пикового потребления, что требует от европейцев каждый год заполнять хранилища, что называется, «под завязку». Но есть и несомненный плюс - диверсификация поставщиков и прекращение монополии одного из них. А это - вопрос безопасности, которая тоже стоит денег. И как выяснилось опытным путем, очень немалых. Из неявных плюсов, которые в России почему-то считают минусом, для Европы более дорогой газ становится мотивом вывода индустрии четвертого-пятого укладов в страны с более дешевой энергией, а значит - Европа ускоренно «расчищает» свою территорию для экономики шестого уклада. Процесс небыстрый и очень болезненный, однако любой переход на новый уровень - это всегда кризис, а в случаях ускоренного проведения процесса - катастрофа. Но это проектный кризис и проектная катастрофа, выход из которых запроектирован и главное - не дать процессу перейти в хаотическую стадию.

В любом случае Европа как минимум не проиграла, а выигрыш ее, если он есть, проявится позднее - где-то в течение 10-15 лет.

Выиграли в газовой войне России и Европы практически все крупнейшие поставщики газа и в первую очередь - американцы (и, конечно, норвежцы, про которых как-то постоянно забывается). Но норвежцы просто ухватили бога за бороду, получив сверхдоходы буквально из ничего, примерно как российская братва ничего не делая получила такие же сверхдоходы в нулевые годы. А вот американцы пришли к результату через долгий, сложный и неоднозначный проект разработки сланцевых месторождений газа и нефти. И если пятнадцать лет назад он выглядел предельно рискованным и неочевидным, то сейчас можно точно сказать, что риск себя оправдал.

Собственно, если бы они не рискнули, то и не получили бы результат. Стабильность - это всегда трупное разложение. Риск - это всегда шанс.

@ejdailyru

💯555👎172👍101🤣65❤40🤔31👏22🦄14😢12🕊9😐3

www.group-telegram.com/us/ejdailyru.com/292936

76.2K viewsJan 1 at 07:24

Публицист Анатолий Несмиян о том, кто выиграет и проиграет от прекращения газового транзита через Украину:

Новый год начинается с прекращения действия российско-украинского договора о транзите газа. Что уменьшает европейский рынок для Газпрома на очередные 40 млрд кубометров по договору или фактические 15 млрд, которые шли через единственную ГИС в Судже.

Теперь остается только одна труба Турецкого потока (вторая - это газ на внутренний рынок Турции). Других маршрутов нет.

Правда, идут разговоры о том, что американцы готовы купить остатки Северного потока, и в таком случае возможно возобновление подачи газа через оставшуюся трубу. Если опыт пройдет успешно, то не исключено, что такой же номер будет проделан и с украинской ГТС. Но все это означает, что статус Газпрома будет сведен к минимальной позиции - теперь он будет продавать газ не напрямую покупателям, а исключительно посредникам. И на их условиях. И они однозначно будут на порядок хуже тех, которые были у Газпрома до начала всех развязанных им газовых войн с Европой.

Поражением считается такое завершение войны, при котором общее положение стороны становится хуже, чем до войны. Победой - если положение становится лучше.

В конфликте Россия-Европа по газу Россия - абсолютно и однозначно лузер. Она потеряла рынок, что при всех обстоятельствах является полным и безоговорочным поражением. Восстановление доступа на этот рынок даже в самом гипотетическом варианте сможет вернуть не более половины той доли, которая была до войны.

С Европой вопрос сложнее и менее однозначный. С одной стороны, европейцы теперь покупают более дорогой газ (не сказать, что намного дороже, но дороже), вдобавок уменьшение доли трубопроводных поставок снизило устойчивость газового снабжения в периоды пикового потребления, что требует от европейцев каждый год заполнять хранилища, что называется, «под завязку». Но есть и несомненный плюс - диверсификация поставщиков и прекращение монополии одного из них. А это - вопрос безопасности, которая тоже стоит денег. И как выяснилось опытным путем, очень немалых. Из неявных плюсов, которые в России почему-то считают минусом, для Европы более дорогой газ становится мотивом вывода индустрии четвертого-пятого укладов в страны с более дешевой энергией, а значит - Европа ускоренно «расчищает» свою территорию для экономики шестого уклада. Процесс небыстрый и очень болезненный, однако любой переход на новый уровень - это всегда кризис, а в случаях ускоренного проведения процесса - катастрофа. Но это проектный кризис и проектная катастрофа, выход из которых запроектирован и главное - не дать процессу перейти в хаотическую стадию.

В любом случае Европа как минимум не проиграла, а выигрыш ее, если он есть, проявится позднее - где-то в течение 10-15 лет.

Выиграли в газовой войне России и Европы практически все крупнейшие поставщики газа и в первую очередь - американцы (и, конечно, норвежцы, про которых как-то постоянно забывается). Но норвежцы просто ухватили бога за бороду, получив сверхдоходы буквально из ничего, примерно как российская братва ничего не делая получила такие же сверхдоходы в нулевые годы. А вот американцы пришли к результату через долгий, сложный и неоднозначный проект разработки сланцевых месторождений газа и нефти. И если пятнадцать лет назад он выглядел предельно рискованным и неочевидным, то сейчас можно точно сказать, что риск себя оправдал.

Собственно, если бы они не рискнули, то и не получили бы результат. Стабильность - это всегда трупное разложение. Риск - это всегда шанс.

BY ЕЖ