В киностудии «Профит» выразили удивление по поводу того, что в снятом ими фильме «Ледокол» есть следы блюра. Такую версию показали на канале «Дом кино». Картина основана на реальных событиях, произошедших с экипажем судна «Михаил Сомов», а в одной из сцен можно увидеть календарь с Примадонной. Теперь вместо него — пятно.
«Я даже помню, для чего повесили этот календарь, — говорит Daily Storm продюсер компании «Профит» Сергей Козлов. — Чтобы показать, какой это был год. Вот и все, никакой нагрузки он не нес! И для чего его нужно было замазывать, я не понимаю. Это нужно спросить у тех, кто это делал». «Пугачева не иноагент, а если и иноагент — то что? — спрашивает он. — Она что, запрещена и официально исключена из всех СМИ? По-моему, она как прилетала, так и прилетает. Хотя всякое бывает. Может, на канале просто перестарались?» Навредит ли это зрителю? Ну, наверное, не очень, размышляет кинематографист: «Просто всегда неприятно, когда что-то замазано!» С вот продюсер Василий Соловьев предположил тут что-то другое: «Я думаю, что это не связано с политикой, а дело в правах, — объяснил он Daily Storm. — В 2015 году мало кто парился по поводу использования образов, а сейчас все как с цепи сорвались. Канал мог потребовать разрешение на использование того самого календаря с фото, а у продюсеров оно вряд ли есть. Вот и заблюрили, как любое другое изображение, без прав на использование».
В киностудии «Профит» выразили удивление по поводу того, что в снятом ими фильме «Ледокол» есть следы блюра. Такую версию показали на канале «Дом кино». Картина основана на реальных событиях, произошедших с экипажем судна «Михаил Сомов», а в одной из сцен можно увидеть календарь с Примадонной. Теперь вместо него — пятно.
«Я даже помню, для чего повесили этот календарь, — говорит Daily Storm продюсер компании «Профит» Сергей Козлов. — Чтобы показать, какой это был год. Вот и все, никакой нагрузки он не нес! И для чего его нужно было замазывать, я не понимаю. Это нужно спросить у тех, кто это делал». «Пугачева не иноагент, а если и иноагент — то что? — спрашивает он. — Она что, запрещена и официально исключена из всех СМИ? По-моему, она как прилетала, так и прилетает. Хотя всякое бывает. Может, на канале просто перестарались?» Навредит ли это зрителю? Ну, наверное, не очень, размышляет кинематографист: «Просто всегда неприятно, когда что-то замазано!» С вот продюсер Василий Соловьев предположил тут что-то другое: «Я думаю, что это не связано с политикой, а дело в правах, — объяснил он Daily Storm. — В 2015 году мало кто парился по поводу использования образов, а сейчас все как с цепи сорвались. Канал мог потребовать разрешение на использование того самого календаря с фото, а у продюсеров оно вряд ли есть. Вот и заблюрили, как любое другое изображение, без прав на использование».
But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries.
from us
