Одна из самых больших, пожалуй, сложностей в нашей работе это рассказать клиенту "с улицы" о том, что у него есть психика. Что, кроме "сказал" и "сделал", имеются ещё "подумал", "почувствовал", "пребывал в сомнениях", "оказался в конфликте между выученным и личностным", "сделал выбор, (не) представляя себе его последствия" и прочий офигенно богатый внутренний мир.
Потому что средний клиент "с улицы" доходит до пси-терапевта обычно только тогда, когда ему уже физически плохо. Предварительно пройдясь по врачам и обследованиям, показавшим, что органически он плюс-минус в норме, получив какой-нибудь диагноз типа "тревожное расстройство" или "невроз такой-то" и - если повезёт - рекомендацию лечить голову. О том, как выглядит пресловутое лечение головы такой человек, ясное дело, знает чуть меньше, чем ничего. И терапевт оказывается перед непростой задачей - изложить то, чему он учился примерно десять лет, коротенько, минут за 12, в формате "для чайников". Про Натуру и бессознательные импульсы, про психзащиты как способ обращения с импульсами, про Характер как набор ригидных паттернов реагирования (нет, про "ригидные паттерны" тут говорить не надо, тут оно звучит, в лучшем случае, непонятно, в худшем - ругательно), про сознательные и бессознательные части психики, про участие тела в психических процессах и динамику формирования симптома... Про то, что привычные способы жить - те самые способы, которые человека в итоге к этому набору симптомов привели - формируются долго, закрепляются потом ещё дольше - а, значит, и процесс "переформатирования" быстрым не будет. Что симптом в данном случае - побочный продукт определённого способа мышления и стиля жизни, и убрать причины этого симптома можно только через перемену способа мышления и стиля жизни.
Чётко понимая, что сейчас, вот этим самым рассказом мы ввергаем человека в новый внутриличностый конфликт. Ставя его перед выбором: поверить вот в это всё, чему не учили ни в семье, ни в школе, ни в институте, и что вполне справедливо может поэтому казаться какой-то непонятной заумью, и согласиться, с надеждой на лучшее, ввязаться в длительный и непростой процесс под названием "психотерапия" - или сохранить верность привычной картине мира, отвергнув непонятную заумь, и продолжать поиски волшебной таблетки, которая отменит симптоматику, не меняя жизнь.
Помнится, когда-то в обучающей группе на повестке дня одно время мощно маячил вопрос "как убедить человека в том, что ему нужна терапия?". Он и сейчас периодически выныривает то тут, то там, этот вопрос. Так вот, правильный ответ - никак. Решение о том, что именно нужна, именно терапия и именно терапия вот с этим специалистом человек принимает сам, добровольно, без принуждения, с готовностью вкладываться в этот процесс, иначе никак. Или - точно так же добровольно принимает решение оставить всё, как есть. Наверное, один из признаков профессиональной зрелости - способность с уважением относиться к первым и с пониманием - ко вторым.
Одна из самых больших, пожалуй, сложностей в нашей работе это рассказать клиенту "с улицы" о том, что у него есть психика. Что, кроме "сказал" и "сделал", имеются ещё "подумал", "почувствовал", "пребывал в сомнениях", "оказался в конфликте между выученным и личностным", "сделал выбор, (не) представляя себе его последствия" и прочий офигенно богатый внутренний мир.
Потому что средний клиент "с улицы" доходит до пси-терапевта обычно только тогда, когда ему уже физически плохо. Предварительно пройдясь по врачам и обследованиям, показавшим, что органически он плюс-минус в норме, получив какой-нибудь диагноз типа "тревожное расстройство" или "невроз такой-то" и - если повезёт - рекомендацию лечить голову. О том, как выглядит пресловутое лечение головы такой человек, ясное дело, знает чуть меньше, чем ничего. И терапевт оказывается перед непростой задачей - изложить то, чему он учился примерно десять лет, коротенько, минут за 12, в формате "для чайников". Про Натуру и бессознательные импульсы, про психзащиты как способ обращения с импульсами, про Характер как набор ригидных паттернов реагирования (нет, про "ригидные паттерны" тут говорить не надо, тут оно звучит, в лучшем случае, непонятно, в худшем - ругательно), про сознательные и бессознательные части психики, про участие тела в психических процессах и динамику формирования симптома... Про то, что привычные способы жить - те самые способы, которые человека в итоге к этому набору симптомов привели - формируются долго, закрепляются потом ещё дольше - а, значит, и процесс "переформатирования" быстрым не будет. Что симптом в данном случае - побочный продукт определённого способа мышления и стиля жизни, и убрать причины этого симптома можно только через перемену способа мышления и стиля жизни.
Чётко понимая, что сейчас, вот этим самым рассказом мы ввергаем человека в новый внутриличностый конфликт. Ставя его перед выбором: поверить вот в это всё, чему не учили ни в семье, ни в школе, ни в институте, и что вполне справедливо может поэтому казаться какой-то непонятной заумью, и согласиться, с надеждой на лучшее, ввязаться в длительный и непростой процесс под названием "психотерапия" - или сохранить верность привычной картине мира, отвергнув непонятную заумь, и продолжать поиски волшебной таблетки, которая отменит симптоматику, не меняя жизнь.
Помнится, когда-то в обучающей группе на повестке дня одно время мощно маячил вопрос "как убедить человека в том, что ему нужна терапия?". Он и сейчас периодически выныривает то тут, то там, этот вопрос. Так вот, правильный ответ - никак. Решение о том, что именно нужна, именно терапия и именно терапия вот с этим специалистом человек принимает сам, добровольно, без принуждения, с готовностью вкладываться в этот процесс, иначе никак. Или - точно так же добровольно принимает решение оставить всё, как есть. Наверное, один из признаков профессиональной зрелости - способность с уважением относиться к первым и с пониманием - ко вторым.
2020
BY Елена Лукьянова, Искусство Жизни
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. He adds: "Telegram has become my primary news source." Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers.
from us
