Принят закон о бесплатной юридической помощи для многодетных семей
Депутаты Государственной Думы приняли в третьем чтении закон, вносящий изменения в ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» в части расширения круга лиц, которые имеют право на ее получение.
В соответствии с поправками, право на получение бесплатной юридической помощи будут иметь также многодетные родители, воспитывающие трех и более детей, до достижения старшим ребенком возраста 18 лет или возраста 23 лет при условии его обучения по очной форме.
Также закон позволит получить бесплатное сопровождение адвоката при рассмотрении в суде дел об установлении или оспаривании отцовства (материнства).
«Когда закон вступит в силу, многодетные семьи смогут за счет государства защитить свои права в вопросах жилья, незаконного увольнения и восстановления на работе, компенсации морального вреда, назначения и перерасчета пенсий и пособий, субсидий и другое», - пояснил председатель комитета Госдумы по молодежной политике Артем Метелев.
Принят закон о бесплатной юридической помощи для многодетных семей
Депутаты Государственной Думы приняли в третьем чтении закон, вносящий изменения в ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» в части расширения круга лиц, которые имеют право на ее получение.
В соответствии с поправками, право на получение бесплатной юридической помощи будут иметь также многодетные родители, воспитывающие трех и более детей, до достижения старшим ребенком возраста 18 лет или возраста 23 лет при условии его обучения по очной форме.
Также закон позволит получить бесплатное сопровождение адвоката при рассмотрении в суде дел об установлении или оспаривании отцовства (материнства).
«Когда закон вступит в силу, многодетные семьи смогут за счет государства защитить свои права в вопросах жилья, незаконного увольнения и восстановления на работе, компенсации морального вреда, назначения и перерасчета пенсий и пособий, субсидий и другое», - пояснил председатель комитета Госдумы по молодежной политике Артем Метелев.
A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup.
from us
