Telegram Group & Telegram Channel
🔸«امروزگیِ هنجارمند»: صورت اخلاقی بودن در اکنون
🔹تأملی بر مقاله "وقتی «آزادی» به «انقیاد» بدل می‌شود"
✍️فرهاد مشکور

«امروزگیِ هنجارمند» به نزد من، افق اخلاقی زیستن در اکنون تاریخی است؛ به بیان دیگر، امروزگی به‌مثابه گشودگی هستی‌شناختی به زمان حال، شرط امکان بروز تعهد و جهت‌مندی هنجاری در تجربه‌ی زیسته است. این دو مفهوم—امروزگی و هنجارمند—در هم تنیده‌اند: یکی امکان هستی‌شناختی بودن در زمان است، و دیگری صورت اخلاقی و التزام‌آور آن بودن.
امروزگی، به تعبیر من، نوعی گشودگی به اکنون در نسبت دیالکتیکی با گذشته و آینده است؛ به‌معنای زیستنِ چندلایه در اکنون تاریخی، بی‌آنکه به لحظه‌گرایی فروکاسته شود یا از حافظه‌مندی گسسته گردد. امروزگی دازاین را در موقعیتی قرار می‌دهد که بتواند اکنون را نه چنان گذرگاهی بی‌سکونت، که میدان تفسیر، تصمیم و امکان تلقی کند.
در دل این گشودگی، آن‌گاه که اکنون در افق مسئولیت‌پذیری و پاسخ‌گویی تجربه می‌شود، امروزگیِ هنجارمند پدید می‌آید: نحوه‌ای از بودن در اکنون که حامل بار تعهد اخلاقی‌ـ‌سیاسی است. این امروزگی نه فقط تجربه‌ای آزاد یا رها، بلکه گشودگی‌ای متعهّد است—اکنونی که با گذشته درگیر می‌شود، از آن می‌پرسد «چه کردیم؟» و به آینده پاسخ می‌دهد «چه باید کرد؟»
اگر امروزگی از این سطح هنجاری تهی شود، می‌تواند به حضوری بی‌ریشه و نیهیلیستی در زمان بینجامد. اما وقتی با تعهد به گذشته و آینده همراه می‌گردد، امروزگی به امروزگیِ هنجارمند بدل می‌شود—یعنی صورتی از اکنون که نه‌تنها سکونت‌پذیر، بلکه الزام‌آور است.
به‌بیان خلاصه:
امروزگی، امکانِ بودن در زمان است؛ امروزگیِ هنجارمند، جهتِ بودن در زمان.

📌سه اصل بنیادین در امروزگیِ هنجارمند

1. بازاندیشی گذشته برای فهم پیوستگی رنج و مقاومت و نه برای انتقام: "اکنون"، در این افق، به جایی بدل می‌شود که گذشته از نو خوانده می‌شود؛ نه برای بازتولید قربانی‌بودن، بلکه برای احضار کرامت و تداوم مقاومت.

2. سکونت در اکنون، به جای گریز از آن؛ اکنونی که حامل هر دو سنگینی تاریخ و امکان‌های آزادی است: "اکنون"، بستر فشار و شکوفایی است؛ تنها در حضور متعهّدانه در آن می‌توان مسیر رهایی را گشود.
3. طرح آینده نه بر حسب الگوریتم‌های قدرت، بلکه در افق کرامت انسانی و تعهد به امکان‌های گشوده: آینده‌ی برخاسته از امروزگیِ هنجارمند، از آن دست نسخه‌های نامتجانس بیرونی نخواهد بود، بلکه استمرار اخلاقیِ حافظه و اراده‌ی زیسته است.

📌بازخوانی مقاله‌ی حسین دباغ و پاتریک حسن در پرتو امروزگیِ هنجارمند

در مقاله‌ی «وقتی آزادی به انقیاد بدل می‌شود»، نویسندگان با دقت نشان می‌دهند که چگونه مداخلات بیرونی—حتی اگر با نیت آزادی‌خواهانه باشند—می‌توانند آینده‌ی سیاسی مردم ایران را مصادره کنند. این مداخلات، در چارچوب مفهومی امروزگیِ هنجارمند، دو آسیب بنیادین به سوژه‌ی ایرانی وارد می‌کنند:
- نخست آنکه، امروزگی را به تعلیق می‌برند: "اکنون" با تهدید و اضطراب و امید به نجات از بیرون، بدل به وضعیت انتظاری می‌شود که در آن سوژه نمی‌تواند در اکنون خویش سکونت کند.
- دوم آنکه، هنجارمندی بودن در زمان را مخدوش می‌سازند: یعنی قدرت بازاندیشی اخلاقی نسبت به گذشته، و التزام آزادانه به آینده از سوژه سلب می‌شود.
بدین‌سان، نه گذشته در اختیار اوست، نه آینده؛ و اکنون نیز چیزی جز تعلیق و تعویق نیست.

«امروزگیِ هنجارمند» مفهومی است برای عبور از دوگانه‌ی مرگبار: انتظار برای نجات از بیرون و تحمل استبداد با توجیه مقاومت. این مفهوم، افقی را ترسیم می‌کند که در آن، سوژه دیگر در حاشیه‌ی زمان خویش نیست و در مرکز اکنونی ایستاده است که از گذشته معنا می‌گیرد و به آینده پاسخ می‌دهد.. در این چشم‌انداز، رهایی فرمانی وارداتی و آزادی باد آورده و از جنس «خودبرآورندگی امپریالیسم» نیست؛ تعهدی است در اکنونِ تاریخی، به‌میانجی حافظه، مقاومت، و امکان.



group-telegram.com/farhadmashkour/591
Create:
Last Update:

🔸«امروزگیِ هنجارمند»: صورت اخلاقی بودن در اکنون
🔹تأملی بر مقاله "وقتی «آزادی» به «انقیاد» بدل می‌شود"
✍️فرهاد مشکور

«امروزگیِ هنجارمند» به نزد من، افق اخلاقی زیستن در اکنون تاریخی است؛ به بیان دیگر، امروزگی به‌مثابه گشودگی هستی‌شناختی به زمان حال، شرط امکان بروز تعهد و جهت‌مندی هنجاری در تجربه‌ی زیسته است. این دو مفهوم—امروزگی و هنجارمند—در هم تنیده‌اند: یکی امکان هستی‌شناختی بودن در زمان است، و دیگری صورت اخلاقی و التزام‌آور آن بودن.
امروزگی، به تعبیر من، نوعی گشودگی به اکنون در نسبت دیالکتیکی با گذشته و آینده است؛ به‌معنای زیستنِ چندلایه در اکنون تاریخی، بی‌آنکه به لحظه‌گرایی فروکاسته شود یا از حافظه‌مندی گسسته گردد. امروزگی دازاین را در موقعیتی قرار می‌دهد که بتواند اکنون را نه چنان گذرگاهی بی‌سکونت، که میدان تفسیر، تصمیم و امکان تلقی کند.
در دل این گشودگی، آن‌گاه که اکنون در افق مسئولیت‌پذیری و پاسخ‌گویی تجربه می‌شود، امروزگیِ هنجارمند پدید می‌آید: نحوه‌ای از بودن در اکنون که حامل بار تعهد اخلاقی‌ـ‌سیاسی است. این امروزگی نه فقط تجربه‌ای آزاد یا رها، بلکه گشودگی‌ای متعهّد است—اکنونی که با گذشته درگیر می‌شود، از آن می‌پرسد «چه کردیم؟» و به آینده پاسخ می‌دهد «چه باید کرد؟»
اگر امروزگی از این سطح هنجاری تهی شود، می‌تواند به حضوری بی‌ریشه و نیهیلیستی در زمان بینجامد. اما وقتی با تعهد به گذشته و آینده همراه می‌گردد، امروزگی به امروزگیِ هنجارمند بدل می‌شود—یعنی صورتی از اکنون که نه‌تنها سکونت‌پذیر، بلکه الزام‌آور است.
به‌بیان خلاصه:
امروزگی، امکانِ بودن در زمان است؛ امروزگیِ هنجارمند، جهتِ بودن در زمان.

📌سه اصل بنیادین در امروزگیِ هنجارمند

1. بازاندیشی گذشته برای فهم پیوستگی رنج و مقاومت و نه برای انتقام: "اکنون"، در این افق، به جایی بدل می‌شود که گذشته از نو خوانده می‌شود؛ نه برای بازتولید قربانی‌بودن، بلکه برای احضار کرامت و تداوم مقاومت.

2. سکونت در اکنون، به جای گریز از آن؛ اکنونی که حامل هر دو سنگینی تاریخ و امکان‌های آزادی است: "اکنون"، بستر فشار و شکوفایی است؛ تنها در حضور متعهّدانه در آن می‌توان مسیر رهایی را گشود.
3. طرح آینده نه بر حسب الگوریتم‌های قدرت، بلکه در افق کرامت انسانی و تعهد به امکان‌های گشوده: آینده‌ی برخاسته از امروزگیِ هنجارمند، از آن دست نسخه‌های نامتجانس بیرونی نخواهد بود، بلکه استمرار اخلاقیِ حافظه و اراده‌ی زیسته است.

📌بازخوانی مقاله‌ی حسین دباغ و پاتریک حسن در پرتو امروزگیِ هنجارمند

در مقاله‌ی «وقتی آزادی به انقیاد بدل می‌شود»، نویسندگان با دقت نشان می‌دهند که چگونه مداخلات بیرونی—حتی اگر با نیت آزادی‌خواهانه باشند—می‌توانند آینده‌ی سیاسی مردم ایران را مصادره کنند. این مداخلات، در چارچوب مفهومی امروزگیِ هنجارمند، دو آسیب بنیادین به سوژه‌ی ایرانی وارد می‌کنند:
- نخست آنکه، امروزگی را به تعلیق می‌برند: "اکنون" با تهدید و اضطراب و امید به نجات از بیرون، بدل به وضعیت انتظاری می‌شود که در آن سوژه نمی‌تواند در اکنون خویش سکونت کند.
- دوم آنکه، هنجارمندی بودن در زمان را مخدوش می‌سازند: یعنی قدرت بازاندیشی اخلاقی نسبت به گذشته، و التزام آزادانه به آینده از سوژه سلب می‌شود.
بدین‌سان، نه گذشته در اختیار اوست، نه آینده؛ و اکنون نیز چیزی جز تعلیق و تعویق نیست.

«امروزگیِ هنجارمند» مفهومی است برای عبور از دوگانه‌ی مرگبار: انتظار برای نجات از بیرون و تحمل استبداد با توجیه مقاومت. این مفهوم، افقی را ترسیم می‌کند که در آن، سوژه دیگر در حاشیه‌ی زمان خویش نیست و در مرکز اکنونی ایستاده است که از گذشته معنا می‌گیرد و به آینده پاسخ می‌دهد.. در این چشم‌انداز، رهایی فرمانی وارداتی و آزادی باد آورده و از جنس «خودبرآورندگی امپریالیسم» نیست؛ تعهدی است در اکنونِ تاریخی، به‌میانجی حافظه، مقاومت، و امکان.

BY اِمروزگی | فرهاد مشکور




Share with your friend now:
group-telegram.com/farhadmashkour/591

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from us


Telegram اِمروزگی | فرهاد مشکور
FROM American