Telegram Group & Telegram Channel
An empty gallery would best control these extravagances… This is not art. It is dirt.


Эдвард Мунк (1974)
Edvard Munch
—————————————————————
НАФТАЛИН ЧЕЛЛЕНДЖ №31
Топ-50 Леттербокса < 5,000 оценок

Ребят, меня обманули. Я думал, я смотрю топ фильмов с <5,000 оценок, а это оказался топ фильмов с <15,000 оценок, и у выбранного мной фильма 8,000 оценок. Я уже не собираюсь ничего менять, меня достало этот Нафталин челлендж проходить, а это уже последний фильм и тем более такой великолепный.

Да, великолепный, если не сказать громче. Эдвард Мунк, пожалуй, самое скучное название из всех, что могло бы быть (даже просто Мунк было бы лучше), но не дайте ему, а также 3,5-часовому хронометражу, себя обмануть и заставить вас пройти мимо такого шедевра, каким эта работа Питера Уоткинса, безусловно, является.

Уоткинс — один из самых интересных для меня режиссёров на данный момент. Его стиль впечатлил меня ещё в Каллодене (1964) — фильме о битве за независимость Шотландии, снятом в стиле телерепортажа. В Эдварде Мунке постановщик продолжает этот мотив псевдодокументалистики. Это игровой фильм, тут не используется ни одной кинозаписи реальных людей, но сделан он так, будто это документальная картина. Тут и закадровый дикторский голос присутствует, и персонажи всё время смотрят в объектив, и сама камера является непосредственным участником событий, вечно подглядывая за героями.

Что ещё делает Эдварда Мунка чуть ли не лучшей биографической картиной в истории, так это наличие баланса между личностью и творчеством художника — мы переживаем вместе с ним его несчастную любовь и наблюдаем за процессом создания шедевров с подробным описанием и анализом его стиля — и контекста — окружающей Мунка действительности и происходящих в годы его жизни событий в политической и культурной сферах. Тут Уоткинс даёт разгуляться своим излюбленным остросоциальным высказываниям, но, к его чести, не перегибает с ними палку и подчиняет их одной-единственной цели: показать, в каком котле сложилось мировоззрение великого художника.

Что удивительно, при кажущейся сухости изложения биографии Мунка фильм невероятным образом кажется живым, дышащим и честным. Мне даже кажется, что получилось это не вопреки документальной манере, а благодаря ей — актёры (кстати, непрофессиональные) не играют, они натурально существуют в кадре. Способствуют им и выхваченные вездесущей камерой и хаотично смонтированные моменты их искреннего смеха, грусти, страсти.

Эдвард Мунк — фильм, равновеликий своему главному герою. Гений рассказывает о гении — и это прекрасно.

#naphthalenechallenge
6🕊2🔥1🍓1



group-telegram.com/fcjulieandrews/2137
Create:
Last Update:

An empty gallery would best control these extravagances… This is not art. It is dirt.


Эдвард Мунк (1974)
Edvard Munch
—————————————————————
НАФТАЛИН ЧЕЛЛЕНДЖ №31
Топ-50 Леттербокса < 5,000 оценок

Ребят, меня обманули. Я думал, я смотрю топ фильмов с <5,000 оценок, а это оказался топ фильмов с <15,000 оценок, и у выбранного мной фильма 8,000 оценок. Я уже не собираюсь ничего менять, меня достало этот Нафталин челлендж проходить, а это уже последний фильм и тем более такой великолепный.

Да, великолепный, если не сказать громче. Эдвард Мунк, пожалуй, самое скучное название из всех, что могло бы быть (даже просто Мунк было бы лучше), но не дайте ему, а также 3,5-часовому хронометражу, себя обмануть и заставить вас пройти мимо такого шедевра, каким эта работа Питера Уоткинса, безусловно, является.

Уоткинс — один из самых интересных для меня режиссёров на данный момент. Его стиль впечатлил меня ещё в Каллодене (1964) — фильме о битве за независимость Шотландии, снятом в стиле телерепортажа. В Эдварде Мунке постановщик продолжает этот мотив псевдодокументалистики. Это игровой фильм, тут не используется ни одной кинозаписи реальных людей, но сделан он так, будто это документальная картина. Тут и закадровый дикторский голос присутствует, и персонажи всё время смотрят в объектив, и сама камера является непосредственным участником событий, вечно подглядывая за героями.

Что ещё делает Эдварда Мунка чуть ли не лучшей биографической картиной в истории, так это наличие баланса между личностью и творчеством художника — мы переживаем вместе с ним его несчастную любовь и наблюдаем за процессом создания шедевров с подробным описанием и анализом его стиля — и контекста — окружающей Мунка действительности и происходящих в годы его жизни событий в политической и культурной сферах. Тут Уоткинс даёт разгуляться своим излюбленным остросоциальным высказываниям, но, к его чести, не перегибает с ними палку и подчиняет их одной-единственной цели: показать, в каком котле сложилось мировоззрение великого художника.

Что удивительно, при кажущейся сухости изложения биографии Мунка фильм невероятным образом кажется живым, дышащим и честным. Мне даже кажется, что получилось это не вопреки документальной манере, а благодаря ей — актёры (кстати, непрофессиональные) не играют, они натурально существуют в кадре. Способствуют им и выхваченные вездесущей камерой и хаотично смонтированные моменты их искреннего смеха, грусти, страсти.

Эдвард Мунк — фильм, равновеликий своему главному герою. Гений рассказывает о гении — и это прекрасно.

#naphthalenechallenge

BY Фан-клуб Джули Эндрюс


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/fcjulieandrews/2137

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from us


Telegram Фан-клуб Джули Эндрюс
FROM American