Валерий Фёдоров. Механизмы власти

Forwarded from Клуб Регионов

Гендиректор ВЦИОМ Фёдоров: у КПРФ в последнее время проблемы с витальностью, им явно нужен персональный ребрендинг

КПРФ сто́ит разобраться с собственных проблемах, а не «пенять на зеркало». Так в интервью «Клубу Регионов» генеральный директор ВЦИОМ Валерий Фёдоров прокомментировал свежее заявление первого зампреда ЦК КПРФ, депутата ГД Юрия Афонина о том, что «придворные социологи» искусственно накручивают рейтинги ЛДПР и ставят их выше коммунистов.

– Чем на эти слова Афонина может ответить старейший социологический центр России?

– Действительно, сейчас КПРФ и ЛДПР практически сравнялись в рейтингах. Если раньше существовала стойкая иерархия – КПРФ опережала ЛДПР и иногда на несколько порядков – то в последние пару лет ситуация выглядит иначе: они идут голова к голове, ЛДПР движется динамично. Кстати, у других [социологических] служб, в частности, у ФОМ, ЛДПР опередила КПРФ значительно раньше, чем у ВЦИОМ.

Нас, конечно, можно обвинять в том, что мы кому-то ворожим – это любимое занятие политиков, когда у них проблемы с рейтингами, и никто им это запретить не может. Но я бы все-таки рекомендовал КПРФ, если они хотят успеха на выборах, внимательно присмотреться к нашим цифрам и понять, почему они потеряли преимущество, которое было у них раньше. Если они проведут такой анализ, то это поможет им в политической борьбе, а если нет – то их результат на ближайших выборах будет неудовлетворительным для них самих. А если совсем по-простому, то нечего на зеркало пенять, коли рожа крива.

– Вы сами как социолог как объясняете, почему ЛДПР обгоняет КПРФ?

– КПРФ, на мой взгляд, сильно забронзовела и закостенела. Они совсем не реагируют на повестку или реагируют слабо. Там явно напрашивается какой-то ребрендинг. Я не говорю о переименовании партии, но я говорю о том, что они устарели персонально, имиджево и содержательно. Если они хотят сохраниться в новой реальности, то им нужно меняться.

– В самой партии уверены, что если большинство граждан (по данным самих коммунистов) придерживается социалистических взглядов, то и КПРФ может на выборах рассчитывать на мощную поддержку. Эта схема действительно так работает?

– Мне кажется, у КПРФ проблемы с субъектностью. Да, они относятся к левому флангу, но люди голосуют не только за тех, кто близок им по убеждению. Иногда они, наоборот, голосуют за тех, кто, наоборот, от них далек, но чувствуют их витальность – что этот человек или эта сила что-то могут. А у КПРФ в последнее время ощущается дефицит витальности и субъектности. Думаю, этим объясняется разрыв между популярностью левых идей и непопулярностью КПРФ.

Отметим, в исследовании ВЦИОМ от 15 июня рейтинг думских партий выглядел следующим образом: ЕР – 35,6%, ЛДПР – 11,6%, КПРФ – 9,4%, «Новые люди» – 6%, СР – 4%. Рейтинг ФОМ по данным на эту же дату выглядели так: ЕР – 46%, ЛДПР – 10%, КПРФ – 8%, «Новые люди» – 3%, СР – 3%.

#интервьюКлубаРегионов

❤11👍5👎2😁2

www.group-telegram.com/us/fedorovwciom.com/868

1.12K viewsJun 24 at 14:46

Гендиректор ВЦИОМ Фёдоров: у КПРФ в последнее время проблемы с витальностью, им явно нужен персональный ребрендинг

КПРФ сто́ит разобраться с собственных проблемах, а не «пенять на зеркало». Так в интервью «Клубу Регионов» генеральный директор ВЦИОМ Валерий Фёдоров прокомментировал свежее заявление первого зампреда ЦК КПРФ, депутата ГД Юрия Афонина о том, что «придворные социологи» искусственно накручивают рейтинги ЛДПР и ставят их выше коммунистов.

– Чем на эти слова Афонина может ответить старейший социологический центр России?

– Действительно, сейчас КПРФ и ЛДПР практически сравнялись в рейтингах. Если раньше существовала стойкая иерархия – КПРФ опережала ЛДПР и иногда на несколько порядков – то в последние пару лет ситуация выглядит иначе: они идут голова к голове, ЛДПР движется динамично. Кстати, у других [социологических] служб, в частности, у ФОМ, ЛДПР опередила КПРФ значительно раньше, чем у ВЦИОМ.

Нас, конечно, можно обвинять в том, что мы кому-то ворожим – это любимое занятие политиков, когда у них проблемы с рейтингами, и никто им это запретить не может. Но я бы все-таки рекомендовал КПРФ, если они хотят успеха на выборах, внимательно присмотреться к нашим цифрам и понять, почему они потеряли преимущество, которое было у них раньше. Если они проведут такой анализ, то это поможет им в политической борьбе, а если нет – то их результат на ближайших выборах будет неудовлетворительным для них самих. А если совсем по-простому, то нечего на зеркало пенять, коли рожа крива.

– Вы сами как социолог как объясняете, почему ЛДПР обгоняет КПРФ?

– КПРФ, на мой взгляд, сильно забронзовела и закостенела. Они совсем не реагируют на повестку или реагируют слабо. Там явно напрашивается какой-то ребрендинг. Я не говорю о переименовании партии, но я говорю о том, что они устарели персонально, имиджево и содержательно. Если они хотят сохраниться в новой реальности, то им нужно меняться.

– В самой партии уверены, что если большинство граждан (по данным самих коммунистов) придерживается социалистических взглядов, то и КПРФ может на выборах рассчитывать на мощную поддержку. Эта схема действительно так работает?

– Мне кажется, у КПРФ проблемы с субъектностью. Да, они относятся к левому флангу, но люди голосуют не только за тех, кто близок им по убеждению. Иногда они, наоборот, голосуют за тех, кто, наоборот, от них далек, но чувствуют их витальность – что этот человек или эта сила что-то могут. А у КПРФ в последнее время ощущается дефицит витальности и субъектности. Думаю, этим объясняется разрыв между популярностью левых идей и непопулярностью КПРФ.

Отметим, в исследовании ВЦИОМ от 15 июня рейтинг думских партий выглядел следующим образом: ЕР – 35,6%, ЛДПР – 11,6%, КПРФ – 9,4%, «Новые люди» – 6%, СР – 4%. Рейтинг ФОМ по данным на эту же дату выглядели так: ЕР – 46%, ЛДПР – 10%, КПРФ – 8%, «Новые люди» – 3%, СР – 3%.

#интервьюКлубаРегионов

BY Валерий Фёдоров. Механизмы власти