Лекция и дискуссия «Что для вас значит феминистский мир?» 💚Когда: четверг, 29 мая, 19:00 (Калининград) / 20:00 (Москва) 💚Где: Zoom (запись будет доступна на нашем YouTube-канале)
Какая роль у женщин* как политических акторов в предотвращении конфликтов? Феминистский анализ вскрывает понимание войн не как «события», а как «условия»: то есть мира, в котором структуры, практики и дискурсы гендера и войны взаимно подкрепляются.
На встрече вы узнаете историю и критику резолюции 1325 Женщины, Мир и безопасность, которая была принята в Совете Безопасности ООН в 2000 году. Это первая резолюция, в которой признается ведущая роль женщин в достижении международного мира и безопасности, а также их вклад в предотвращение конфликтов и поддержание мира.
Ведущая — Наталья Баранова, журналистка, фемактивистка, создательница проекта «Переживание активизма», иноагентка*, приглашённая научная сотрудница Центра «Женщины, Мир и Безопасность» в Лондонской школе экономики и политических наук (LSE).
— Я поделюсь идеями с основного курса на моей программе Gender, Peace and Security: расскажу об истории принятия Резолюции, роли гражданского общества, основную критику и проблемы. Например, как «мир» и «безопасность» встраиваются в идеи национализма или как глобальная экономика войны позволяет существовать авторитарным режимам. Также мы обсудим, как подготовка к войне, её оправдание и боевые действия пронизаны логикой гендера, расы и сексуальности. После магистратуры у меня больше вопросов, чем ответов, но именно критика и феминистское любопытство позволяют политически вообразить альтернативное будущее, в котором мы преодолеваем структурное неравенство и насилие.
Чтобы присоединиться, пройдите регистрацию по ссылке. Вход бесплатный.
Лекция и дискуссия «Что для вас значит феминистский мир?» 💚Когда: четверг, 29 мая, 19:00 (Калининград) / 20:00 (Москва) 💚Где: Zoom (запись будет доступна на нашем YouTube-канале)
Какая роль у женщин* как политических акторов в предотвращении конфликтов? Феминистский анализ вскрывает понимание войн не как «события», а как «условия»: то есть мира, в котором структуры, практики и дискурсы гендера и войны взаимно подкрепляются.
На встрече вы узнаете историю и критику резолюции 1325 Женщины, Мир и безопасность, которая была принята в Совете Безопасности ООН в 2000 году. Это первая резолюция, в которой признается ведущая роль женщин в достижении международного мира и безопасности, а также их вклад в предотвращение конфликтов и поддержание мира.
Ведущая — Наталья Баранова, журналистка, фемактивистка, создательница проекта «Переживание активизма», иноагентка*, приглашённая научная сотрудница Центра «Женщины, Мир и Безопасность» в Лондонской школе экономики и политических наук (LSE).
— Я поделюсь идеями с основного курса на моей программе Gender, Peace and Security: расскажу об истории принятия Резолюции, роли гражданского общества, основную критику и проблемы. Например, как «мир» и «безопасность» встраиваются в идеи национализма или как глобальная экономика войны позволяет существовать авторитарным режимам. Также мы обсудим, как подготовка к войне, её оправдание и боевые действия пронизаны логикой гендера, расы и сексуальности. После магистратуры у меня больше вопросов, чем ответов, но именно критика и феминистское любопытство позволяют политически вообразить альтернативное будущее, в котором мы преодолеваем структурное неравенство и насилие.
Чтобы присоединиться, пройдите регистрацию по ссылке. Вход бесплатный.
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said.
from us
