Фламинариум

Есть такие утверждения, которые требуется опровергать, поскольку они, даже если и исходят из благих побуждений, то приводят к неверным выводам и серьёзным историческим ошибкам.

Итак, сформулирую, почему я полагаю, что точка зрения представителя ЕСМ по украинской субъектности ошибочна. Большевики не создавали украинскую субъектность.

1.УНР, провозгласившая после февраля 1917 политическую субъектность Украины сразу за Финляндией и Польшей, была оформлена без какого-либо участия большевиков.

2.Война красных с Петлюрой и директорией несколько лет, завершившаяся только военным поражением Украины, — это война с исторически прямо оформленным украинским субъектом.

3.Безусловно украинский политический и национальный субъект был прекрасно оформлен задолго до большевиков.
Большевики просто зафиксировали то, что уже было в выгодном для русского народа и всех остальных народов свете, пересобрав империю на равноправных началах. И для этого нужна была альтернатива в виде союзной государственности, для этого и были нужны такие исторические фигуры, как Щорс и другие.

4. Присоединить после кровопролитной гражданской войны территорию УССР просто в качестве ещё одной провинции РСФСР было невозможно.

5. Массовое сельское население требовало получения базового образования на родном языке. Собственно, что и было проведено. Основные перегибы коренизации в виде самодурства местных националистических кадров были потом успешно ликвидированы в 30х годах.

#фламин_тексты

Telegram

ЖАР

Кстати, про украинский вопрос при Романовых можно и нужно говорить. В эту эпоху тоже хватало мутных деятелей и неудачных решений власти.

Но придать Украине политическую субъектность — пришло в голову именно большевикам. И не только пришло в голову, но и…

www.group-telegram.com/us/flaminarium.com/1511

142 viewsedited  Aug 19 at 15:20

Есть такие утверждения, которые требуется опровергать, поскольку они, даже если и исходят из благих побуждений, то приводят к неверным выводам и серьёзным историческим ошибкам.

Итак, сформулирую, почему я полагаю, что точка зрения представителя ЕСМ по украинской субъектности ошибочна. Большевики не создавали украинскую субъектность.

1.УНР, провозгласившая после февраля 1917 политическую субъектность Украины сразу за Финляндией и Польшей, была оформлена без какого-либо участия большевиков.

2.Война красных с Петлюрой и директорией несколько лет, завершившаяся только военным поражением Украины, — это война с исторически прямо оформленным украинским субъектом.

3.Безусловно украинский политический и национальный субъект был прекрасно оформлен задолго до большевиков.
Большевики просто зафиксировали то, что уже было в выгодном для русского народа и всех остальных народов свете, пересобрав империю на равноправных началах. И для этого нужна была альтернатива в виде союзной государственности, для этого и были нужны такие исторические фигуры, как Щорс и другие.

4. Присоединить после кровопролитной гражданской войны территорию УССР просто в качестве ещё одной провинции РСФСР было невозможно.

5. Массовое сельское население требовало получения базового образования на родном языке. Собственно, что и было проведено. Основные перегибы коренизации в виде самодурства местных националистических кадров были потом успешно ликвидированы в 30х годах.

#фламин_тексты

BY Фламинариум