Telegram Group & Telegram Channel
Почему мы не догнали Португалию
Автор статьи - Яков Миркин
Источник -
https://www.group-telegram.com/ymirkin/1844

Формула неудачной экономической политики (1991 – 2010-е):
сверхконцентрация политической и управленческой власти

+ авторы экономической политики (не те)

+ минимум популярных реформ, максимум – непопулярных, невыгодных населению

+ экономическая политика, направленная, прежде всего, на стабилизацию, которая слабо реагирует на реальные проблемы развития (рост, модернизация, отраслевая диверсификация)

+ макроэкономическое планирование? 4-5-летних планов нет, они заменены средне- и долгосрочными стратегиями / концепциями, не подкрепленными ресурсами. Поставленные цели постоянно не достигались

+ администрация (агентство / «команда») развития, которая бы обладала реальной властью, отсутствует

+ промышленная / технологическая / научная политика и др. были вербализованы в средне- и долгосрочных стратегиях / концепциях, не подкрепленных ресурсами. Поставленные цели постоянно не достигались

+ экспортно – импортная политика де-факто отсутствовала, протекционизм, попытки защитить внутреннего производителя были слабо выражены, преобладала идеология «лучше всего мы умеем производить сырье, всё остальное мы купим на мировом рынке»

+ крупные национальные проекты, общественные работы (инфраструктура), институты развития. Стали значимы только в 2010-х

+ в 1990-х ускоренная (преждевременная) экономическая либерализация (реформы «сверху»), шоковая приватизация, переход к «открытой экономике». При этом минимизация стимулов, целью которых являются – рост экономики, технологическая модернизация, рост благосостояния и ожидаемой продолжительности жизни. Такие стимулы ограничивались. Причины: новые стимулы = сокращению доходов бюджета, они будут использованы, чтобы обойти закон, не платить налоги, вывозить капитал за границу. С конца 1990-х делиберализация, резко нарастало перерегулирование. «Экономика наказаний» вместо «экономики стимулов». Государство развития в России не существовало

+ стабилизационная финансовая политика в течение 30+ лет, препятствующая экономическому росту и модернизации(сверхвысокие процентные ставки, очень тяжелые налоги, резко ограниченная денежная масса (низкие показатели «Денежная масса / ВВП»), переоцененный рубль, экстремально волатильный валютный курс, высокая инфляция в течение 30+ лет, долларизация, мелкий спекулятивный финансовый рынок, зависящий от притока – оттока капиталов нерезидентов и показывающий очень высокую волатильность, бегство капиталов за границу, жесткая политика центрального банка, медленное финансовое «углубление»)

+ недостаточность стимулов среднему и малому / семейному бизнесу, как «мотору» сверхбыстрого роста, при очень высокой регулятивной нагрузке на него. Доля среднего и малого бизнеса не превышала 20 – 22% ВВП

+ непрерывное сокращение социальных гарантий, предоставляемых государством, «оптимизация» медицины, образования, культуры, социального обеспечения, социального страхования (сокращение ответственности и расходов государства).

+ всё более высокие издержки на производство (инфляционный рост зарплат

+ переоцененный рубль).

Во многом эта политика продолжается и сегодня (с поправками, которые вносит «мобилизационная экономика»).

Путеводитель по клубу
Тематический список
обсуждаемых статей

Алфавитный список
обсуждаемых статей

Статьи Якова Миркина



group-telegram.com/forum_peremen/169
Create:
Last Update:

Почему мы не догнали Португалию
Автор статьи - Яков Миркин
Источник -
https://www.group-telegram.com/ymirkin/1844

Формула неудачной экономической политики (1991 – 2010-е):
сверхконцентрация политической и управленческой власти

+ авторы экономической политики (не те)

+ минимум популярных реформ, максимум – непопулярных, невыгодных населению

+ экономическая политика, направленная, прежде всего, на стабилизацию, которая слабо реагирует на реальные проблемы развития (рост, модернизация, отраслевая диверсификация)

+ макроэкономическое планирование? 4-5-летних планов нет, они заменены средне- и долгосрочными стратегиями / концепциями, не подкрепленными ресурсами. Поставленные цели постоянно не достигались

+ администрация (агентство / «команда») развития, которая бы обладала реальной властью, отсутствует

+ промышленная / технологическая / научная политика и др. были вербализованы в средне- и долгосрочных стратегиях / концепциях, не подкрепленных ресурсами. Поставленные цели постоянно не достигались

+ экспортно – импортная политика де-факто отсутствовала, протекционизм, попытки защитить внутреннего производителя были слабо выражены, преобладала идеология «лучше всего мы умеем производить сырье, всё остальное мы купим на мировом рынке»

+ крупные национальные проекты, общественные работы (инфраструктура), институты развития. Стали значимы только в 2010-х

+ в 1990-х ускоренная (преждевременная) экономическая либерализация (реформы «сверху»), шоковая приватизация, переход к «открытой экономике». При этом минимизация стимулов, целью которых являются – рост экономики, технологическая модернизация, рост благосостояния и ожидаемой продолжительности жизни. Такие стимулы ограничивались. Причины: новые стимулы = сокращению доходов бюджета, они будут использованы, чтобы обойти закон, не платить налоги, вывозить капитал за границу. С конца 1990-х делиберализация, резко нарастало перерегулирование. «Экономика наказаний» вместо «экономики стимулов». Государство развития в России не существовало

+ стабилизационная финансовая политика в течение 30+ лет, препятствующая экономическому росту и модернизации(сверхвысокие процентные ставки, очень тяжелые налоги, резко ограниченная денежная масса (низкие показатели «Денежная масса / ВВП»), переоцененный рубль, экстремально волатильный валютный курс, высокая инфляция в течение 30+ лет, долларизация, мелкий спекулятивный финансовый рынок, зависящий от притока – оттока капиталов нерезидентов и показывающий очень высокую волатильность, бегство капиталов за границу, жесткая политика центрального банка, медленное финансовое «углубление»)

+ недостаточность стимулов среднему и малому / семейному бизнесу, как «мотору» сверхбыстрого роста, при очень высокой регулятивной нагрузке на него. Доля среднего и малого бизнеса не превышала 20 – 22% ВВП

+ непрерывное сокращение социальных гарантий, предоставляемых государством, «оптимизация» медицины, образования, культуры, социального обеспечения, социального страхования (сокращение ответственности и расходов государства).

+ всё более высокие издержки на производство (инфляционный рост зарплат

+ переоцененный рубль).

Во многом эта политика продолжается и сегодня (с поправками, которые вносит «мобилизационная экономика»).

Путеводитель по клубу
Тематический список
обсуждаемых статей

Алфавитный список
обсуждаемых статей

Статьи Якова Миркина

BY Клуб Форум перемен


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/forum_peremen/169

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from us


Telegram Клуб Форум перемен
FROM American