Тюремный Вестник

РИГА. 25.06.25. РЕЧЬ ЖУРНАЛИСТА АЛЕКСАНДРА МАЛНАЧА НА СУДЕ, КОТОРЫЙ ОБВИНЯЕТ ЕГО В НАРУШЕНИИ САНКЦИЙ Вот и всё, мой процесс, процесс одного из 14 латвийских журналистов, которых обвиняют в нарушении антироссийских санкций за сотрудничество с информагентством "Россия сегодня", подошёл к концу. Сегодня, 25 июня 2025 года, в здании Рижского окружного суда на ул. Абренес состоялось последнее судебное заседание. В самый последний момент как зритель и слушатель к нам присоединился Андрей Пагор, сопредседатель Русского союза Латвии, переизбранный депутат Елгавской думы.

Заседание началось с выступления адвоката Иммы Янсоне. В полуторачасовой речи мой защитник по косточкам разобрала всю "доказательную базу" обвинения. Имма убедительно показала, что никакими доказательствами обвинение не располагает, что из 40 документов, которые фигурируют в материалах дела в качестве доказательств вины подсудимого, ни один доказательством на самом деле не является.

Моё "последнее слово" вместе с переводом на государственный язык заняло полчаса. Привожу его здесь почти целиком.

Уважаемый суд, обвинитель, защитник и все присутствующие!
Эван Гершкович, репортёр газеты Wall Street Journal, которого не так давно в России судили за шпионаж, сказал: «Я — журналист, а журналистика — это не преступление. Любое заявление об обратном является полным вымыслом». Это не значит, что журналист не может совершить преступления. Но это значит, что журналиста нельзя судить за его профессиональную деятельность, ибо журналистика не преступление.

Между тем меня и моих коллег преследуют и судят именно за журналистику. При этом выдвинутое прокуратурой против меня и моих коллег обвинение является именно полным вымыслом. Меня обвиняют в преступлении, которое я не совершал. Обвинение строится на ложных основаниях и преследует сугубо политические цели.

Меня и моих коллег обвиняют, а некоторых из них суд первой инстанции уже объявил виновными, в нарушении санкций, введённых Евросоюзом против Дмитрия Киселёва, генерального директора международного информационного агентства «Россия сегодня». Но я и сегодня могу повторить, что вину во вменяемом мне преступном деянии не признаю, так как считал и считаю, что не нарушал санкционный режим ЕС, что ни прямо, ни косвенно не передавал никаких, ни материальных, ни других, в том числе хозяйственных, ресурсов, лицам, против которых были введены «санкции», конкретно — Дмитрию Киселеву.

Однако, наблюдая за судебным преследованием моих коллег, я прихожу к печальному выводу, что процесс против группы русских, т.е. пишущих по-русски, журналистов изначально затевался с целью засудить нас, невзирая на отсутствие состава преступления. Это с самого начала предвзятый политический процесс, и этому есть доказательства.

Взять хотя бы массовое и неоднократное нарушение запрета на неразглашение личных данных. Я жаловался в прокуратуру, но мою жалобу проигнорировали. Никто не наказан, хотя нарушение было признано. Массовое нарушение закона вскрылось, было изобличено, но мои права и права моих коллег на неприкосновенность личных данных не были защищены. Это прямо указывает на стремление любыми средствами наказать меня и моих коллег, наказать за то, что мы выражали взгляды, отличные от установок начальства. Все ухищрения прокуратуры лишь следствие этой общей цели.

Была надежда на смену прокурора, но эта надежда не оправдалась. К сожалению, прокурор Брока игнорирует факт отсутствия субъективной стороны преступления точно также, как его проигнорировали следователь СГБ Ределис и прокурор Грике. Так, сторона обвинения утверждает, что в анкете банка я не указал места работы в агентстве «Россия сегодня». Но на момент заключения договора с агентством «Россия сегодня» я уже 15 лет являлся клиентом «Сведбанка». Если я и заполнял банковскую анкету, то задолго до того, как было создано само агентство «Россия сегодня». Так что этот довод обвинителя никак нельзя признать состоятельным.

❤7

www.group-telegram.com/us/freedomtolinderman.com/3893

222 viewsJun 26 at 07:22

РИГА. 25.06.25. РЕЧЬ ЖУРНАЛИСТА АЛЕКСАНДРА МАЛНАЧА НА СУДЕ, КОТОРЫЙ ОБВИНЯЕТ ЕГО В НАРУШЕНИИ САНКЦИЙ Вот и всё, мой процесс, процесс одного из 14 латвийских журналистов, которых обвиняют в нарушении антироссийских санкций за сотрудничество с информагентством "Россия сегодня", подошёл к концу. Сегодня, 25 июня 2025 года, в здании Рижского окружного суда на ул. Абренес состоялось последнее судебное заседание. В самый последний момент как зритель и слушатель к нам присоединился Андрей Пагор, сопредседатель Русского союза Латвии, переизбранный депутат Елгавской думы.

Заседание началось с выступления адвоката Иммы Янсоне. В полуторачасовой речи мой защитник по косточкам разобрала всю "доказательную базу" обвинения. Имма убедительно показала, что никакими доказательствами обвинение не располагает, что из 40 документов, которые фигурируют в материалах дела в качестве доказательств вины подсудимого, ни один доказательством на самом деле не является.

Моё "последнее слово" вместе с переводом на государственный язык заняло полчаса. Привожу его здесь почти целиком.

Уважаемый суд, обвинитель, защитник и все присутствующие!
Эван Гершкович, репортёр газеты Wall Street Journal, которого не так давно в России судили за шпионаж, сказал: «Я — журналист, а журналистика — это не преступление. Любое заявление об обратном является полным вымыслом». Это не значит, что журналист не может совершить преступления. Но это значит, что журналиста нельзя судить за его профессиональную деятельность, ибо журналистика не преступление.

Между тем меня и моих коллег преследуют и судят именно за журналистику. При этом выдвинутое прокуратурой против меня и моих коллег обвинение является именно полным вымыслом. Меня обвиняют в преступлении, которое я не совершал. Обвинение строится на ложных основаниях и преследует сугубо политические цели.

Меня и моих коллег обвиняют, а некоторых из них суд первой инстанции уже объявил виновными, в нарушении санкций, введённых Евросоюзом против Дмитрия Киселёва, генерального директора международного информационного агентства «Россия сегодня». Но я и сегодня могу повторить, что вину во вменяемом мне преступном деянии не признаю, так как считал и считаю, что не нарушал санкционный режим ЕС, что ни прямо, ни косвенно не передавал никаких, ни материальных, ни других, в том числе хозяйственных, ресурсов, лицам, против которых были введены «санкции», конкретно — Дмитрию Киселеву.

Однако, наблюдая за судебным преследованием моих коллег, я прихожу к печальному выводу, что процесс против группы русских, т.е. пишущих по-русски, журналистов изначально затевался с целью засудить нас, невзирая на отсутствие состава преступления. Это с самого начала предвзятый политический процесс, и этому есть доказательства.

Взять хотя бы массовое и неоднократное нарушение запрета на неразглашение личных данных. Я жаловался в прокуратуру, но мою жалобу проигнорировали. Никто не наказан, хотя нарушение было признано. Массовое нарушение закона вскрылось, было изобличено, но мои права и права моих коллег на неприкосновенность личных данных не были защищены. Это прямо указывает на стремление любыми средствами наказать меня и моих коллег, наказать за то, что мы выражали взгляды, отличные от установок начальства. Все ухищрения прокуратуры лишь следствие этой общей цели.

Была надежда на смену прокурора, но эта надежда не оправдалась. К сожалению, прокурор Брока игнорирует факт отсутствия субъективной стороны преступления точно также, как его проигнорировали следователь СГБ Ределис и прокурор Грике. Так, сторона обвинения утверждает, что в анкете банка я не указал места работы в агентстве «Россия сегодня». Но на момент заключения договора с агентством «Россия сегодня» я уже 15 лет являлся клиентом «Сведбанка». Если я и заполнял банковскую анкету, то задолго до того, как было создано само агентство «Россия сегодня». Так что этот довод обвинителя никак нельзя признать состоятельным.

BY Тюремный Вестник