Казахстан и все-все-все

Как в Российской Федерации уничтожили часть своей истории

Когда ИНИОН выпустил свой доклад о том, как относятся к России в учебниках разных постсоветских стран, а затем отрывки оттуда стали форсить Дюков и другие лидеры мнений, я подумал, что вот же сволочи, как они манипулируют историей и игнорируют Туркестанские походы российской армии. Я над ними издевался и подумал, какие они же тупые – ведь их манипуляцию так легко разоблачить.

А сейчас понял, что проблема гораздо шире и глубже. Оказывается, в России не притворяются и не манипулируют – они реально просто тупо забыли про Туркестанские походы. Все войны со среднеазиатскими государствами и племенными объединениями с 1839 по 1895 год фактически вымараны из российской истории полностью.

Я вчера посмотрел:
1. Историко-культурный стандарт
2. Концепцию нового учебно-методического комплекса по отечественной истории
3. Учебник Истории России для вузов под редакцией Георгия Поляка
4. Учебник Истории России для вузов под редакцией Ирины Широкорад

И там вообще не было никаких Туркестанских походов, хотя они были в правлении Николая Первого, Александра Второго и Александра Третьего. Александр Второй и Михаил Скобелев, если читать эти учебники воевали только с турками и все, больше ни с кем не воевали. Туркестанские походы вымараны не только из школьной, но и из вузовской истории. Разумеется, там нет и военных походов Бековича-Черкасского и Бухгольца в правление Петра Первого.

Они остались только в учебниках для историков России, которые на этом специализируются. А если ты историк, но занимаешься всемирной историей, то у тебя шансов узнать про них из учебной литературы, просто нет. И понятное дело, что при том количестве информации, которая сваливается на людей, случайно узнать про них тоже не вариант.

И получается, что Константина фон Кауфмана, Михаила Черняева, Герасима Колпаковского, Василия Перовского, Алексея Куропаткина, Александра Комарова, Яна Виткевича, Николая Верёвкина пусть в учебниках Казахстана и Кыргызстана оценивают нейтрально, а в учебниках Узбекистана и Туркменистана отрицательно, но они хотя бы там есть. А в российских учебниках их просто нет – их стёрли и забыли. Казахстан и Средняя Азия как-то сами взяли и оказались в составе Российской империи 😊

Поэтому и возникают такие «войны памяти», потому что в России продолжается советская историческая цензура, вымарывающая из истории целые куски. И мне кажется, я даже знаю кто это сделал – скорее всего это на совести академика Александра Чубарьяна, который всю историю независимой России разрабатывал концепцию преподавания истории в учебных заведениях. Ну и видимо принес все советские проблемы С другой стороны, чего еще ждать от человека которому в этом году исполняется 94 года?

В общем, в этом вопросе большинство россиян выглядит как известный мем с фотографией Натальей Поклонской и надписью «То ЕСТЬ КАК ЭТО Ленин царя расстрелял? Дедушка Ленин?! Ильич?! Да вы в своём уме?» Над ними не смеяться надо, а им сочувствовать.

www.group-telegram.com/us/geo_2019.com/10223

6.27K viewsedited  Jun 8 at 03:58

Как в Российской Федерации уничтожили часть своей истории

Когда ИНИОН выпустил свой доклад о том, как относятся к России в учебниках разных постсоветских стран, а затем отрывки оттуда стали форсить Дюков и другие лидеры мнений, я подумал, что вот же сволочи, как они манипулируют историей и игнорируют Туркестанские походы российской армии. Я над ними издевался и подумал, какие они же тупые – ведь их манипуляцию так легко разоблачить.

А сейчас понял, что проблема гораздо шире и глубже. Оказывается, в России не притворяются и не манипулируют – они реально просто тупо забыли про Туркестанские походы. Все войны со среднеазиатскими государствами и племенными объединениями с 1839 по 1895 год фактически вымараны из российской истории полностью.

Я вчера посмотрел:
1. Историко-культурный стандарт
2. Концепцию нового учебно-методического комплекса по отечественной истории
3. Учебник Истории России для вузов под редакцией Георгия Поляка
4. Учебник Истории России для вузов под редакцией Ирины Широкорад

И там вообще не было никаких Туркестанских походов, хотя они были в правлении Николая Первого, Александра Второго и Александра Третьего. Александр Второй и Михаил Скобелев, если читать эти учебники воевали только с турками и все, больше ни с кем не воевали. Туркестанские походы вымараны не только из школьной, но и из вузовской истории. Разумеется, там нет и военных походов Бековича-Черкасского и Бухгольца в правление Петра Первого.

Они остались только в учебниках для историков России, которые на этом специализируются. А если ты историк, но занимаешься всемирной историей, то у тебя шансов узнать про них из учебной литературы, просто нет. И понятное дело, что при том количестве информации, которая сваливается на людей, случайно узнать про них тоже не вариант.

И получается, что Константина фон Кауфмана, Михаила Черняева, Герасима Колпаковского, Василия Перовского, Алексея Куропаткина, Александра Комарова, Яна Виткевича, Николая Верёвкина пусть в учебниках Казахстана и Кыргызстана оценивают нейтрально, а в учебниках Узбекистана и Туркменистана отрицательно, но они хотя бы там есть. А в российских учебниках их просто нет – их стёрли и забыли. Казахстан и Средняя Азия как-то сами взяли и оказались в составе Российской империи 😊

Поэтому и возникают такие «войны памяти», потому что в России продолжается советская историческая цензура, вымарывающая из истории целые куски. И мне кажется, я даже знаю кто это сделал – скорее всего это на совести академика Александра Чубарьяна, который всю историю независимой России разрабатывал концепцию преподавания истории в учебных заведениях. Ну и видимо принес все советские проблемы С другой стороны, чего еще ждать от человека которому в этом году исполняется 94 года?

В общем, в этом вопросе большинство россиян выглядит как известный мем с фотографией Натальей Поклонской и надписью «То ЕСТЬ КАК ЭТО Ленин царя расстрелял? Дедушка Ленин?! Ильич?! Да вы в своём уме?» Над ними не смеяться надо, а им сочувствовать.

BY Казахстан и все-все-все