Notice: file_put_contents(): Write of 19342 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Казахстан и все-все-все | Telegram Webview: geo_2019/10477 -
Казахстану, да и многим другим странам, надо исключать из внутренних оценок различные международные рейтинги. Дело в том, что они с каждым годом становятся все дальше от реальности. Вот хорошая статья про это вышла.
Вот, к примеру, в индексе свободы слова Мексика стоит выше Казахстана. Но в Мексике блогеров и журналистов убивают в прямом эфире, ну и или похищают, пытают и потом их тела развешивают на городских развязках. Как считаете, можно ли это назвать давлением на прессу? Ну вот с точки зрения «Репортёров без границ» - нет, это нормально, намного менее проблемно, чем штраф в 10 МРП у нас. И как после этого верить таким рейтингам?
Но если вдуматься, остается неясным, почему внутреннюю политику должен определять условный отчёт в Лондоне, Нью-Йорке или Брюсселе, составленный людьми, которые никогда не жили в этой стране, не говорят на её языке, не разбираются в её социальной структуре и не несут никакой ответственности за последствия? Почему голос этих экспертов должен быть важнее, чем мнение граждан? Почему то, что работает для одного общества, должно стать волшебной пилюлей в любом другом случае?
Пора перестать относиться к международным рейтингам как к сакральной истине. К любым подобным инструментариям необходимо подходить критически, поскольку часто рейтинги ангажированные и нередко манипулятивные. Возможно, как точка зрения, но не финальная метрика.
За любыми рейтингами стоят конкретные стейкхолдеры и к любым решениям в политической картине важно применять подход: курс реформ и система ценностей никогда не должны быть исключительно предметом внешнего одобрения, ведь прогресс начинается далеко не с рейтингов аналитика с неизвестным бэкграундом в другом полушарии Земли.
Казахстану, да и многим другим странам, надо исключать из внутренних оценок различные международные рейтинги. Дело в том, что они с каждым годом становятся все дальше от реальности. Вот хорошая статья про это вышла.
Вот, к примеру, в индексе свободы слова Мексика стоит выше Казахстана. Но в Мексике блогеров и журналистов убивают в прямом эфире, ну и или похищают, пытают и потом их тела развешивают на городских развязках. Как считаете, можно ли это назвать давлением на прессу? Ну вот с точки зрения «Репортёров без границ» - нет, это нормально, намного менее проблемно, чем штраф в 10 МРП у нас. И как после этого верить таким рейтингам?
Но если вдуматься, остается неясным, почему внутреннюю политику должен определять условный отчёт в Лондоне, Нью-Йорке или Брюсселе, составленный людьми, которые никогда не жили в этой стране, не говорят на её языке, не разбираются в её социальной структуре и не несут никакой ответственности за последствия? Почему голос этих экспертов должен быть важнее, чем мнение граждан? Почему то, что работает для одного общества, должно стать волшебной пилюлей в любом другом случае?
Пора перестать относиться к международным рейтингам как к сакральной истине. К любым подобным инструментариям необходимо подходить критически, поскольку часто рейтинги ангажированные и нередко манипулятивные. Возможно, как точка зрения, но не финальная метрика.
За любыми рейтингами стоят конкретные стейкхолдеры и к любым решениям в политической картине важно применять подход: курс реформ и система ценностей никогда не должны быть исключительно предметом внешнего одобрения, ведь прогресс начинается далеко не с рейтингов аналитика с неизвестным бэкграундом в другом полушарии Земли.
"Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.”
from us
