Федеральные российские каналы должны более ответственно подходить к отбору "военных экспертов" и публичных людей, комментирующих СВО, считают в Кремле. Как сообщил на условиях анонимности один из чиновников АП, очень часто в политических шоу на российском ТВ эксперты дают "непрофессиональные и крайне необдуманные комментарии", которые идут вразрез с мнением президента Владимира Путина и ключевых членов его команды. "Речь, прежде всего, о тех или иных требованиях ядерного удара по Украине или Западу, призывам к новым волнам мобилизации. Руководство крупнейших телеканалов дало понять, что четко уловило установку Кремля о том, что подобные вещи недопустимы (или должны даваться исключительно со ссылкой на официальных лиц, допускающих жесткую риторику — например, Вячеслава Володина или Дмитрия Медведева), но не быть "самодеятельностью". Руководители каналов пообещали, что пообщаться на эту тему со своими топовыми ведущими", — уточняют инсайдеры. @kremlin_sekret
Федеральные российские каналы должны более ответственно подходить к отбору "военных экспертов" и публичных людей, комментирующих СВО, считают в Кремле. Как сообщил на условиях анонимности один из чиновников АП, очень часто в политических шоу на российском ТВ эксперты дают "непрофессиональные и крайне необдуманные комментарии", которые идут вразрез с мнением президента Владимира Путина и ключевых членов его команды. "Речь, прежде всего, о тех или иных требованиях ядерного удара по Украине или Западу, призывам к новым волнам мобилизации. Руководство крупнейших телеканалов дало понять, что четко уловило установку Кремля о том, что подобные вещи недопустимы (или должны даваться исключительно со ссылкой на официальных лиц, допускающих жесткую риторику — например, Вячеслава Володина или Дмитрия Медведева), но не быть "самодеятельностью". Руководители каналов пообещали, что пообщаться на эту тему со своими топовыми ведущими", — уточняют инсайдеры. @kremlin_sekret
BY Темы. Главное (ГлавМедиа)
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read."
from us
