Люди пришли поддержать своего политика. Никто никого не задерживает, никто никого не избивает. Это только в оккупированном Башкортостане такое возможно, что людей будут мутузить за то, что они просто пришли не на митинг, не на протест, а на судебное заседание.

https://www.group-telegram.com/golosbashkir.com/235

В индийском интернете разгораются страсти. Сообщается, что деканат БГМУ (Башкирский государственный медицинский университет) отчисляет студентов второго и третьего курсов, зная, что они не смогут перевестись в другие университеты. Это происходит так как сначала они набирают большое количество студентов, больше, чем смогут обучить, а затем им приходится их отчислять. Бывшие студенты или знакомые студентов, которые отучились в БГМУ пишут, что в вузе есть коррупция и экзамены можно просто купить.

Я же говорю, что это придурошное государство. Вместо того, чтобы давать приоритет своим, они набирают индусов, а потом им приходится отчислять их, потому что они набрали слишком много. Все помнят эти истории, когда местных студентов выгоняли из общежитий только потому, что нужно заселить иностранцев. Эти дебилы ещё в советский период давали приоритет иностранцам, обделяя местных, только для того, чтобы у них сложилось хорошее мнение об этом государстве. Сейчас они поступают точно также. Долбанная показуа. Нужно принимать в первую очередь своих, а уже потом иностранцев. В Уфе уже индусы работают в больницах, а на их месте могли быть местные, но государство впускает в нашу страну мигрантов, коих и так уже слишком много (я не говорю за братские тюркские и мусульманские народы, а только за чужаков). Скоро у нас наверное образуются отдельные индусские райончики, потому что государство открыло границы для всех желающих. Это ужасно. Надо закрыть границы для таких стран и депортировать всех нелегалов. Этим мы должны заняться в независимом Башкортостане.

SaveBashkortostan

«Турецкая нация не хочет делить свою родину с другой нацией!»

Умит Оздаг.

Хабиров — собачка Путина.

Подписывайтесь на Голос башкир.

#голосбашкир_мемы

Наверное хорошо, что Борис Немцов не стал президентом России. Он был одним из немногих умелых оппозиционеров, который бы смог реально и эффективно изменить Россию, сделать её на порядок лучше и привлекательнее. Разумеется, что никакие Яшины, Черномурзики и прочие Навальные с ним и рядом не стояли. Нынешняя русская оппозиция, которая и не оппозиция, а всего лишь критики Путина, ничего из себя по серьёзному не представляют. Это всё шелуха. Вот Немцов да, тот был фигурой, был лидером. За Немцовым могли пойти люди, за ним шли люди. Поэтому его убили. Он говорил хорошие и правильные вещи, но он бы сделал Россию эффективной, а может даже развитой страной, что нам невыгодно. Нынешнее руководство России может быть каким угодно: вороватым, коррумпированным, агрессивным, но самое главное, что это руководство неэффективное. С такими ресурсами и возможностями они могли сделать Россию передовым государством, но не сделали, и я скажу, что слава Богу. Мы не фанаты «прекрасной России будущего», не автономисты, не коллаборационисты, нет. Мы сторонники независимости Башкортостана. Стал бы Башкортостан независимым при Немцове? Нет. Немцов понимал, наверняка понимал, что мы связываем малую Россию с Сибирью и Дальним Востоком. Если посмотреть на карту, то Башкортостан (если брать также Кувандыкский коридор) является самым южным, а значит самым эффективным логистическим соединением. Через Пермский край и Коми сложновато строить связь с Сибирью и Дальним Востоком, а через Башкортостан достаточно просто. Поэтому нам бы «отсыпали», как сказала Мария Певчих, суверенитета; отдали бы нефтянку, дали сколько угодно полномочий, но не отпустили бы. А нам нужна вообще Россия? Нет. Поэтому при Немцове может и было бы хорошо, но нам этого не надо.

Нужно отдать должное Путину и руководству России, которые планомерно разрушают Российскую Федерацию. Их глупая политика — это наш лучший друг в достижении независимости. И скотское отношение к Башкортостану и башкирам, и спонсирование и поддержка русских нациков, и просто неэффективное управление, всё это приведёт к краху этого государства, а значит к независимости Башкортостана.

Иногда кажется, что судьба-злодейка к нам несправедлива, но будь на месте Путина Немцов, любой другой либерал, да хоть кто угодно, то Россия была бы более эффективной, в том числе в подавлении движения за независимость Башкортостана. Может сейчас кажется, что Путин не несёт ничего хорошего, но при либералах мы бы были той лягушкой, которую медленно варят в кипятке, а при Путине политика русификации и ассимиляции особо не скрывается.

https://youtu.be/12fCUNYA8lY?si=bsAGq19qZy-jZvBE

Премьер-министр Армении Никол Пашинян встретился с Эрдоганом в рамках официального визита. Стороны стремятся нормализовать отношения друг с другом.

В этой связи я хочу сказать, что какой бы резкой не была наша позиция в отношении армян в Башкортостане, наша позиция исходит из того, что армянская диаспора создаёт проблемы для башкир и для Башкортостана. Это коррумпированный и криминальный клан, представители которого, наверняка, исходят из так называемого «карабахского клана», пророссийского и оппозиционного нынешнему руководству Армении. Что касается самой Республики Армения, то мы не рассматриваем её в качестве врага или противника Республики Башкортостан. Мы против армянской диаспоры, а по сути армянского бандитизма, но к Армении мы равнодушны. То, что Армения переориентируется с России на другие страны, конечно хорошо. Это Россия мурыжила Армению и Азербайджан с Карабахом, это Россия разжигала вновь и вновь карабахский конфликт. Когда в 1997 году стороны были близки к нормализации, то русские не дали этому случится. Когда в 2020 году Азербайджан победил, то русские кинули в Карабах своих солдат, которых азербайджанцы выгнали с позором в 2023 году. Это Россия против нормализации конфликта в Абхазии, Южной Осетии и Приднестровье. Это Россия является той стороной, которая сначала разожжёт конфликт, а потом приходит мирить стороны, усиливая своё влияние на эти страны. Наконец у Армении более-менее вменяемое руководство, которое дрейфует от России и старается помириться с Турцией и Азербайджаном. Мы можем только порадоваться за то, что у России всё меньше влияния на Южном Кавказе. Будет очень здорово, когда Армения наконец покинет ОДКБ, ЕАЭС и прочие помойные организации, а вместе с тем победит оппозиция в Грузии.

Дальше от России — ближе к развитию!

https://www.group-telegram.com/trtnarusskom/80202

Здесь уфимские русские либералы решили рассказать нам, что независимость и освобождение Башкортостана от русской оккупации не выход, а лучше нам остаться в составе «свободной и по настоящему федеративной России, а не в отдельности от неё». По их мнению, когда Башкортостан неминуемо станет независимым государством, это может привести к национальным конфликтам и территориальным спорам, к болезненному разрыву связей, а также видимо нарушить интеграцию с Россией, так как Башкортостан «полноценно интегрирован в Россию». Прежде чем разобрать их слабые аргументы, хочу обратить ваше внимание на то, что Башкортостан в начале статьи они называют «регионом», а не республикой или даже субъектом. Примечательно, что говоря о федерализме, так называемые «либералы» называют национальную республику, государство в составе Российской Федерации (статья 1 Конституции РБ и статья 5.2 Конституции РФ), регионом. Попытка принизить статус Башкортостана уже говорит о содержании самой статьи, даже если её не читать. Итак, почему же сторонники федерализма против независимости Башкортостана? Вот их аргументы.

Аргумент 1. Башкортостан, как они считают, полноценно включен в общероссийский рынок, логистические цепочки и производственные связи. Через связь с Россией, Башкортостан имеет связь с другими государствами, с которыми страна (не понял о какой стране идёт речь) активно торгует;

Аргумент 2. У каждого жителя Башкортостана есть родственники/друзья в регионах России (снова регионы). В случае независимости региона (снова Башкортостан называют регионом) эти связи будут утрачены;

Аргумент 3. Жители Башкортостана производят и потребляют ту же культуру, что и жители других регионов (снова регионы), говорят на одном языке. Всё это формирует «крепкую общероссийскую культуру». Войны, «сильнейшие социально-экономические изменения XX века» дают жителям республики (ура, республика) и других регионов «уникальный и общепережитый опыт».

Всего три аргумента. Вместо независимости они предлагают федерализм. Почему? Потому что, по их мнению, это даст: 1) гарантию равенства субъектов (наконец-то) федерации между собой и перед центром; 2) сохранит сильные экономические связи и возможность их развития между регионами (снова регионы); 3) возможность пользоваться общими техническими, научными, культурными, финансовыми и природными благами; 4) нейтрализация этнических конфликтов (имеется в виду национальные конфликты, о которых они говорили в начале статьи), через создание возможности для каждого народа жить в одной стране и при этом иметь самоуправление; 5) «более эффективная и приспособленная к региону политика», когда у него будет больше прав и полномочий в собственных делах, а федеральный центр в это вмешиваться не будет; 6) разделение властей, разграничение компетенций между субъектами и федеральным центром. Правительство это удержит от тирании, а регионы (то регионы, то субъекты) от конфликтов и радикализации.

Внимание, их финальная фраза: «сильная федерация с равноправными и самостоятельными субъектами — основа и будущее благополучие как России в целом, так и Башкортостана в частности». Ну прям написали, молодцы какие. Правда такое чувство, что фразу придумали на Тукаева или откуда там введут эти помойные каналы, в которых Россия всегда хорошая, а башкирские националисты — это коварные злодеи, несущие разрушение многонационалам.

Это первая часть моей статьи-разбора. В этой части я сделал привёл их статью, а во второй приведу аргументы башкирского национального движения.

https://www.group-telegram.com/civicunion/374

[1/2]. Вторая часть моей статьи. Здесь я отвечу на аргументы уфимских «хороших русских» о якобы преимуществе федерализма над независимостью Башкортостана от России. Напомню, что башкирское национальное движение, в том числе канал «Голос башкир», придерживаются позиции независимости. Мы выступаем против федерализма, а также в целом нахождения Башкортостана в составе России. Аргументы башкирского национального движения в пользу независимости я приведу в отдельном посте.

Ответ на первый аргумент. Рынки изменяются, а логистика перестраивается. В СССР была похожая история, когда в ущерб собственных экономических интересов республики выстраивали отношения друг с другом. Ничего не связывало Эстонию и Таджикистан, но Москва, имперский центр, заставляла республики быть друг с другом. Такая же история в нынешний период. Башкортостану выгоднее и логичнее выстраивать отношения с Центральной Азией, торговать со странами этого региона, с Турцией, с Ираном, с Китаем. Нам невыгоден российский рынок, потому что Россия за наш счёт кормит бедные русские области. Для нас центральноазиатский регион и выгоднее, и понятнее, а российский рынок в целом очень маленький и депрессивный. Проще, логичнее и быстрее выстроить контакт с Казахстаном, вернув Кувандыкский коридор, а далее уже через Каспий торговать с Турцией и Европой. К тому же, никто не говорит, что мы полностью разорвём контакты с Россией. Мы исходим из реального подхода, так что нам придётся иметь какие-то отношения. Мы постараемся ограничить торговлю с Россией, не станем проводить никакой интеграции, но какая-то торговля будет. Хотя, в целом, конечно мы переориентируемся на указанные страны и страны Центральной Азии и Европы.

Ответ на второй аргумент. Совершенно не аргумент. Последнее о чём мы будем думать, так это о том, что у кого-то есть родственники/друзья в России. К тому же, башкиры в меньшей степени привязаны этими контактами, а мы думаем в первую очередь о башкирах. Всё это было и в советский период, и даже сохранилось в какой-то степени, но Россия, кстати говоря, сама разрушает эти связи (пример тому война против Украины). Всё это легко перестраивается. Мы будем искать связи с другими странами и народами, в первую очередь с тюркскими и мусульманскими, так что эти «отношения» сойдут на нет со временем.

Ответ на третий аргумент. Нет никакой «общероссийской культуры». Если я не прав, то дайте определение этого понятия, что туда входит, из чего состоит, и так далее. Не может людей с разной идентичностью, которая формируется иной религией, происхождением, географией, что-то объединять в рамках какой-то там «общероссийской культуры». Это какой-то непонятный новодел из рода «советский человек» и «советская культура». Те связи, которые существуют, легко перевешиваются религией, происхождением, идентичностью и прочими факторами. Не получился «советский человек», потому что эстонец исповедует христианство, а таджик ислам; потому что эстонец и таджик представляют два разных народа с разной историей, культурой и происхождением и это нормально. Что насчёт остального, то ни Вторая Мировая война, ни война в Афганистане, ни Чернобыльская катастрофа, ничего из всего такого не спасло СССР. Напротив, был Балтийский путь, была война в Карабахе, был великорусский шовинизм, которых всех раздражал и многие многие национальные противоречия, недовольство народов, которые послужили тому, что СССР распался.

[2/2]. Что насчёт построения федерации, то это невозможно. СССР уже пытался перестроить Горбачёв, что привело к его краху. Никто не сможет обеспечить гарантию равенства субъектов между собой и федерации (непонятно почему вообще должно существовать какое-то равенство, когда есть национальные республики и русские области); сохранять сильные экономические связи и развивать их между субъектами мы не хотим, потому что это не преимущество, а недостаток, который ведёт к русификации Башкортостана. Как я уже написал, мы за переориентирование в сторону Центральной Азии. В случае федерации не будет никаких границ (их сейчас нет), так что успешный и развитый Башкортостан станет местом для новых колонистов, а мы этого не хотим; про какие-то блага не нужно нам рассказывать, ведь Башкортостан и без России богатая страна с сильной ресурсной, промышленной и человеческой базой. Да и кстати, Россия — это отсталое государство, которая не способна на научно-техническое развитие. Ресурсная Федерация, не иначе; про нейтрализацию этнических конфликтов очень смешно, потому что никаких серьёзных этнических конфликтов нет. Все этнические конфликты, наоборот, развиваются и создаются Россией, так как государство руководствуется принципом «разделяй и властвуй».

Башкортостан в 1992 и 1994 году заключил с Россией Федеративный договор и соглашение о разделении предметов ведения и полномочий. Что с ними теперь? Где федерация, которая создавалась в 1990-е годы? Путин виноват? А почему вы не остановили Путина? Теперь вы говорите нам, что нам нужно заново создать федерацию, ведь в этот раз точно всё получится. В 1919 году мы заключили соглашение с советской властью, а в 1920 году его уже нарушили. Смысл нам с Россией что-то заключать? Вы говорите о федерализме, но у вас нет даже программы видения России после Путина. О башкирских националистах вы плохого мнения, хотя до 2021/22 года даже нынешние сторонники независимости были за федерализацию, но после начала полномасштабной войны России против Украины встали на путь независимости. Вы же хотите сохранить гидру, хотя гидра будет продолжать сохранять угрозу для внешнего мира. Теперь вы говорите о федерализме в таком ключе, что для нас это должен быть компромисс. «Заткнитесь, чурки. Отсыпем вам суверенитета по доброте душевной», — такой посыл вы несёте. С вами не о чем разговаривать. Придёт время, когда вы встанете вместе с русскими нациками, чтобы только сохранить власть России в Башкортостане, но мы не допустим этого. Мы обязательно добьёмся независимости Башкортостана, а вам придётся покинуть нашу страну.

Подписывайтесь на Голос башкир.

#голосбашкир_политика

Время, когда республиканцы были республиканцами. Одним из моих избранных персон, если так можно выразиться, является сенатор от штата Аризона Джон Маккейн (1936 — 2018). Маккейн был тем американцем, который даже в 2000-е говорил о коварстве и зле, которая несёт Россия всему цивилизованному миру. В 1990-е годы он призывал начать военную интервенцию в Сербию, которой тогда руководил диктатор-сумасброд Милошевич. В 2008 году он призывал подумать о признании независимости Ичкерии, когда русские совершили вторжение в Грузию. В 2013/14 году поддержал Революцию Достоинства, лично выступил перед протестующими в Киеве и заявил, что поддерживает их, и что Америка на их стороне. Автор легендарной фразы «Россия — это бензоколонка, которая притворяется страной». В 2008 году выступил от Республиканской партии на выборах президента США, но проиграл демократу Бараку Обаме, который позднее допустил вторжение в Грузию; аннексию Крыма; создание, финансирование и оказание военной поддержки террористическим образованиям «ДНР» и «ЛНР»; оказание поддержки русскими режиму Башара Асада в Сирии. Я не знаю была бы Россия такой смелой, если бы президентом был Джон Маккейн, но я почему-то уверен, что русские не были бы такими смелыми с президентом Маккейном. Я думаю, что Маккейна можно сравнить с тем карикатурным натовцем, коварным врагом России, который только и думает о том, как бы одолеть Россию. В этом на самом деле есть смысл, потому что Маккейн чётко и ясно представлял сущность России, сущность режима Владимира Путина. Он призывал выгнать Россию из G8 в 2005 году (это случилось только в 2014), призывал усилить санкции в 2017/18 году (какие-то адекватные санкции ввели только после начала полномасштабной войны), предоставить летальное оружие Украине в 2015 году (в 2015 году США ещё не оказывали Украине такой помощи). Словом, будь Маккейн президентом, то русские сидели бы тише воды и ниже травы. Он говорил о тех вещах, которые Америка сделала только после усиления российской агрессии, а он призывал их сделать ещё до этого.

Я очень хочу, чтобы в Америке снова были такие политики. Это политики той категории, которые не сосредоточены исключительно на Ближнем Востоке и Китае, а сосредоточены на Европе и на России. Сейчас президент Дональд Трамп не оказывает должной поддержки Украине, а вместо этого снова переключился на Ближний Восток, хотя угрозу западному альянсу представляет не столько Иран, сколько Россия. Это Россия устраивает кибератаки на страны Европы, спонсирует и оказывает поддержку ультраправым и ультралевым (AfD тому яркий пример), гремит пушками у самой границе НАТО и даже прорабатывает план нападения на страны Балтии. Немыслимо, что сейчас Америка не сосредоточена на этом. Нельзя угождать диктаторам, тем более русским, а вместо этого их нужно бить, бить и ещё раз бить! Мир на Балканы принесли не встречи-консультации, не пресловутые «сделки», а бомбардировка Белграда и свержение Милошевича, а до этого признание Словении, Хорватии, Боснии и Македонии, а позднее Косово. Сейчас, когда именно Украина выполняет всю drecksarbeit, нужно сосредоточится на поддержки Украины. Не натовские солдаты воюют против России, а солдаты Сил обороны Украины, но натовским придётся это делать, если не помочь Украине сейчас.

Если НАТО не предпримет более решительных мер сейчас, то им придётся это сделать уже позднее. Всё равно придётся. Россия несёт зло и разрушения, войны и страдания, так что она рано или поздно может вторгнуться в Восточную Европу, и тогда у НАТО случится проверка на прочность.

Подписывайтесь на Голос башкир.

#голосбашкир_политика

Руководитель оккупационной администрации, гауляйтер Радий Хабиров побывал на очередном экономическом форуме в России. На форуме он встретился с такими же гауляйтерами и предателями, как и он сам. Встретился с Пушилиным, руководителем террористического образования «ДНР» и своим близким кентом. Они начинали примерно одинаково: оба мошенники, оба воровали, оба ставленники России, судьба обоих примерно одинакова. Встретился с Айсеном Николаевым, гауляйтером в Саха, чьи позиции могли несколько пошатнуться после выступления депутата Иванова в парламенте республики. Наверное поддержали друг друга, ведь ущербным нужно держаться вместе. Встретился с усатым чмошником Серёжей Меликовым, слабоумным солдафоном, которого Россия поставила управлять Дагестаном. Если у Серёжи гниёт нога, что в принципе заметно на фотографиях, то у Хабирова мозг, который уже в прочем сгнил. Хабиров написал, что у Башкортостана и Дагестана много общего. Да, действительно так. По баймакскому делу осуждены до 100 человек, а по аэропортовскому более 100. Два крупных политических уголовных дела. И Башкортостан оккупирован, и Дагестан оккупирован. Цирк законченных уродов, которые не представляют интересы своих народов, но представляют интересы России и некоторых бизнес-кругов. Абсолютная мерзость, которую управлять могла поставить только Россия, такое же мерзотное и ущербное государство.

https://www.group-telegram.com/radiyhabirov/10564

Подписывайтесь на Голос башкир.

#голосбашкир_политика

[1/2]. Вчера в башкирском оппозиционном пространстве развернулось обсуждение вокруг поста о федерализме, который был опубликован уфимскими «хорошими русскими». В нём говорилось о преимуществах федерализма над независимостью Башкортостана. Я раскритиковал этот пост на своём канале и напомнил, что башкирское национальное движение выступает за независимость Башкортостана. Федерализм мы считаем вчерашним днём, уроком, который мы уже прошли. Я повторюсь, что мы не единожды заключали соглашения с Россией. В 1919 году башкирское правительство заключило соглашение с большевиками, что привело к созданию башкирской автономии в составе Советской России (Вторая Башкирская республика). Соглашение наделяло нас широким спектром различных прав и полномочий, но уже в 1920 году советское правительство приняло декрет о государственном устройстве АСБР (Автономная Советская Башкирская Республика), что привело к значительному урезанию и сокращению наших прав и полномочий. Заки Валиди справедливо возмутился этому, но товарищ Ленин, тот самый, который был совсем не империалист, упрекнул его и назвал соглашение «клочком бумажки», который «ни к чему не обязывает». Красные русские продержались чуть больше года, прежде чем нарушили подписанное ими же соглашение. В 1992 и 1994 году Республика Башкортостан подписала Федеративное соглашение, а затем договор о разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между органами государственной власти. Разумеется, что и это соглашение и договор были Россией в одностороннем порядке нарушены, а республика начала искусственно ослабляться. Внешняя политика, налоговая политика, статус президента, полномочия правительства, предприятия и много чего ещё было отнято, а влияние России возросло. Мало того, это история только последних ста лет, но мы помним и более старые обязательства, которые Россия также нарушила. Нужно понимать, что Россия шла на уступки только тогда, когда она была слаба, а соглашения, договоры и прочие обязательства между нами и русскими нельзя назвать ничем иным, кроме как уступкой. Когда у них не получалась нас сломить, либо когда их власть ослаблялась, то им приходилось идти на соответствующими уступки. Не по доброте душевной и не потому, что русские что-то для себя осознали, осознали преимущества федерализма, они шли на это. В 1919 году башкиры помогли красным, что привело к перелому на фронте Гражданской войны. Адмирал Колчак, будучи человеком недалёким, отказал и Башкортостану, и Финляндии, и всем остальным, потому что руководствовался принципом «единой и неделимой России», что в итоге привело к его проигрышу. Большевики были более умными и расчётливыми, осознавали значимость национальной политики. Тогда перед башкирами встал выбор: плохой вариант (советизация) или очень плохой вариант (полная ликвидация республики). Нам пришлось выбрать плохой вариант, потому что иначе мы бы лишились республики, а вместе с тем последовали бы репрессии белых. Что насчёт 1990-х годов, то Муртаза Рахимов либо испугался, либо не посчитал нужным сделать Башкортостан независимым, либо что-то ещё, но в итоге мы выстроили с Российской Федерации договорные отношения. Не все поддержали тогда решение остаться в России. Были люди, которые выступали за независимость Башкортостана. Когда Рахимов вернулся в Уфу, то башкирские националисты его освистали. Ранее они протестовали против соглашения с Россией. Спустя более 30 лет мы понимаем, что они оказались правы. Уже в 2000-х Россия начала сворачивать федерализм, урезать полномочия и права республики, а теперь мы имеем, что имеем.

[2/2]. Уносящая жизни башкир война против Украины, проблемы в демографии, лингвоцид, борьба против истории и всё прочее — результат соглашательства. Когда башкирская мать плачет над телом своего сына, которого убили в чужой для башкир войне, когда дети не знают своего языка, когда сносят памятники и запрещают изучать историю, когда происходят другие плохие вещи, то всё это из-за того, что мы подписали с Россией соглашение, из-за того, что остались в составе этого государства. И вот, когда никто из русской оппозиции не предлагает никакого внятного проекта, не могут представить свою эту «прекрасную Россию будущего», когда у них нет даже лидера, а Юлия Навальная не вызывает ничего, кроме брезгливого отторжения, раздражения и желания отмахнуться от неё как от назойливой мухи, какие-то оставшиеся «хорошие русские» из Уфы попытались оправдать федерализм. Совершенно глупые и местами абсурдные аргументы в пользу федерализма, некоторые из которых вообще ни на что не влияют, должны почему-то перевесить все преимущества независимости, коих гораздо больше. При этом никаких гарантий того, что это сработает, что найдутся люди, которые захотят и смогут такое сделать, что новое руководство не свернёт федерализм в пользу унитаризма, понятное дело, они не предоставили. Просто написали, что федерализм лучше независимости, выкатили парочку глупых аргументов и всё на этом. Что произошло дальше? Мы справедливо раскритиковали их, я разобрал их пост, своё негодование выразил также Руслан Габбасов, что видимо задело тех, кто это писал и оказал им поддержку. «Вы нацики!», «вы всех выгоните!», «а те против, а другие тоже против!», «да вы такие, да вы сякие!», короче вместо адекватного диалога получилось обвинение башкирских националистов во всех смертных грехах. Показал себя на этом поприще псевдолиберал Евгений Коноплин, который вовсе никакой не либерал, а сторонник «русского мира», но в другой обёртке. Евгений из тех стереотипных «хороших русских», которые против Путина в частности, но не против политики дискриминации и противодействия оккупированным народам и национальным движениям. Примечательно, что за ним не было замечено хоть какого-то осуждения местных русских нацистов, хотя их позицию по ликвидации Республики Башкортостан и усилению репрессий в отношении башкир все прекрасно знают. Вы знаете, на самом деле я не удивлён, потому что руководитель «Гражданского союза» Аким Туктаров (он не башкир если что), на канале которого появился пост о федерализме, в комментариях вовсе высказался о ликвидации Республики Башкортостан и создании, внимание, Приуральской республики в составе России. С ума сойти. Разумеется, что Коноплин поддержал своего друга. И хотя они могут говорить и писать одно, понимать их нужно между строк. Я ещё раз повторю, что и местные «хорошие русские», которым я считаю мы уделяем слишком много внимания, и русские нацики с удовольствием объединяться, когда мы выступим за независимость. Они руководствуются общей идеей, идеей «русского мира», но методы у них разные. Это имперцы, которые не хотят, чтобы Башкортостан стал независимым государством. Забавно конечно, что приезжие мигранты из России, какие-то колонисты рассказывают нам, что мы здесь ничего не решаем. Как раз таки мы, башкиры, решим судьбу своей страны, как это бывало всегда. В этот раз не будет никакого соглашательства, никакой «обновлённой федерации» вместе с Республикой Башкортостан, ничего такого. Мы просто заявим о независимости и нам плевать, что об этом думают какие-то пришельцы и униженные чурки, которые прогнулись перед оккупантами и напрочь утратили свою идентичность, потому что были слишком слабыми, чтобы сохранить её.

Подписывайтесь на Голос башкир.

#голосбашкир_политика

Взять Москву за три дня.

https://youtu.be/Me2w3iSw21k?si=Jk6Qsxizq75AoZpV

Псевдопарламент утвердил поправки в Конституцию Башкортостана. Теперь Хабиров сможет снимать глав районов, если ему что-то в них не понравится. Скажем, не захотел условный глава Бурзянского района допустить добычу золота у себя в районе, воспрепятствовал интересам бизнес-кругов и лично Хабирова, то его сразу в отставку. Почему? Напишут, что не оправдал доверия. Чисто колониально-авторитарная система, когда колониальный начальник снимает тех, кто ему не понравился, а самого колониального начальника ставит метрополия. Хабиров — ставленник России. Башкирский народ не выбирал Хабирова. Всё на лицо, как говорится. Хабиров исполняет интерес России, который заключается в снижении численности башкир посредством отправки их на войну против Украины, русификации и ассимиляции, искусственной деградации и слома республиканской экономики, а вместе с тем он не забывает греть свой карман. Я рад, что он находится под санкциями, что против него Украина возбудила уголовное дело, потому что это отребье и отход жизнедеятельности башкирского народа должен ответить за свои преступления, а он обязательно за них ответит. Кстати говоря, неоднократно высказывалась мысль о том, что он и не башкир вовсе. Я не знаю так ли это, но мне что-то подсказывает, что Хабиров не башкир.

Подписывайтесь на Голос башкир.

#голосбашкир_политика

Как здесь не вспомнить дедушку Калинина, который говорил, что советы должны «играть в автономию», пока башкирских солдат «гонят под Питер». Я вам говорю, я не знаю ни одного хоть какого-то значимого русского руководителя, лидера, революционера или кого-то ещё, кто бы не солгал, не отрёкся от своих обещаний или уже подписанных с нами соглашений. Ни царская династия, ни советы, ни нынешнее руководство России никогда не держало своих слов, не было верно своим обещаниям. Забавно, что большевики выступали революционерами, хотя сделались такими же имперскими подонками, став они во главе этого государства. Так они поступали не только с нами, но и вообще со всеми остальными порабощёнными народами, да и другими странами вообще-то тоже. Бисмарк не говорил «договор, подписанный с Россией, не стоит и той бумаги, на которой он был подписан», но это ярко демонстрирует сущность русских, которые чуть что сразу нарушают подписанные договоры и соглашения. Эта история всего лишь одна из причин, по которой мы не подпишем с русскими больше ничего. Нет смысла что-то с ними подписывать, если завтра они всё равно нарушат это соглашение или договор.

Подписывайтесь на Голос башкир.

#голосбашкир_политика

Снова приходится разбирать тезисы русской пропаганды. Снова у этих дебилов во всём виноват Руслан Габбасов, лидер движения за независимость Башкортостана. Итак, что же говорят хабировские шавки? Оказывается, что войну России против Украины можно связать уничтожением Крыктытау, который пытаются раздербанить русский олигарх Игорь Алтушкин, гауляйтер Радий Хабиров и прочие стервятники, которые пытаются набить карманы. Конечно, здесь есть интерес Российской Федерации, поскольку ведение войны требует большого количества денег, а этих денег становится всё меньше, а кроме тупой добычи и продажи ресурсов русские ни на что не способны, то да, русскому правительству нужны деньги на новые автоматы, танки, обход санкций и всё остальное. Смешные клоуны, использующие нарратив о «врагах народа», прикрывают реальных врагов народа в лице оккупантов.

Тупейший нарратив, что Абзелиловский район является якобы дотационным. Это самый настоящий миф. Абзелиловский район единственный в Зауралье, чьи доходы превышают расходы. Это общеизвестный факт. Нет смысла создавать предприятие на 10 тысяч рабочих, а они там пишут про 10 тысяч рабочих мест, когда население района всего 45 тысяч. Из этих 45 тысяч добрая половина пенсионеры и дети, а остальные заняты в сельском хозяйстве и сфере услуг. Какая-то часть ездит на работу в Магнитогорск. Помнится, что в 2021 году в районе открыли австрийский завод Ceramics. Ну что? Там местные работают? Нет. Даже если и работает какое-то незначительное количество, то это не делает картины и особо ни на что не влияет. Такая же история и сейчас. Зачем делать предприятие на 10 тысяч рабочих, если безработных в районе может быть максимум пару тысяч, максимум. Вы не сможете насильно отправить туда работать людей, не заставите тех, кто туда идти не хочет. А я знаю зачем они это делают. Это делается с той целью, чтобы продолжить колонизацию Абзелиловского района и заселить его русскими. Сейчас это общий тренд. В Чечне строят новый район в Грозном для русских, в Дагестан массово зазывают русских туристов, которые там скупают недвижимость, а у нас хотят создать предприятие по добыче ресурсов, чтобы нагнать сюда работяг. Так было и в царский и советский период, когда русские что-то начинали добывать, а потом гнали крепостных. Башкирам уничтожение Крыктытау не нужно. Мне не нравится, что в Абзелиловском районе развит туризм, но за счёт туризма живут люди в этом районе. Там есть сельское хозяйство, лёгкая промышленность, люди ездят в Магнитогорск. Там не нужна никакая добыча. Люди сами справляются. Повторюсь, просто им нужны бабки + хотят нагнать сюда русню, чтобы они разбавили численность башкир. Вот и всё, а про развитие, дотации-шматации, коварных экстремистов — это сказки для лохов. Не будьте лохами.

Ну а Урал Байбулатов, что насчёт него, то это либо какой-то спектакль, либо от него решили избавиться. Если второй вариант, то нечего было в 2020 году подыгрывать оккупантам.

https://www.group-telegram.com/rb_russia/30126

Насчёт того, что нынешний гимн Третьей республики не представляет башкирский народ, а вместе с тем отражает колониальную зависимость Башкортостана, соглашусь. Строчку про единство с Россией нужно освистывать и всячески выражать своё неудовлетворение и презрение к этому. Например, когда проходит какое-то мероприятие, где играют гимны Республики Башкортостан и Российской Федерации, то можно и нужно сидеть во время исполнения русского гимна, а во время исполнения гимна Башкортостана можно встать. Это не значит, что вы поддерживаете нынешний статус Башкортостана, но вы выражаете таким образом презрение к России.

Насчёт того, что мелодию гимна и герб можно оставить, но заменить только слова, а на гербе заменить только флаг, здесь я не соглашусь. Я считаю, что нынешний герб не отражает в полной мере башкирский народ. Да, памятник национальному герою Салавату Юлаеву очень важен, он красивый, но это только памятник, один из многих символов. Пока что мы не нашли герб Первой республики, но если найдём, то я предлагаю восстановить этот герб, а если нет, то сделаем новый. Пока мы не можем сделать новый герб в силу разных причин, но когда придём к власти, то проблем с этим не будет. И гимн, я думаю, тоже нужен новый.

https://youtu.be/ssgkXTkQdrQ?si=4lC4SMKNOMZhZ7Oj

Башкиризация прошла успешно.

Подписывайтесь на Голос башкир.

#голосбашкир_башкиризация

Всё очень чётенько Руслан здесь разобрал. Наши псевдолибералы, в рядах которых нет ни одного башкира, представленные исключительно потомками тех или иных переселенцев, что-то там говорят в защиту России, говорят о том, что Башкортостан якобы должен оставаться в составе так называемой «Российской Федерации». Проблема в том, что ни одна русская оппозиционная группа, структура, партия, кто угодно, не представил реального проекта «обновлённой федерации», не рассказал, что нужно сделать для рефедерализации России, какие шаги должны быть предприняты для этого, что нужно сделать и что делается для свержения режима Путина, как будут выстраиваться отношения с республиками, и так далее. Тем более, что нет ни одного башкирского оппозиционера, политика или кого-то ещё, кто хоть как-то сотрудничал бы с русской оппозицией. Честно говоря, даже называть «хороших русских» оппозицией сложно, ведь они не совсем оппозиция. Они скорее критики Путина. Что насчёт башкирского национального движения, то у нас есть и проект, и сторонники, и лидер, и команда, и флаг, и поддержка. Мы как политическая группа себя реализовали, а самое главное, что мы предложили людям своё видение будущего Башкортостана. Есть хоть кто-то в политическом пространстве, кто предложил проект новой России, кто предложил проект «прекрасной России будущего», кто бы уделил внимание выстраиванию отношений между Башкортостаном и Россией? Таких нет. А почему их нет? Потому что никакой «обновлённой федерации» не предусмотрено, а целью условной, очень условной «русской либеральной оппозиции» является всего-навсего перехват власти. Ходорковский и прочие заинтересованы в том, чтобы свергнуть Путина, а потом перехватить власть. Главное для этих людей — власть и бабло, а всё остальное — это просто слова, ширма и лохотрон. Ничего хорошего и светлого они не несут. Я бы не ставил на то, что они реально сумеют взять власть. Возможно, что в постпутинской России у них будет какое-то политическое представление, места в российском парламенте, но это будет после Путина и после того, как Башкортостан и другие оккупированные страны станут независимыми.

В Башкортостане есть башкирское национальное движение и есть власть, а «оппозиционеры» и «общественники» перед властью пресмыкаются или готовы в будущем пресмыкаться. Наш спор с «хорошими русскими» выявил их нутро. Стоило надавить пальцем, так гнилой плод килмешеков вышел наружу. Не сдержал себя Аким Туктаров, предложивший ликвидацию Республики Башкортостан и создание некой Приуральской республики. Только этим заявлением он записал себя в число наших врагов. Наши предки отдавали жизнь за создание Башкирской республики, воевали с большевиками и белыми, выстраивали сложные политические конструкции и устраивали манёвры, чтобы только возродить башкирскую государственность и создать республику, а потом случился геноцид, чтобы наказать башкир за то, что мы посмели выступить против империи. Теперь какой-то пидераст предлагает ликвидировать республику, чтобы угодить меньшинствам, которых наши предки приняли, потому что те спасались от русского империализма или их сюда депортировала сама Россия. Евгений Коноплин поддержал Туктарова, а значит, что ликвидацию Республики Башкортостан он также поддерживает. Руслан Валиев, что было далеко не сюрпризом, также занял антибашкирскую позицию, что не удивительно, учитывая какой он бесхребетный. В любом случае, слово не воробей, так что Аким Туктаров и Евгений Коноплин теперь в одном списке с Константином Кузнецовым и остальными ненавистниками башкирского народа.

Этот спор лишний раз подтвердил нашу правоту. Поэтому независимость, независимость и ещё раз независимость. Никого не слушаем, никому не верим, а тупо делаем то, что должны сделать — восстановить независимость Башкортостана.

https://youtu.be/aOYwGqEVjLY?si=E3xDPDuTasYeI3-0