Публичный комментарий мэра Хабаровска Сергея Кравчука ставит точку в вопросе появившихся мифов относительно расширения перечня моделей избрания глав муниципалитетов края.
Уже всем очевидно, что процесс запущен именно в целях оптимизации избирательных систем на местах. С государственной точки зрения это выгодно может быть для минимизации возможностей прихода радикалов. Например, за счёт иностранного финансирования, которое по-прежнему присутствует у некоторых дельцов в Хабаровском крае.
Но явным образом данный законопроект не является инструментом политических игр. В первую очередь потому, что сейчас и верхушка региона, и ключевые главы муниципалитетов – представители системы. То есть решения не могут быть приняты в обход федерального центра. Во-вторых, организационно процедура внесения изменений в Уставы – это огромный пласт работы, который возможно провести лишь при наличии межэлитного консенсуса.
Так что у некоторых дельцов снова не получилось разжечь костёр протестных настроений на данной теме, а элиты договорились между собой.
Публичный комментарий мэра Хабаровска Сергея Кравчука ставит точку в вопросе появившихся мифов относительно расширения перечня моделей избрания глав муниципалитетов края.
Уже всем очевидно, что процесс запущен именно в целях оптимизации избирательных систем на местах. С государственной точки зрения это выгодно может быть для минимизации возможностей прихода радикалов. Например, за счёт иностранного финансирования, которое по-прежнему присутствует у некоторых дельцов в Хабаровском крае.
Но явным образом данный законопроект не является инструментом политических игр. В первую очередь потому, что сейчас и верхушка региона, и ключевые главы муниципалитетов – представители системы. То есть решения не могут быть приняты в обход федерального центра. Во-вторых, организационно процедура внесения изменений в Уставы – это огромный пласт работы, который возможно провести лишь при наличии межэлитного консенсуса.
Так что у некоторых дельцов снова не получилось разжечь костёр протестных настроений на данной теме, а элиты договорились между собой.
For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later.
from us
