Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from Родные края
Российские промышленные предприятия на 25% увеличили негативное воздействие на почву. Соответствующее исследование подготовила аналитическая служба аудиторско-консалтинговой сети FinExpertiza на основании данных Росприроднадзора.

Эксперты выяснили, что за 2021 год было нарушено 195,2 тысяч га земли. При этом рекультивировали только 139,8 тысяч. Тем не менее, это на 30,9% больше, чем в 2020 году. Отметим, что разрушению ландшафтов в основном поспособствовала добыча полезных ископаемых, а также процесс лесозаготовительных и строительных работ.

10 антилидеров по площади нарушенных земель
🔻 Забайкальский край — 42,6 тыс. га
🔻 ХМАО — 27,6 тыс. га
🔻 ЯНАО — 14,4 тыс. га
🔻 Якутия — 12,6 тыс. га
🔻 Красноярский край — 9,2 тыс. га
🔻 Иркутская область — 8,5 тыс. га
🔻 Магаданская область — 6,8 тыс. га
🔻 Кировская область — 6 тыс. га
🔻 Амурская область — 5,4 тыс. га
🔻 Кемеровская область — 5,2 тыс. га

10 лидеров по площади рекультивированных земель
🔺 Забайкальский край — 40 тыс. га
🔺 ХМАО — 22,9 тыс. га
🔺 ЯНАО — 9 тыс. га
🔺 Якутия — 7 тыс. га
🔺 Кировская область — 6,6 тыс. га
🔺 Амурская область — 4,7 тыс. га
🔺 Иркутская область — 4,2 тыс. га
🔺 Тюменская область — 3,7 тыс. га
🔺 Башкортостан — 3 тыс. га
🔺 Магаданская область — 2,8 тыс. га

Наблюдаем следующую тенденцию. В тех регионах, которые причиняют значительный ущерб почвам, стараются заниматься рекультивацией. Но не достаточно.

Есть и другой пласт для размышлений. Исследователи также отмечают, что в Северной Осетии и Псковской области восстановление почвы не проводилось, хотя земли постоянно подвергались негативному воздействию. Также к регионам с наименьшей долей рекультивированных земель относительно нарушенных аналитики причислили Калининградскую область, Приморский край, Тыву, Чувашию, Москву, Мурманскую область, Алтайский край и Курскую область.

@krai_rodnoy



group-telegram.com/greenserpent/15441
Create:
Last Update:

Российские промышленные предприятия на 25% увеличили негативное воздействие на почву. Соответствующее исследование подготовила аналитическая служба аудиторско-консалтинговой сети FinExpertiza на основании данных Росприроднадзора.

Эксперты выяснили, что за 2021 год было нарушено 195,2 тысяч га земли. При этом рекультивировали только 139,8 тысяч. Тем не менее, это на 30,9% больше, чем в 2020 году. Отметим, что разрушению ландшафтов в основном поспособствовала добыча полезных ископаемых, а также процесс лесозаготовительных и строительных работ.

10 антилидеров по площади нарушенных земель
🔻 Забайкальский край — 42,6 тыс. га
🔻 ХМАО — 27,6 тыс. га
🔻 ЯНАО — 14,4 тыс. га
🔻 Якутия — 12,6 тыс. га
🔻 Красноярский край — 9,2 тыс. га
🔻 Иркутская область — 8,5 тыс. га
🔻 Магаданская область — 6,8 тыс. га
🔻 Кировская область — 6 тыс. га
🔻 Амурская область — 5,4 тыс. га
🔻 Кемеровская область — 5,2 тыс. га

10 лидеров по площади рекультивированных земель
🔺 Забайкальский край — 40 тыс. га
🔺 ХМАО — 22,9 тыс. га
🔺 ЯНАО — 9 тыс. га
🔺 Якутия — 7 тыс. га
🔺 Кировская область — 6,6 тыс. га
🔺 Амурская область — 4,7 тыс. га
🔺 Иркутская область — 4,2 тыс. га
🔺 Тюменская область — 3,7 тыс. га
🔺 Башкортостан — 3 тыс. га
🔺 Магаданская область — 2,8 тыс. га

Наблюдаем следующую тенденцию. В тех регионах, которые причиняют значительный ущерб почвам, стараются заниматься рекультивацией. Но не достаточно.

Есть и другой пласт для размышлений. Исследователи также отмечают, что в Северной Осетии и Псковской области восстановление почвы не проводилось, хотя земли постоянно подвергались негативному воздействию. Также к регионам с наименьшей долей рекультивированных земель относительно нарушенных аналитики причислили Калининградскую область, Приморский край, Тыву, Чувашию, Москву, Мурманскую область, Алтайский край и Курскую область.

@krai_rodnoy

BY «Зелёный» змий


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/greenserpent/15441

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from us


Telegram «Зелёный» змий
FROM American