Наивная политология

Сценарий 1.1 минус. Неумеренные компрадоры

Сценарий 1.1. предполагает долгий и болезненный переход к несовершенной демократии, потому расписывать сценарий 1.1. плюс не имеет смысла - это всего лишь быстрый переход к развитой капиталистической модели с элементами социализма: профсоюзное, правозащитное движение, ресоциализация и регуманизация государства. Также возможно неполное поглощение российского рынка глобальным капиталом из-за опасений протестов. Данная модель гораздо более мягкая и консенсусная чем базовый сценарий, однако против нее играет начавшийся в 2012 году и завершившийся в 2021 году разгром внутрироссийского буржуазного среднего класса и переход к пассивной модели поведения населения, соответствующей синдрому выученной беспомощности.

Поэтому остановимся на сценарии, в котором проявляется тот зверский оскал капитализма, что был свойственен началу 20го века и соответствующий более ранней стадии развития капиталистической модели.
Например, предшествовавшей введению Лениным, столь нелюбимым нынешним режимом, 8-часового рабочего дня или иных базовых для современной цивилизации благ, делающих положение работников по крайней мере сносным. Естественно, никакого "человеческого лица" у подобной диктатуры с рыночной экономикой, плотно встроенной в глобальную, не будет.

Один из сценариев развития украинского кризиса наделяет Запад, и/или, что немаловажно, Китай, огромным влиянием на условия возможного трансфера, что может отразиться на конфигурации полученной модели, где главный вопрос: будет ли опираться полученная капиталистическая модель на мнение населения. В случае формирования у российских элит и иностранных игроков стойкого мнения о поддержке российским населением нынешней внешней политики, вследствие чего любая демократизация приведет к восстановлению режима подобного нынешнему, разумно допустить сценарий выраженной капиталистической диктатуры, образца ранней Южной Кореи или Сингапура и соответствующей экономически эффективной форме внутренней оккупации.

По общему правилу, при упоминании капиталистической диктатуры вспоминают фашизм, однако фашизм предполагает тоталитарный режим с опорой на определенные классы и идеологию. Что невозможно по вышеупомянутым причинам. Поэтому подобный режим скорее соответствует определению мезофашизма, более радикального чем прото-фашизм неоконсерваторов, но всё еще авторитарного.

Подобный режим охарактеризуется дальнейшим разрушением элементов социального государства, борьбой с профсоюзным движением, митингами и протестами, экоактивистами: экологическая повестка утратит актуальность - всё будет принесено в жертву индустриализации. На первом этапе существования подобной модели, уровень репрессий может быть сравним со свойственным диктатурам из сценариев 2 и 3.
При этом публичная политическая система будет мало отличаться от современной и включать законосовещательный парламент, губернаторов, назначаемых сверху и далекие от независимости муниципалитеты.

Из позитивного можно отметить реиндустриализацию - подобная диктатура с дешевой и высококвалифицированной рабочей силой, а также низким уровнем защиты прав трудящихся станет новой фабрикой мира вместо Китая, размер оплаты труда в котором уже влечет невозможность сохранения нынешнего статуса.

По мере децентрализации, обязательной при переходе от феодализма к капитализму, модель обречена постепенно смягчаться и становиться более умеренной. Как показывает история азиатских капиталистических государств, подобная модель по общему правилу, склонна приходить к состоянию модели 1.1 без минуса, которая способна эволюционировать в несовершенную демократию. Либо выродится в новую сверхцентрализованную феодальную диктатуру, в том числе через приход к власти хунты.
При этом важно отметить высокий революционный потенциал, свойственный любой репрессивной диктатуре. Подобный режим будет противостоять как левым настроениям общей массы населения, чьё правовое положение ухудшится даже в сравнении с нынешним, так и архаистским феодальной номенклатуры с их целевой аудиторией, исключенных из новой капиталистической модели.

Наивная политология

www.group-telegram.com/us/greyshemes.com/980

558 viewsedited  Feb 28, 2022 at 06:05

Сценарий 1.1 минус. Неумеренные компрадоры

Сценарий 1.1. предполагает долгий и болезненный переход к несовершенной демократии, потому расписывать сценарий 1.1. плюс не имеет смысла - это всего лишь быстрый переход к развитой капиталистической модели с элементами социализма: профсоюзное, правозащитное движение, ресоциализация и регуманизация государства. Также возможно неполное поглощение российского рынка глобальным капиталом из-за опасений протестов. Данная модель гораздо более мягкая и консенсусная чем базовый сценарий, однако против нее играет начавшийся в 2012 году и завершившийся в 2021 году разгром внутрироссийского буржуазного среднего класса и переход к пассивной модели поведения населения, соответствующей синдрому выученной беспомощности.

Поэтому остановимся на сценарии, в котором проявляется тот зверский оскал капитализма, что был свойственен началу 20го века и соответствующий более ранней стадии развития капиталистической модели.
Например, предшествовавшей введению Лениным, столь нелюбимым нынешним режимом, 8-часового рабочего дня или иных базовых для современной цивилизации благ, делающих положение работников по крайней мере сносным. Естественно, никакого "человеческого лица" у подобной диктатуры с рыночной экономикой, плотно встроенной в глобальную, не будет.

Один из сценариев развития украинского кризиса наделяет Запад, и/или, что немаловажно, Китай, огромным влиянием на условия возможного трансфера, что может отразиться на конфигурации полученной модели, где главный вопрос: будет ли опираться полученная капиталистическая модель на мнение населения. В случае формирования у российских элит и иностранных игроков стойкого мнения о поддержке российским населением нынешней внешней политики, вследствие чего любая демократизация приведет к восстановлению режима подобного нынешнему, разумно допустить сценарий выраженной капиталистической диктатуры, образца ранней Южной Кореи или Сингапура и соответствующей экономически эффективной форме внутренней оккупации.

По общему правилу, при упоминании капиталистической диктатуры вспоминают фашизм, однако фашизм предполагает тоталитарный режим с опорой на определенные классы и идеологию. Что невозможно по вышеупомянутым причинам. Поэтому подобный режим скорее соответствует определению мезофашизма, более радикального чем прото-фашизм неоконсерваторов, но всё еще авторитарного.

Подобный режим охарактеризуется дальнейшим разрушением элементов социального государства, борьбой с профсоюзным движением, митингами и протестами, экоактивистами: экологическая повестка утратит актуальность - всё будет принесено в жертву индустриализации. На первом этапе существования подобной модели, уровень репрессий может быть сравним со свойственным диктатурам из сценариев 2 и 3.
При этом публичная политическая система будет мало отличаться от современной и включать законосовещательный парламент, губернаторов, назначаемых сверху и далекие от независимости муниципалитеты.

Из позитивного можно отметить реиндустриализацию - подобная диктатура с дешевой и высококвалифицированной рабочей силой, а также низким уровнем защиты прав трудящихся станет новой фабрикой мира вместо Китая, размер оплаты труда в котором уже влечет невозможность сохранения нынешнего статуса.

По мере децентрализации, обязательной при переходе от феодализма к капитализму, модель обречена постепенно смягчаться и становиться более умеренной. Как показывает история азиатских капиталистических государств, подобная модель по общему правилу, склонна приходить к состоянию модели 1.1 без минуса, которая способна эволюционировать в несовершенную демократию. Либо выродится в новую сверхцентрализованную феодальную диктатуру, в том числе через приход к власти хунты.
При этом важно отметить высокий революционный потенциал, свойственный любой репрессивной диктатуре. Подобный режим будет противостоять как левым настроениям общей массы населения, чьё правовое положение ухудшится даже в сравнении с нынешним, так и архаистским феодальной номенклатуры с их целевой аудиторией, исключенных из новой капиталистической модели.

Наивная политология

BY Наивная политология