Наивная политология

Мнение из комментариев:

Все возможные идеологии являются лишь оправданием тех, или иных подходов в достижении цели. Как раньше религия. Цель же по сути одна - как можно более комфортная жизнь человека.

На пути достижения указанной цели встречались разные трудности, но итогом всегда становился прогресс как проявление эволюции. Т.е. деятельность человека всегда подчинена логике законов природы, одинаковых для всех. Войны тоже являются частью прогресса, эволюции. Через них осуществляется разрешение неразрешимых иными существующими на данный момент способами противоречий. Попытка построить общество на принципах коммунизма в существовавших на тот момент условиях, при существовавшем в тот момент уровне развития самого общества, отдельного человека, уровня технологий была заранее утопичной и обречена на провал. Не потому, что принципиально невоможна, а потому, что в своем развитии, в своей эволюции общество должно пройти все этапы, не перепрыгивая.
И на этом пути, в соответствии с фундаментальными законами природы, всегда будет цикличность, порождающая возмущения, создающая градиент, придающая импульс и задающая вектор развития.

Из хаоса постепенно кристаллизуется структура, которая не является статичной по своей природе и которая, накопив в себе противоречия, снова превращается в хаос. Так было и с древними цивилизациями, и с империями, и с технологическими зонами. И когда мир стал моноцентричным (однополярным и многополярным он быть не может, поскольку полюсов должно быть два), то вместо казалось бы вечного процветания и всеобщего благоденствия все равно возникают противоречия, толкающие моноцентричную модель к разрушению.

Проблема таких мутней, как Дугин, в том, что они не могут предложить никакой иной идеи дальнейшего развития человека и человечества. А потому проталкивают идеи деградации и возвращения в архаику, что само по себе является противоречием принципу эволюции. А поскольку предложить никакого развития Дугин и компашка не могут, то они стараются стабилизировать свое текущее состояние посредством отказа в развитии и всевозможных запретов. Ибо любое развитие отодвинет их на обочину истории.
Отсюда и их желание запретить аборты. Ибо английское слово abort полисемантическое и в своем главном значении означает прерывание, прекращение, отмену.

Т.о. геронтократы типа Дугина очень не хотят быть абортированными из жизни, из истории. Но законы развития неумолимы. Человечество в очередной раз пройдет через период смуты и выйдет из него либо выше на виток спирали истории, либо исчезнет. А кто сказал, что люди должны жить вечно?

💋6👻2☃1

www.group-telegram.com/us/greyshemes.com/5181

881 viewsNov 15, 2023 at 16:01

Мнение из комментариев:

Все возможные идеологии являются лишь оправданием тех, или иных подходов в достижении цели. Как раньше религия. Цель же по сути одна - как можно более комфортная жизнь человека.

На пути достижения указанной цели встречались разные трудности, но итогом всегда становился прогресс как проявление эволюции. Т.е. деятельность человека всегда подчинена логике законов природы, одинаковых для всех. Войны тоже являются частью прогресса, эволюции. Через них осуществляется разрешение неразрешимых иными существующими на данный момент способами противоречий. Попытка построить общество на принципах коммунизма в существовавших на тот момент условиях, при существовавшем в тот момент уровне развития самого общества, отдельного человека, уровня технологий была заранее утопичной и обречена на провал. Не потому, что принципиально невоможна, а потому, что в своем развитии, в своей эволюции общество должно пройти все этапы, не перепрыгивая.
И на этом пути, в соответствии с фундаментальными законами природы, всегда будет цикличность, порождающая возмущения, создающая градиент, придающая импульс и задающая вектор развития.

Из хаоса постепенно кристаллизуется структура, которая не является статичной по своей природе и которая, накопив в себе противоречия, снова превращается в хаос. Так было и с древними цивилизациями, и с империями, и с технологическими зонами. И когда мир стал моноцентричным (однополярным и многополярным он быть не может, поскольку полюсов должно быть два), то вместо казалось бы вечного процветания и всеобщего благоденствия все равно возникают противоречия, толкающие моноцентричную модель к разрушению.

Проблема таких мутней, как Дугин, в том, что они не могут предложить никакой иной идеи дальнейшего развития человека и человечества. А потому проталкивают идеи деградации и возвращения в архаику, что само по себе является противоречием принципу эволюции. А поскольку предложить никакого развития Дугин и компашка не могут, то они стараются стабилизировать свое текущее состояние посредством отказа в развитии и всевозможных запретов. Ибо любое развитие отодвинет их на обочину истории.
Отсюда и их желание запретить аборты. Ибо английское слово abort полисемантическое и в своем главном значении означает прерывание, прекращение, отмену.

Т.о. геронтократы типа Дугина очень не хотят быть абортированными из жизни, из истории. Но законы развития неумолимы. Человечество в очередной раз пройдет через период смуты и выйдет из него либо выше на виток спирали истории, либо исчезнет. А кто сказал, что люди должны жить вечно?

BY Наивная политология